Masernausbruch in Hildesheim: Ungeimpfte Schüler müssen zu Hause bleiben
 

Quelle:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich hab es schon in nem anderem Thread gesagt.
Die Masern hätten längst ausgerotteten sein können.
Aber Dank mancher Idioten erleben wir ne quasi Pandemie wieder.
Und es wird schlimmer!

Früher haben die uns Blagen, wenn einer die Masern, Röteln, Mumps oder Scharlach hatte,
zusammengesteckt, das wir es alle bekommen haben, danach war Ruhe
und keiner hat es je wieder gehabt.

So einfach ist das nicht. In der Impfdebatte stehen sich die Lager unversöhnlich gegenüber.
Die einen sagen, dass Impfungen auch Nebenwirkungen haben können, und ich habe keinen Zweifel, dass das (in wenigen Fällen) wahr ist.
Die Impfbefürworter hingegen sind der Ansicht, dass Impfungen völlig nebenwirkungsfrei sind, und Impfungen daher gesetzlich vorgeschrieben werden müssen. Die wissenschaftliche Meinung zum Thema Impfungen ist, dass man eine Krankheit ausrotten kann, wenn 95% der Bevölkerung gegen die Krankheit geimpft sind.
Studien zu diesem Thema kommen, je nachdem, wer für die Studie bezahlt hat, auch zu unterschiedlichen Ergebnissen. Für uns als Laien ist es unmöglich, zu wissen, wer hier recht hat. Da nützen auch gegenseitige Beschimpfungen nichts.
Und bei ein paar Masernfällen gleich von einer Pandemie zu sprechen, ich weiß nicht. (Vllt zuviel TWD geguckt?) Zumal, wen interessierts, ist man geimpft, hat man nichts zu befürchten, ist man nicht geimpft, dann trägt man eben das Risiko.

Letztendlich läuft es doch darauf hinaus: Ist das öffentliche Interesse an einer Impfpflicht so groß, dass es rechtfertigt, dass der Einzelne dazu gezwungen werden kann, trotz der (wenn auch geringen) Risiken. Also eine Abwägung von Gemeinschaftsinteresse vs. Rechte des Einzelnen.

Hast Du hierfür irgendwelche Belege?

Edit:
Hier noch eine Statistik des Robert-Koch-Institutes über Anzahl der Masernfälle der letzten 18 Jahre:
Zwei Dinge lassen sich hier erkennen:
1. Von einem Pandemie zu sprechen ist gelinde gesagt Blödsinn.
2. Die Zahlen variieren von Jahr zu Jahr stark. Ein Vergleich der aktuellen Zahlen zum Vorjahr ist schlicht unseriös.

Impfen ist eine Sache für sich.

Masern, kann niemals ausgerottet sein, wie auch. das ist eine typische Kinderkrankheit.

Ich sag dazu, nur "dritte Weltländer z.B.

@ The DAM
In der Tabelle steht das nur 1 Million Einwohner, davon die Fallzahlen/Inzidenzen in der Liste sind, Deutschland hat 82 Miillion Einwohner.
(Also rein theoretisch das ganze mal 82)
Ergo, die ganze Tabelle ist unseriös

Ist mal wieder so ein Fall, wo man sich was drauf reimen kann, ...............

Du stellst den Sachverhalt falsch dar. In der Impfdebatte gibt es natürlich Leute die dafür sind und Leute die dagegen sind, nichts ungewöhnliches. Der Unterschied liegt allerdings in der Argumentation. Das Lager derjenigen die eine Impfpflicht fordern behauptet nicht, dass Impfungen keine Nebenwirkungen haben können, sondern das das Risiko für Nebenwirkungen so gering ist, dass es statistisch gesehen wahrscheinlicher ist auf dem Weg zum Arzt umzukommen als Impfschäden zu erleiden. Das Lager der Imfpgegner kommt mit abstrusen Aussagen ala "man hat noch nie einen Virus gesehen", "die Krankheiten sind auch ohne Impfungen auf dem Rückzug" teilweise Falschaussagen "Impfungen enthalten Aluminium" derjenige der das behauptet würde niemals auf die Idee kommen Rost als Eisen zu bezeichnen, macht selbiges allerdings bei dem "Aluminium". Ansonsten wenn einer der hier Anwesenden Impfgegner dieser Überzeugung ist, dann verkaufe ich euch gerne besagtes "Eisen".

An und für sich wäre das kein Problem, wenn diese Menschen gegenüber sachlichen und fundierten Argumenten offen wären. Das und deswegen fordern wir Impfbefürworter eine allgemeine Impfpflicht ist ein sehr großes Problem, die Leute lassen sich mit Fakten nicht überzeugen und beharren sturr auf ihren Gefühlen. Gleichzeitig werden andere von diesen Falschaussagen evtl. ebenfalls überzeugt, was letzten Endes gefährlich für die Allgemeinheit ist. Was ist mit Menschen die man eben nicht impfen kann, wegen Immunsschwäche, Alter, Säuglinge oder ähnlichem? Der Herdenschutz schützt solche Menschen passiv, aber der ist nur so stark wie sein schwächstes Glied.

Im Übrigen Epidemie: Lokal begrenzter Ausbruch
Pandemie: Länderübergreifender Ausbruch von Infektionskrankheiten.

In Europa sind die Masern auf dem Vormarsch, daher ist es faktisch eine Pandemie, egal wie groß die Fallzahlen sind.
Wenn sich H5N1 weltweit ausbreiten würde, wartest du nicht bis erstmal 200000 Menschen erkrankt sind, um von einer Pandemie zu sprechen.

---------------------------
Masern, kann niemals ausgerottet sein, wie auch. das ist eine typische Kinderkrankheit.
Eisen kann niemals geschmolzen werden, wie auch? Es bedarf unmengen an Wärme um es zum schmelzen zu bringen. Wenn genug Menschen über einen langen Zeitraum geimpft sind, dann ist dies durchaus ein realistisches Ziel.

Ernsthaft GoalBoal? Du bist zu blöd um die Fallzahlen durch 82 zu teilen ? Alternativ, wenn du die Tabelle nicht gesehen hast, zu blöd die Zahlen *82 zu rechnen? Eine Statistik wird nicht deshalb invalide, weil du ALLE Werte durch einen gemeinsamen Nenner teilst.



----------------------
Ich bin sehr froh, dass die Schule sich zu so einem drastischen Schritt entschlossen hat.

OMG.
"Inzidenz / 1 Mio. Einwohner" ist die Anzahl der Masernfälle geteilt durch die Anzahl der Bevölkerung in Millionen. Also die durchschnittliche Anzahl der Erkrankungen pro 1 Million Einwohner.
Eine Tabelle wird nicht unseriös, nur weil man sie nicht versteht.....

Es sind über 100.000 Menschen letztes Jahr an Masern gestorben und Ihr streitet Euch wie man ne Statistik lesen soll?

Nee, wir haben es goalboal nur erklärt...damit er die Statistik nicht für unseriös halten muss.
In Europa gab es im Jahr 2017 ca. 35-40 Todesfälle durch Masern. Daher würde eine Impfpflicht für Masern in Europa an den 100.000 Todesfällen nichts ändern.
Und in den Ländern der dritten Welt scheitert es nicht an Impfverschwörern, sondern am Mangel an Impfstoffen, beziehungsweise am Geld um diese zu kaufen.

Das ist alles pauschal.

Weil mit Jahren (Zeitraum), Neue Fälle und der Faktor 1000 gerechnet wird. und und und
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Meine Annahme mit 82Mill. ist ebenso falsch.

Naja, wenn Du Statistiken als pauschal bezeichnen willst, meinetwegen.

Genau, weil die Gesamtbevölkerung sich ja verändert. Es wurden immer die Anzahl der Masernfälle pro Bevölkerung angegeben, somit werden die Werte aus unterschiedlichen Jahren vergleichbar. Das ist eine ganz normale Methode in der Statistik. Wenn du die Inzidenz durch 10000 teilst hast Du es in Prozent. Das wäre dann das statistische Risiko, in Deutschland an Masern zu erkranken.
Z. B.
2001: 0,0073 %
2018: 0,00066 %

Und um die Diskussion etwas zu versachlichen, im Jahr 2017 gab es in Deutschland einen Todesfall mit Todesursache Masern.

Daher bezweifle ich hier das gesellschaftliche Interesse an einer Impfpflicht gegen Masern.
Für unsere Pharmaindustrie wäre es natürlich klasse, wenn man Millionen von Bürgern zur Impfung zwingen würde...