|
Meinungsforscher erklärt, warum den Grünen 2019 ein leidvolles Erwachen droht
Zitat:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] Sicher wieder nur so ein unseriöser,armer Irrer der keine Ahnung hat !? |
hält für möglich, könnte......
Es könnte morgen schneien, oder auch nicht...... |
@B345T
Zitat aus deinem Focus Artikel >>> Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Hattest Du nicht geschrieben, das die Grünen in Bayern 2018 Glück haben 5 % zu schaffen ? Ich muss mal, wenn ich Zeit habe, nachschauen.
|
Joa habe ich sicherlich, und hey...selbst ich kann mich täuschen ;)
Aber was ja nicht ist, kann ja noch werden :D |
Ich sags ja jetzt mal direkt:
Wie viele Themen über die Grünen willst noch raus kramen und aufs Maul fallen? Das einzige was ich den Grünen zu Grunde halte so grad was mir durch den Kopf geht ist die Atompolitik!!!! Ohne die Mädels und Jungs wären wir niemals aus dem Irrsinn ausgestiegen. Und ohne Die Grünen säh es nicht so aus wie es jetzt hier in der BRD aussieht. Das das gleiche denke ich auch über den liberalen Zweig der AfD. Bevor ich zu den drastischen Vergleichen komme frage ich was die AfD bewirkt hat nach Ihrem Wahlversprechen? Nix außer dummes Zeug! Das hat ne Partei in den 30er Jahren genauso gemacht. Und es scheint immer noch zu klappen. |
So richtig konsequent sind die grünen Bestimmer wohl doch nicht:
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Und klar überall Solardinger oder Windkraftdinger (wo schön Vögel dran sterben) zu sehen ist megatoll *ironie*. Vor allen verdienen sich die betreiber durch Zuschüsse dumm und dämlich. Und dein 30er blabla ist immer noch so ausgelutscht. Und das mit Katharina Schulze ist typisch für Grüne. Anderen was vorschreiben aber selber......... Also wer "und aufs Maul fallen?"? ;) |
Zum Beitrag # 9 von gestern mit der Quelle der Nachdenkseiten:
Die Nachdenkseiten sind für mich nicht mehr das unvoreingenommene Alternativmedium.., nachdem Wolfgang Lieb ausgestiegen ist. Kritik an den Nachdenkseiten..und warum ich dem Albrecht Müller und seinem jetzigen Team nicht mehr vertraue. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] und zum Schluss dieses Urteil über diese Seite. Antisemitismus von links DIE VERKÜRZTE „NEOLIBERALISMUSKRITIK“ DER „NACHDENKSEITEN“ [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] Auf Loewe`s Beitrag gehe ich lieber nicht ein. Ist verschwendete Zeit. |
@Pauli:
Ich kann mit der Kritik in Bezug auf eine 3. Startbahn auch nichts anfangen. Hat die Frau denn jemals gesagt das sie generell gegen Flugreisen ist? Wo steht das? Stattdessen will man aber suggerieren sie hätte das. Wenn man gegen eine 3. Startbahn Argumente anbringt bedeutet das nur wie haben mit den zweien die da sind genug und die kann und soll auch jeder weiterhin nutzen. Wo steht denn was anderes? Ist mir auch viel zu viel reines Schwarz/Weiss-Denken - also nur die *******n sind anscheinend das was möglich ist? Ich kann und will dieser Denke auch nicht folgen. Das hat mit nachdenken auch nichts zu tun für mich. Ist mir zu plump und überzeugt nicht weil es "hohle" Argumente ohne "viel" Substanz sind für mich. Zu den Seiten selber - ich schau da eigentlich selten. Ausser Google leitet mich hin ... *grins* Hat mich nie besonders angezogen - versuche lieber in die ausländischen Medien zu schauen wenn ich mal eine ganz andere Meinung suche. |
Zitat:
Zitat:
Startbahn und Klimaschutz, war ihre eigene Aussage, nicht gegen das Fliegen pauschal. Mit dem Klimaschutz scheint es aber nicht weit her zu sein, wenn es um die ganz eigene Einschränkung geht. Um es mal mit Hagen Rether zu sagen, der zumeist genau das ständig predigt Zitat:
|
@Nana12:
Klimaschutz - bestimmst DU was ich darunter zu denken habe? Es bedeutet für mich nicht dein Schwarz/Weiss-Denken. Und die Frau kann sich für Klimaschutz einsetzen und fliegt trotzdem. Das ist überhaupt kein Widerspruch. Es gibt auch eine Welt dazwischen die du in meinem Kopf auch nicht ausblenden wirst. Sie lehnt den Flughafenausbau ab - Recht hat sie in Bezug auf den Klimaschutz. Sie lehnt nicht das Fliegen ab und sie sagt auch mit keinem Wort das die bestehende Flughafenanlage (in Form von zwei bestehenden Startbahnen) zerstört werden soll. Du interpretierst nicht mehr da rein als da steht. Im Gegenteil - wenn du das Plakat wirklich lesen würdest findest du was? "2 gewinnt" - das bedeutet für mich genau das die zwei Startbahnen bestehen bleiben. Das mit dem Dalai Lama ist noch absurder - wenn dir nichts besseres einfällt als das du einen Märtyrer als Vorbild möchtest dann kann ich darüber gelinde gesagt nur verständnislos grinsen. Wieder nur Schwarz/Weiss-Denken sorry. |
Es geht leider nicht um dich, tut mir Leid. Du behauptest, "man tut so als wäre die Frau gegen das Fliegen" - achja, wo hat man ihr das vorgeworfen? Danach von mir aus Schwarz/weiß denken, oder whatever. Ansonsten ist es nunmal nur eine unzuzlässige Erweiterung - ein Strohmannargument.
Es geht darum, dass die Frau aus Gründen des Klimaschutzes gegen die 3. Startbahn des Flughafens ist - soweit so gut. Die Startbahn hätte mehr Flugverkehr bedeutet, leuchtet auch ein. Aber sie findet Böller doof, findet Sonne toll - eben nur in California. Gehts noch ein wenig widersprüchlicher? Wie viele Böller muss man schmeißen, um ihr Foto in California zusammen zu bekommen? Ansonsten weiß ich immer noch nicht was du gegen Rethers Aussagen hast. Wer für ein Weihnachtsgehalt mal eben um die Welt fliegt um die Natur zu bewundern, der ist so abgehoben und dämlich, dass man dafür kaum noch Worte findet. Ja fliegen ist billig, und läd geradezu ein tonnenweise Kerosin zu verballern um mal eben nach Kalifornien zu jetten. Achja, es ist auch kein Beinbruch mal ins Fettnäpfchen zu treten oder einfach mal falsch zu liegen. Ich kann nur hoffen, dass das Mädchen sich nicht als derart borniert ist, dafür ist sie noch zu jung. |
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht auf alles einzugehen.
Die Überschrift lautet: "Zu guter Letzt: Verreisen für‘s Klima". Zudem hab ich nur auf einen Satz und den verlinkten Artikel geantwortet: "Vor nicht allzu langer Zeit hat Schulze übrigens aktiv gegen die 3. Startbahn in München demonstriert – ihre Argumente wirken angesichts ihres Kurztrips nach #california im Nachhinein dann aber doch ein wenig verlogen." Vorwurf ihre Klimabilanz ist schlecht weil sie da Urlaub macht und natürlich ist sie nicht hingelaufen, hat auch kein Schiff genommen und teleportieren konnte sie sich auch nicht. Also schlussendlich sie durfte nicht Fliegen und ist ein schlechtes Vorbild .... Das genau wird suggeriert. Es ist sogar angeblich "verlogen". Mein Kopf sagt da aber ganz klar ist es nicht! Ich werde diesem Gedankengang nicht folgen ... Achja es geht auch um mich - immerhin bin ich ein Wähler. Und du wirst mich sicher nicht in eine ******* Denkweise steuern. Ich sehe in dem Plakat und ihrem Urlaub keinen Widerspruch.. |
OT:
Der Dalai-Lame ein Märtyrer? Dachte ich auch mal. Bis ich Colin Goldners »Dalai Lama – Fall eines Gottkönigs« las. Zu den Nachdenkseiten kann man ein eigenes Urteil haben. Das sollte aber nicht hindern immer mal reinzuschauen und nachzudenken, unter Einbeziehung der eigenen Meinung selbstverständlich. Man muss nicht alles kritiklos schlucken was man vorgesetzt bekommt, nicht nur bei NDS. Die täglichen hohen Zugriffszahlen sind womöglich ein Dorn im Auge gewisser Kreise, also wird gegengeschossen. Antisemitismus und Verschwörungstheorie sind da Standardvorwürfe (ups, schon wieder VT). Was die Grünen betrifft, je länger ich mich mit ihnen befasse umso mehr gehen sie mir auf den Sack. Also ihre Politik (reden können sie gut, aber darauf gebe ich nicht viel). Ich kann mir nicht helfen, es ist einfach so. Wahrscheinlich bildet sich bei mir eine Idiosynkrasie gegen grün heraus. |
Zitat:
Sie hat in genau diesem Bezug auf Facebook mit ihrem #Sonnestattböller noch die Chuzpe einen Seitenhieb zu setzen, gegen alle die Sylvester klassisch feiern. Aber ich nehme an, jeder hat, nötiges Kleingeld vorausgesetzt, das Recht in Kalifornien Sylvester zu feiern und etwas für das Klima zu tun - und indem man keine Böller zündet (wichtig). Nur die Klimabilanz dürfte bei Böllern einfach mal besser aussehen, als bei #Sonnestattböller. Gott und die Welt hat das auch begriffen. Sry, das ist keine ******* Sichtweise, das sind nackte Tatsachen. Alles andere ist deine Dichtung. Zum Beispiel hätte Kunze einfach auf diesen Seitenhieb verzichtet, hätte sie sich nichts dergleichen anhören müssen. Und um mal zum Thema zu kommen: Das ist einer der Gründe, weswegen die Grünen zwar auf hohen Niveau bleiben, aber niemals eine Volkspoartei werden können. OT @nolte Ich muss allerdings zugeben, dass Wolfang Liebs Kritik nicht unbegründet ist. Das bezieht sich aber vor allem auf Albrecht Müllers Artikel. Auch wenn vieles was er sagt durch Fakten gestützt ist, so driftet er tatsächlich imho zu oft zur Verschwörung ab. |
@Nana12:
Ich bin gegen Böllern wie sie und ich bin für Urlaub. Und wenn sie die Mittel dazu hat soll sie sich freuen und in der Sonne Kaliforniens feiern. Jawohl! Böllern ist schlecht weil es gefährlich ist und weil Böllern regelmässig Menschen verletzt, weil Tiere dabei jedes mal einen Horrortrip bekommen. Dazu werden sinnlos Ressourcen in die Luft geballert. Es ist sehr wohl ein Verzicht den sie selber so für sich entschieden hat. Man macht das bewusst nicht. Und sie verbindet das Angenehme mit dem Nützlichen und zeigt das sie auch ohne Böllern sich freuen kann. Oh wie menschlich das doch ist ... Ist ja echt entsetzlich schrecklich das sie es gewagt hat das aus dem Urlaub zu zeigen in den sie "geflogen" und damit soll das im Widerspruch stehen weil ihre Klimabilanz dann nicht stimmt. Nö ist es nicht! Es ist ihre Entscheidung wo sie etwas weglassen möchte. Das hat sie ausgedrückt mit dem Hashtag. Das man den Jahreswechsel anders verbringen kann. Es ist eine Möglichkeit und sonst gar nichts. Selbstverständlich musste sie dazu fliegen. Aber die Implikation "Nicht Böllern" und deswegen auch nicht verreisen nach Kalifornien um glaubwürdig zu sein was Klimaschutz angeht der verweigere ich mich ... Weil es nicht um Totalverzicht geht. Es geht darum Dinge wegzulassen. Sie lässt das Böllern aus und verreist zu einer anderen Zeit nicht weil sie ja schon den Urlaub hatte. Aber das sie grundsätzlich in den Urlaub fahren wollte darauf wollte sie eben nicht verzichten. Wann sie das tut das weiss sie alleine. Alles ok für mich ... Jeder der möchte kann aufs Böllern verzichten und in seinem eigenen Rahmen schauen ob es keine Alternative gibt um trotzdem Spass zu haben. Das besagt der Hashtag. Es ist eine Anregung - Sonne steht für Spass, es sich gut gehen lassen. Wieweit das möglich is (und dabei zählt auch ein ganz anderer kleinerer Rahmen) das entscheidet jeder selber ... der Hashtag zeigt eine Möglichkeit auf das es anders gehen kann aber da ist kein muss impliziert. Wenn ich nicht böllere und mit Freunden einen schlichten Videoabend mit guten Wein veranstalte und dann dabei ein paar "schräge" Bilder mittels Hashtag #SpassHabenGehtAuchOhneBöllern verbreiten würde, dann zeige ich auch nur eine Alternative auf und keinen Zwang das jeder auf das Böllern verzichten muss. Man kann auch mit begrenzen Mitteln dem Beispiel der Frau nicht zu Böllern folgen. Man kann - nicht man muss. Edit: Damit ich nicht noch einen Post schreibe weil Ava recht hat. Sie fliegt und verbraucht Kerosin. Dafür fliegt sie andere Zeit nicht. Das steht eben NICHT im Widerspruch zum Klimaschutz für mich. Umweltschutzgründe gegen Böllern kann man äussern und wenn man nach Kalifornien reisen will kommt man nicht um das fliegen. Das zeigt eigentlich nur das Gegenteil auf. Das es keine radikale Einstellung ist. Man sollte sich Gedanken machen wo man beim Thema Klimaschutz etwas selber machen kann. Der Hashtag ist nichts anderes als das. Man verbindet zwei Dinge Urlaub den man eben sowieso gemacht hätte, aber verzichtet auch aufs Böllern weil man das da nicht braucht. |
Schön, Böllern verletzt Menschen. Es wird aber weniger das Verletzungsrisiko gewesen sein, sondern die Tatsache, [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Zitat:
Ich habe bereits geschrieben, dass das Echo wohl ausgeblieben wäre, wenn sie dies einfach sein gelassen hätte. Sie wollte aber eben noch einen auf Klimaschützer machen und tonnenweise Kerosin rausblasen. Das sie selbst sich mal gegen die 3. Startbahn am Münchener Flughafen profiliert hat (mehr Kapazität für möglichst billige Flüge), setzt dem ganzen nur noch die Krone auf. Und ja es ist schlimm für das Ansinnen wenn man Wasser predigt und Wein säuft. Denn dadurch gibt man sich elitär und abgehoben. Auf einmal stellt man fest, dass es egal ist wie groß der eigene Fußabdruck ist, solange andere sich einschränken. Wenn das ok ist, dann will ich nichts gesagt haben. €: Der Post wird auch nach dem 435. Edit nicht besser. Ihr erklärtes Ziel war nunmal der Klimaschutz. Sie muss sich nunmal an den eigenen Aussagen und Taten messen lassen. Sie verbläst nunmal tonnenweise Kerosin um an der Sonne zu sein, um dann nen flotten Hashtag über andere abzulassen. (Wie sie das gemeint hat, dazu habe ich ja was verlinkt.) Das sind die Fakten. Daran gibt es auch nichts groß herumzuinterpretieren. Und ja, ich war nicht in Kalifornien. Muss ich auch nicht sein. btw Und wenn ich nicht gerade Regenwald anzünde, dann schreibe ich auch bei mygully. :rolleyes: Man kann es auch übertreiben. |
Hieß das Thema nicht:
Meinungsforscher erklärt, warum den Grünen 2019 ein leidvolles Erwachen droht? |
Das Erwachen droht wenn die Wähler mitkriegen, daß die Grünen nur eine bessere FDP ist. Das kann auch später als 2019 sein.
|
Ich denke die Wähler der Grünen, wissen was sie wählen,
die gibts ja nun nicht erst ein paar Wochen. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:36 Uhr. |
Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.