88-Jähriger fährt Mutter mit Kindern um – 34 Jährige stirbt
 

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Also für mich wirft das wieder die Diskussion mit dem Entzug (oder erneute Fahrprüfung und Reaktionstest) der Fahrerlaubnis für Menschen ab einem gewissen Alter in den Raum.

Wir sind noch zu lasch im Strassenverkehr.
Das Gesetz sieht vor, das man sich selbstständig neue Regelungen im Strassenverkehr aneignet. Das macht kein Mensch..
Weiterhin kann man Lebensrettende Sofortmaßnahmen nach bestimmt 3 Jahren eh nicht mehr, wenn man das nicht übt.
Und Prüfung der Augen und Gesundheit nur bei Beginn des Führerscheins halte ich auch für nicht förderlich.
Aber will man sowas unter zwang stellen, alle 5 Jahre oder so, heulen wieder alle.. bis zum nächsten Unfall oder wenn man mal selber auf der Strasse liegt und 20 Leute zusehen, weil keiner mehr ne Ahnung von der Materie hat einen zu beatmen..

wenn ichs richtig in errinerung hab muss man in kanada ab dem 60. lebensjahr alle 5 jahre nen test machen um zu schauen ob man noch fahrfähig ist
sowas sollte bei uns auch mal zum standart werden...

So sieht es aus. In den USA muss man alle 5 Jahre zur Nachprüfung (Sehtest, Regeln, etc.).

Verstehe nicht warum sowas in der EU nicht Standart ist, zumal das ja auch einen Batzen Geld einbringen würde (reicht ja sonst alleine als Grund). Der Körper läßt nach, der Mensch selbst will es nicht wahrhaben oder merkt es nicht weil es schleichend passiert und schon sitzt die Zeitbombe hinterm Lenkrad.

Erste Hilfe und Sehtest sollten alle Fahrzeugführer parallel zum TÜV auch machen müssen, dann wäre das wenigstens geregelt.

So ein Quatsch. Junge Leute fahren wohl mehr Leute tot? Das ist ein Einzelfall. Soll man denn allen Frauen den Führerschein (den Lappen dürfen sie behalten :D ) entziehen, nur weil eine Frau mal 3 Leute auf einmal tot fährt? Das ist ein Einzelfall man. Wäre das einem 40 Jährigen Rennfahrer passier, würde keiner nach so welchen Tests krähen

Das ist überhaupt kein Quatsch. Fakt ist, dass mit zunehmenden Alter die Reaktionsfähigkeiten sowie Grob- und Feinmotorik nachlassen (etc, etc).

Mein Opa z.B. ist bis vor wenigen Jahren noch gefahren. Dann auf einmal hatte das Auto eine Schramme nach der anderen. Und dann stand die Polizei vor der Tür, weil Opa an einer Tankstelle 'nen fest montierten Müllkübel umgefahren hat und das ganze nicht bemerkt hat. Das wurde natürlich aufgezeichnet.^^

Tja, da hatte er dann endlich eingesehen, dass er es lieber lassen sollte mit dem fahren. Aber bis zu dem Punkt musste ihm das jeden Tag eingeredet werden, weil er ein alter Dickschädel ist.

Solche Tests wären ab einem bestimmten Alter definitiv wünschenswert. Denn mein Opa ist 74. Noch könnte er fahren, ohne gleich gegen den nächsten Baum zu fahren, aber in ein paar Jahren sieht das dann anders aus, denn auch die Demenz wird immer schlimmer. Das Problem dabei ist, dass mein Opa sich einredet es wäre alles gut und eigentlich könnte er ja noch die Welt einreißen und haste nicht gesehen. Das ist die Gefahr, dass eigene Unzulänglichkeiten die eben mit dem Alter nun mal kommen nicht vom betreffenden bemerkt werden.

was für eine scheiße!

bin schon lange der Meinung das man ab dem 65. Lebensjahr regelmäßig zu Seh/Reaktion- sowie Fahrpraxistests machen müßte.
Was ich schon mit älteren Fahrern erlebt habe...:(

Genau deswegen bin ich dagegen, zahlen schon mehr als genug fürs fahren (Tüv, Steuern, Sprit (also Steuern), Versicherung usw. wenn die das Kostenlos anbieten wärs ok, aber so wird man wieder gemolken und muss zahlen, dann kommt mann auf die Idee, hey die müssen das ja eh machen, also können wir es auch Teurer anbieten. Daher von mir ein klares Nein!

wenn man alle 5 Jahre 20 Euro für so einen Test zahlt wirds schon niemand umbringen, immer noch besser als mehrere tausend Euro für Unfallschäden weil ne alte Oma nix sieht und ins nächste Auto beim ausparken fährt :rolleyes:

willst du lieber alle 5 jahre bisschen geld zahlen oder wegen einer älteren person im krankenhaus liegen(oder schlimeres), weil diese nicht mehr fahrfähig ist?

tust ja so als ob geld das wichtigere wäre...

sicherheit > geld

Bei den 20 Euro wird es aber nicht bleiben.
Weil a) die ärztl. Untersuchung kostet und b) alle 5 Jahre ein neuer Führerschein beantragt werden muss.
Das wird dann so laufen wie beim LKW Führerschein.

Wieder ein Beweis dafür, dass der öffentliche Straßenverkehr kalkfrei sein sollte. Nun kennt man natürlich die Umstände nicht, unter denen der Unfall passiert ist. Aber generell fahren besonders Leute über 60 entweder übertrieben vorsichtig (Marke 40 in der Stadt) oder übertrieben unvorsichtig (Abbiegen ohne den laufenden verkehr zu beachten). Sowas muss raus. Langt schon dass weitaus jüngere Autofahrer genau dieselben Marotten an den Tag legt, da müssen es nicht auch noch Menschen tun, die aufgrund ihres Alters die Reaktionen eines Geldschranks besitzen.

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass es Schmarn ist. Ich hab es bei meinem eigenem Opa erlebt, dass seine Aufmerksamkeit im zunehmendem Alter nachgelassen hat.

Bin als junger People gerne mit meinem Opa gefahren. Mittlerweile greife ich auch mal ab und an zum "Angstgriff".

@m3Zz

Your argument is invalid. Hat der werte Herr nochmal überlegt (anhand seines Erfahrungsschatzes), wie er am besten aus der Situation rauskommt? Frei nach dem Gedankengang "Wer nicht mehr steht, kann nicht mehr sprechen?" :rolleyes:

Ich möchte hiermit nicht behaupten, dass in der Regel junge Leute besser fahren, aber bewiesen ist einfach, dass junge Menschen, unterm Strich, die besseren Reflexe haben. (Dumpfbacken mal außen-vor) Dies liegt allein an der Konstitution desjenigen!


Solch älteren Mitmenschen sollte man, wie du schon sagtest, aus Selbstschutz der Lappen entzogen, bzw. ein, sagen wir mal, alle vier-Jahre-anfallender Test zur Kognition anfallen!


Dieser Test ist z. B. in der Seefahrt ALLE 4 JAHRE!!

Also mal ganz ehrlich, wenn ich mir begucke wie es teilweise auf größeren Parkplätzen abgeht würde ich sogar ganz frech behaupten das der alte Mann nur teil schuld hat. Steht man mal auf größeren Parkplätzen wie bei Lidl oder co vergessen alle Menschen die Verkehrsregeln. Als Fußgänger auf nem Parkplatz scheine ich dann eh machen zu dürfen wonach mir ist. In der Theorie gillt noch immer die StVO auf Parkplätzen aber in der Praxis hab ich eher das Gefühl das die meisten in ihrem leben nur Singen und klatschen gelernt haben. Allgemein bin ich von dem Benehmen der meisten Autofahrer schwer ershrocken, scheint aber der standart zu sein

Davon ist ja auch nicht die Rede - auch wenn du Recht hast und der Standard auf Parkplätzen echt BobbyCar-Niveau hat. Rechts-vor-Links interessiert dort sowieso keinen!

Aber trotzdem fährt man nicht zwei-mal über jemanden!!

Bis 67 arbeiten, aber mit 60 den Führerschein abgeben.

Na da würde ich aber von jedem Fahranfänger monatliche Urin- und Leberwerte einfordern. Die haben in einem Jahr im Suff mehr Leute totgefahren als 80+ Autofahrer in einem Jahrhundert.

Ich versteh diese Diskussion hier einfach nicht.

Also entgegen einer seltsamen Behauptung hier ist ein Unfall aufgrund eingeschränkter reaktion/Sicht/sonstwas von älteren Autofahrern KEIN Einzelfall.
Dies hier ist lediglich einfach mal einer mit wirklich tragischem Ende

Das ist Fakt genauso wie dass man garnicht drüber Diskutieren kann dass im Alter der Körper (und oft nicht nur dieser) einfach nachlässt. Ob mans nun selbst wahrhaben will oder nicht.
Und am gefährlichsten sind nunmal solche Menschen die sich selbst so sehr dagegen wehren und so "überzeugt" von ihrer eigenen Tauglichkeit sind dass sie sich so maßlos überschätzen dass es nun zu solchen Fällen kommt.
Da muss man einfach mit entsprechenden Kontrollen und auch Maßnahmen wie Fahrverbot entgegen wirken.
Und solange dass nur alle paar jahre mal etwas kostet ists doch auch kein Problem.

hier noch ein aktuelles beispiel ...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]