EA: Geben Battlefield nicht auf bis CoD überholt ist
 

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Realy? Na dann zock mal Quake 3 Arena! ;)

Sicher ... :rolleyes:

Auf jeden Fall war es wieder einmal nur eine Fanboy-Aussage! Im richtigem Krieg würdest du mit deinem ach so tollen super Skills und Reflexen alt aussehen. Denn da sind Skills nicht alles.

Ohne Taktik läuft nichts! Werd mal erwachsen!


P.S: Ich mag übrigens keines der beiden Spielreihen!

Die guten alten CoD vs BF Vegleiche. Dabei dachte ich man wäre sich einig geworden, dass beides zwar Obst ist, das eine aber Birne und das andere Apfel. Und so wid es leute geben, die lieber Birnen essen als Äpfel und umgekehrt.

Ich für meinen Teil muss da jedenfalls DragonSinS widersprechen: Falls für Dich "Skill" und "Reflex" bedeuten mit der eigenen Waffe kurz in Richtung eines Kopfes zu zeigen bevor dieser das gleiche tut, ja, das wird BF nie sein. Im gegensatz zu CoD hat BF nämlich Recoil und Ballistik. Beide Spiele setzen auf völlig unterschiedliche Bereiche. BF schickte sich bisher an, eine Art Taktikshooter zu sein (keine Simulation weil dafür zu arcadelastig), während CoD am ehesten Unreal nacheifert.

Ich spiele beides gern. CoD hat für mich einzig und allein deshalb letztendlich gegen BF verloren weil es dank Steam und der Faulheit von iW / TA mit VAC kommt und daher locker 5% der Spieler nicht sauber sind. Ansonsten spiele ich CoD wenn mir nach schnellballern ist, und BF, wenn mir nach taktischerballern ist.

Und PrincePorn hat natürlich recht: Gegen Quake ist CoD ein Schneckenrennen.

immerwieder toll solche Threads.

Apple da, Android dort.
Battlefield da, CoD dort.
Console da, PC dort.
Russland da, USA dorten...


*gähn*

und bevor jetzt wieder dieser scheiss "cod ist Besser" "BF ist besser" losgeht ... man vergleicht keine Äpfel mit Birnen!!

Und trotzdem musst du einen unqualifizierten Kommentar ablassen. :rolleyes:

Schon ein bisschen dumm findest du nicht?

Also mein black ops 2 hatte beim kauf 4 spielmodi , bf3 kommt auf 15 wobei man die auch auf hardcore spielen kann und sich so eigentlich 30 modi bei 29 karten ergeben :rolleyes:

Und soweit liegt cod (bin seit teils 2 im jahr 2005 dabei ) und bf3 (besonders close quarters karten sowie metro cq/kanäle tdm) nicht auseinander

ist ehe alles geschmacks sache, dann gibts ebend noch sachen wie quake und arma

Denken-------------------------> Schießen
Arma--->battelfield--->cod----->quake

Battelfield hat halt momentan die größte Vielfältigkeit

Am ende kommt es ehe nur drauf an was einem persönlich Spass macht :T

nicht so unqualifiziert wie diese "news"

Dann solltest du dich in Zukunft aus dem Bereich heraus halten wenn es dir nicht passt. Gerne helfe ich auch nach, wenn du dazu nicht in der Lage bist!

Denn wenn mich eine Frau nervt, dann ignoriere ich sie. Wenn mich mein Job nervt, dann suche ich mir einen neuen. Wenn ich das nicht kann, dann reiße ich mich zusammen und halte die Fresse.

Wenn mich ein Forum nervt, dann suche ich mir ein anderes Forum. Wenn ich das nicht kann, dann halte ich mich zumindest aus den entsprechenden Bereichen fern.


Denk mal darüber nach!

Mir gefällt an CoD ja gerade der Unterschied zu Battlefield, allerdings hängt einem der leicht abgänderte Aufguss desselben Spiels seit MW1 langsam zum Hals heraus. Seit BF3 hat Battlefield was Technik, Spaß und Vielfalt angeht definitiv die Nase vorn.
Bis Activision bzw Treyarch / IW da was wirklich neues rausbringen können sie fast nur verlieren, hoffe ich zumindest.^^

seit wann brauch man bei CoD skill ? XD

Seit dem man nicht einfach einem Spiel beitritt ohne es zu beherrschen. CoD setzt weniger auf taktisches Aiming, das ist eher ein Point&Click-Adventure in dieser Hinsicht. Aber es erfordert Mapkenntnis, Reflexe, Gewandtheit, ein gewisses Maß an taktischem Denken und mehr Umgebungsbewusstsein als BF4. BF4 auf der anderen Seite setzt auf weitaus mehr taktisches Denken innerhalb des Teams und ist wesentlich weniger Point&Click-lastig, fordert etwas weniger Reflexe ab, dafür umso mehr Mapkenntnis.

Wie gesagt, es läuft auf einen Korb mit Äpfeln und Birnen heraus. keines ist besser, aber die eigene Vorliebe entscheidet.

Also technisch gesehen kann man wohl schon sagen das BF Besser als COD ist.
Ich glaube in den Nächsten 2-3 generationen wird BF auch COD überholen, denn COD hat halt ne Starke bindung durch story und das werden die BF Entwickler auch bald ähnlichgut hinbekommen.

Die Marktanteile können ruhig so bleiben, und die ganzen Kiddis bleiben bei COD.
Auch wenn ich beides gern spiele, bei BF wird man auf Servern nie beleidigt...

sobald man gegen andere Spieler spielt die besser sind als man selber.

Mal ehrlich jeder halbwegs talentierte Spieler der ein bisschen von Crosshairplacement/Recoilcontrol und Mapkenntniss/Laufzeiten versteht kann im Public BF/COD locker mit ner 3er K/D vom Feld gehen.

Und soviel unterscheidet sich CoD von Battlefield nun auch nicht wie hier manche behaupten. Beides sind "Modern Military Shooter" mit Waffen ohne großen Rückstoß in denen man als Einzelspieler leicht erfolge erreichen kann.

Und im Wettkampf? 5vs5? Da werden beide Spiele zu extrem Teamorientierten taktikshootern.

Alter, und jetzt noch mal auf Deutsch? Nicht jeder der hier unterwegs ist, und mal hier und da eine Runde zockt, ist ein abgefuckter Nerd, und weiß sofort was du da von dir gibst.

Crosshairplacement--- plazierung des zielkreuzes , zb bei spielern die sich seitwärts zu einem bewegen und man den ping oder ballistik der kugel ausgleichen will , also simples vor/höher halten

Recoilcontrol-- kontrolle des waffen rückstoßes z.b. wäffe zieht mit jeden schuß höher also zieht man gleichzeitig mit der maus nach unten , dafür werden auch gerne skripte für gaming mäuse benutzt da punkbuster und ähnlich tools sowas im moment nicht verfolgen

Mapkenntniss/Laufzeiten ---sollte klar sein

k/d --- Kill/death also wieviele abschüsse man je eigenden tot hat, glaube mit ner 3er kd wäre man in bf3 unter denn besten 5%

Danke für dein Interesse. Aber Killerente hat es glaube ich schon ausreichend erklärt. Das sind halt nur die Begriffe mit denen man zugeschmissen wird wenn man sich mit Schießspielen beschäftigt.

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Nur damit das nicht falsch verstanden wird. Mein Beitrag vorher und der jetzige sollten auf keinenfall überheblich klingen. Ich habe keine 3er KD in Battlefield.

Da ich die Begriffe nicht kenne, kann ich ja kein Nerd sein! ;)

Mit fast 46 Tausend Beiträgen? Also bitte ;)

Passiert halt wenn man sich nen FUß bricht, geht schneller als du denkst. ;)

Es geht hier in der News aber ums Computerspielen! Und da bin ich eben kein Nerd!

Was das Forum angeht ... den Beitragszähler kann man manipulieren ;)

ich bin mir ganz sicher, denn ich bin in den 5% und noch unter ner 3er k/d :T

und ne news wäre auf jeden fall die systemanforderungen des spiels wert gewesen , wtf empfohlen 3gb vram :confused:

allerdings gehe ich mal von aus das die bf reihe nicht cod überholen wird , cod ist einfach unkomplizierter und besser für ne runde zwischen durch geeignet
bf 3 kann selbst auf ner 64er karte das spiel dadurch entschieden werden ob eine seite 2 sehr gute piloten hat und die andere nicht oder einfach nur ein gutes 4er squad was schwer tot zu bekommen ist

der aufwand um alle 4klassen gut spielen zu können und dazu noch panzer/hubschrauber/jets zu meistern ist net grade gering , jedoch ist das aus meiner sicht grade die stärke von bf :unibrow:

Dafür kann ein CoD Match von einem einzigen guten Spieler im Team entschieden werden.

naja, also ich hab ne ganze zeit counterstrike gezockt und hab dann mal cod im multiplayer ausgetestet. für mich war das quasi simulation gegen arcade um es mal überspitzt auszudrücken.
recoil ? wo gibt es das bitte in cod ?? mapkenntnis und co. zählen mMn nicht zum skill.