Zitat:
Zitat von Tricho
(Beitrag 23516355)
Das sagt Wiki.
|
Der WK: Artikel „Zuerst “wurde wieder Mal von den üblichen Verdächtigen verfasst, die alle Lemmas über politisch inkorrekte Personen, Publikationen oder Parteien unter Beschlag nehmen um diese dann unter Verweis auf Mainstream-Medien zu verhetzen und zu diffamieren:
KarlIV, Fröhlicher Türke, Hozro:
Zitat:
...
Benutzer KarlV: [16] Ausbildungsweg und Qualifikation zum Themengebiet ist unklar. Beschäftigt sich gerne mit der Zeitschrift "Junge Freiheit", der "Neuen Rechten" und Themen und Personen der "Konservativen Revolution". Er versucht die Gesinnung anderer Nutzer zu überprüfen, um konservative und eher rechts stehende Gruppen und Einzelpersonen als rechtsradikal und faschistisch "zu entlarven" und sperren zu lassen. Dazu bietet er auf seinen Benutzerseiten unter dem Titel "Onkel Karls Gruselkabinett" im Stasi-Jargon Wertungen an, wie man die Gesinnung dieser "Rechten" überprüft, die sich auch noch verstellen.[17] Er ist wenig mit Artikelarbeit beschäftigt, sondern eher auf Diskussionsseiten und der Vandalismusseite aktiv, wo er seine Gegner als „Rechtsextremisten“ diffamiert.[18]
Seine Versuche, die Bösen als solche darzustellen, münden zuweilen in sinnfreien Dadaismus: So "entwickelte" er den folgenden Einleitungssatz
"Mehrere Politikwissenschaftler ordnen sie als zentrales Sprachrohr der Neuen Rechten ... ein"
(im Artikel zur Jungen Freiheit) "weiter", in dem er daraus den folgenden Text machte:
"Die Mehrheit der Politikwissenschaftler, welche sich wissenschaftlich mit der Zeitschrift befasst und hierzu publiziert haben, ordnen sie als zentrales Sprachrohr der Neuen Rechten ... ein".[19] Anders als in der deutschsprachigen Wikipedia, wo er als einer der verdientester Mitarbeiter gilt, wird sein Engagement in der englischsprachigen Wikipedia bewertet, in der er bei seinen knapp 141 (sic!) Edits schon mehrfach - einmal sogar indefinite - gesperrt worden ist[20].
So wie Genosse Stalin, lieben auch der progressiven Politik verpflichtete Wikipedia-Nutzer Bücher, bilden sich zuerst mittels Fachliteratur (insb. von Größen wie Christoph Butterwegge) umfassend fort, um keine überhasteten und eventuell schädlichen Entscheidungen zu treffen.
(...)
Benutzer: Fröhlicher Türke hinter dem nachweislich der Schreiber Deniz Yücel steht[87][88][89][90], ist nach dem Rückzug von Franz Jäger Berlin wohl der agressivste bekenennde Antifaschist, der in der Wikipedia seine Gegner unberührt als „Neonazis“[91], „Brauntrolle“, [92]„Faschos“[93][94] oder „Braun-Weißwäscher“[95] diffamieren darf. Auch Zeitungen demokratischer Rechten werden nicht verschont: die Junge Freiheit und Preußische Allgemeine Zeitung sind für ihn und seinesgleichen „Braunblätter“[96]. Vandalismusmeldungen wegen solcher Pöbeleien werden grundsätzlich nicht bearbeitet[97], da solche Nutzer ja zu den Guten gehören. Macht inzwischen aus seiner links*******n Gesinnung kein Geheimnis mehr.[98] Pikant ist sein Bekenntnis zum Extremismus insbesondere im Hinblick auf seine Tätigkeit für den Bayerischen, Norddeutschen und Westdeutschen Rundfunk. Er wird seitens der Anhänger der politischen Partei Die Freiheit als „Polittroll“ bezeichnet[99].
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
|
Und dann noch der linke Politprofessor Jaschke?
Zitat:
Das ist ein sehr geschickter Versuch, weil die Themen selbst aus dem rechts*******n Diskurs kommen. Zum Beispiel Vertriebene, Verschwörungstheorien, Antikapitalismus, rechter Antikapitalismus, das sind Themen aus dem Rechtsextremismus, aber modern, ansprechend verpackt für ein Publikum, das offenbar unzufrieden ist."
|
Rechter Antikapitalismus? Ja, was ist denn daran so schlimm? Darf es etwa nur linken Antikapitalismus geben? Was für ein Demokratieverständnis hat das Professorenwesen denn eigentlich wenn es nur linke Zeitschriften und nur „linken Antikapitalismus“ fordert.
Zitat:
Die Inhalte haben es in sich. Mal geht es um die angebliche Diskriminierung Deutscher durch Ausländer, mal um die völkische Identität Südtirols.
|
„Rechte Stimmungsmache“ wird Zuerst dort vorgeworfen. Nun das mag sein. Aber nach der linken Stimmungsmache von 3Sat, Spiegl, SZ, TAZ, Zeit, und Konsorten ist ein wenig rechte Stimmungsmache, sofern der Vorwurf stimmt, nur gerechtfertigt und ein willkommenes Gegengewicht.
Und Diskriminierung von Deutschen, was soll daran angeblich sein? Können Deutsche etwa keine Opfer von Diskriminierung sein? Wie rassistisch ist diese Einstellung eigentlich, Deutsche könnten nur Täter und nur Opfer sein. Die Kriminalitätsstastiken und die Medienberichte über Deutschenfeindlickeit an Schulen sprechen dar eine andere Sprache.
Der zwangsfinanzierte 3-Sat Artikel ist ein schönes Beispiel warum man solche Veröffentlichungen wie ZUERST braucht; Um solchen hetzerischen, voreingenommen, Schmutzjournalismus entgegenzuwirken.
Zitat:
Weg mit der unterschwelligen Werbung hier für dieses dreckige braune Klopapier
|
Weg mit der offenkundigen Werbung für dieses zwangsfinanzierte politisch-korrekte, rassistische Hetzfernsehen!
Zitat:
Du meinst also, das offenlegen von eindeutig parteiischen Quellen ist sinnfrei? Sehr aufschlußreich. Leider entspricht das nicht so ganz den Tatsachen (wie immer bei Euch), denn es seid nunmal Ihr selber, die sich entweder durch offen rechts******* Kommentare oder niveaulose Beschimpfungen ins Aus manövrieren.
|
J ede Quelle ist parteiisch. Jede Zeitung, jedes Magazin, jeder Fernsehsender hat eine politische Ausrichtung. |
