myGully.com - [Internet] Sharehoster müssen Boerse.bz, Mygully & Co. überprüfen

myGully.com (https://mygully.com/index.php)

- News (https://mygully.com/forumdisplay.php?f=390)

- - [Internet] Sharehoster müssen Boerse.bz, Mygully & Co. überprüfen (https://mygully.com/showthread.php?t=2313801)

Sharehoster müssen Boerse.bz, Mygully & Co. überprüfen

Zitat:

Gestern wurde ein Beschluss vom Landgericht Hamburg vom 2. März bekannt, wonach Sharehoster dazu verpflichtet werden dürfen, „gängige Linksammlungen“ im Internet auf illegale Inhalte hin zu untersuchen. Wenn auf den Börsen auf illegale Inhalte verlinkt wird, die das Unternehmen selbst hostet, müssen diese unverzüglich gelöscht werden.

Die Urteile vom Landgericht Hamburg genießen in Insiderkreisen einen sehr „speziellen“ Ruf. Anfang März entschied man sich im Rahmen eines Eilverfahrens zugunsten der GEMA. Nicht zufällig verzichten alle Filehoster auf eigene Linklisten, um als „Mitstörer“ nicht in die Verantwortung genommen zu werden. Es gibt Gerüchte, dass kleinere Filehoster eigene Börsenseiten betreiben oder finanziell an Blogs mit Downloadlinks beteiligt sind, um das eigene Geschäft anzukurbeln. Das Problem für die Verwertungsgesellschaft GEMA besteht darin, dass sie die Rechte ihrer Mitglieder vertreten soll. Sie können dabei aber nicht den Linklisten habhaft werden, weil sich diese außerhalb jeglicher Gerichtsbarkeit befinden. Jetzt sollen die Sharehoster selbst die illegale Verbreitung von Musik, Filmen, Pornos, Hörbüchern und mehr unmöglich machen.

Das Gericht erkannte einen engen Zusammenhang zwischen den Börsen und den Filehostern. Dementsprechend sollen die Betreiber der Filehoster alle illegalen Inhalte löschen, weil die Rechteinhaber auf die Listen der Börsen keinen Einfluss haben. Das Landgericht Hamburg befand, spätestens nach entsprechenden Hinweisen des Rechteinhabers müsse dies geschehen, im Idealfall proaktiv. Man sieht dies als effektives Mittel an, um Rechtsverletzungen zu erschweren. Unzumutbar sei die Prüfung nur dann, wenn der finanzielle Aufwand außer Verhältnis zu den Erlösen stünde. Dazu hat der verklagte Sharehoster aber natürlich keine konkreten Zahlen geliefert. Das Urteil wird damit begründet, dass das verklagte Unternehmen nicht seinen Prüfpflichten ausreichend nachgekommen sei. Nach dem Eingang der Hinweise des Rechteinhabers habe eine erhöhte Prüfpflicht bestanden. Ein Abgleich der Uploads mit den betreffenden Linklisten sei zumutbar, befand das Gericht. "Das gelte selbst dann, wenn sich diese Prüfung teilweise nur manuell und nicht ausschließlich softwaregestützt vornehmen lasse."

Die GEMA hatte bemängelt, die üblichen Wort- und Hashfilter seien leicht zu umgehen. Auch ein neu installiertes Filtersystem beim One-Click-Hoster überzeugte die Hamburger Richter nicht. Im konkreten Fall ging es um urheberrechtlich geschützte Werke der Musikgruppen „Die Ärzte“ und „Böhse Onkelz“. Gegen das landgerichtliche Urteil kann Berufung beim OLG Hamburg eingelegt werden. Man darf beim zu erwartenden Umfang neuer Pflichten für Sharehoster davon ausgehen, dass dies passieren wird. Dennoch stellt das jetzige Urteil einen Erfolg für die GEMA dar. Bislang war es den Rechteinhabern nicht gelungen, die Sharehoster auch für die Inhalte auf den Börsen zur Verantwortung zu ziehen. Auszüge aus dem Urteil können hier eingesehen werden.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

hmm anmeldung schliessen und nur noch neue mitglieder über bereits registrierte leute aufnehmen.. die eine gewisse anzahl sinniger post geleistet haben.

oder wie soll das dann weiter gehen?

Zitat:

Zitat von rata1 (Beitrag 22291133)

hmm anmeldung schliessen und nur noch neue mitglieder über bereits registrierte leute aufnehmen.. die eine gewisse anzahl sinniger post geleistet haben.

oder wie soll das dann weiter gehen?

Wird nicht viel nützen. Die Petzer sind schon alle da.

Das würde aber so einen exklusiven touch bekommen ^^

dann halt alle leute mit weniger 10 post´s raus ... die haben hier bestimmt keinen gemacht :P

also ich sauge hier nicht. ich informiere mich nur was es so gibt und finde den informations austausch hier besser (ob fehler vorliegen oder hilfestellungen)

Oder nur noch Linkeinsicht für User mit einigen Uploads gewähren. Wer nur leecht kriegt nix!

@rata1 das mache ich auch.

Gamen du ich nicht und die software was ich brauch nehm ich von da arbeit mit (EDU)

Jetzt hamma aba die Arschkarte gezogen :D

das betrifft doch zum schluß sowieso nur sharehoster welche ihren sitz in deutschland haben :D

sollte das passieren wechseln alle zu einem ausländischen hoster (megaupload etc)
und gängige linksammlungen gibt es doch mittlerweile in etwa so viele wie pornoseiten

das internet kann man doch nicht so einfach kontrollieren 8)

interressiert uns denke ich ziemlich wenig , da hoster mit deutschen sitz hier auf mygully sowieso nicht erlaubt sind , oder ?

nach sowas müsste das "Bedanken"-System in bestimmten Sections außer Funktion gebracht werden, denn das für ja wieder auf die Downloader zurück...
Ohje ... aber im Artikel stand doch garnichts dass genau UNSERE Börse jetzt überprüft wird... steht nur in der Überschrift

Zudem, in wie fern ist die Quelle verlässlich?! --- gulli.de -> klingt mir nach Konkurrenzkampf oder?! (kann natürlich auch falsch liegen)

wieso denn ich habe mich bei dir bedankt ohne dass ich deinen beitrag geladen habe
- wie hab ich das jetzt gemacht :D

gibt ja genug leute die sich freuen wenn die produkte einiger firmen mit krass nervigem kopierschutz doch im internet landen .

die bedanken funktion heißt wahrscheinlich nicht umsonst nicht "ich habs geladen & gecrackt & mir gefällts funktion "

Ich glaube das wird hier an mygully vorbeiziehen. Wie bereits gesagt wurde, ist das internet schon zu mächtig und kann nicht einfach so, *knack*, kontrolliert werden.

Was die Sharehoster müssen und was die letztendlich tun sind doch zwei verschiedene Dinge.

Gericht: "So Sharehoster ihr müsste jetzt alle Börsen etc. prüfen."
Sharehoster: "Ok, machen wir."
Gericht: "Gut."

Ich glaube nicht,d ass die Sharehoster Leute einstellen die Links raussuchen sollen.
DIese Leute werden wie bisher von der Industrie kommen.

Einfach die Links crypten o.ä.

Es gibt immer einen Weg!

Ich bin mir sicher es kommen Angesteltte von den Sharehostern in unser Forum und spionieren hier die Links aus [/ironie off]

Zitat:

Die GEMA hatte bemängelt, die üblichen Wort- und Hashfilter seien leicht zu umgehen. Auch ein neu installiertes Filtersystem beim One-Click-Hoster überzeugte die Hamburger Richter nicht. Im konkreten Fall ging es um urheberrechtlich geschützte Werke der Musikgruppen „Die Ärzte“ und „Böhse Onkelz“

Bei den Ärzten steht doch auf einigen Platten "Extra ohne Kopierschutz" und dann wundern die sich?! :D:D

Zitat:

Zitat von ! Insanity Lydell (Beitrag 22307646)

Bei den Ärzten steht doch auf einigen Platten "Extra ohne Kopierschutz" und dann wundern die sich?! :D:D

Hatte mich auch schon gewundert, als ich das gelesen hab. Es geht wohl nur um die Platten, welche nicht von Hot Action Records veröffentlich wurden.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

hier ist eine sehr, interessante übertragung aus dem piratenradio.

cool ist eigentlich die ganze sendung aber hammer ist zu dem hier was der rafael sagt in den letzten 5 minuten.

dasss die usa versucht es duchzuboxend ass das setzen eines link unter strafe stehen wird.

hört aber selber

Glaube kaum dass sie das nun im großen Stil durchziehen. Immerhin verdienen sie ja auch an Warezseiten ohne Ende Kohle. Werden wahrscheinlich 2-3 Threads angucken und das wars.

Bevor hier noch jemand auf die Idee kommt, sich auf diese "NEWS" zu bedanken, die sind von 2011 schließe ich hier mal. (Danke @nobadguy ^^)

Und wir sind immer noch da!