"Linux hat den Kampf gegen Microsoft gewonnen"
 

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

genau , der desktopbereich nimmt ab , wo?

Das Frage ich mich auch. Wo nimmt es denn ab???

so große töne sind lächerlich. microsoft ist zwar im mobilen bereich keine alternative; wird aber dank monopol IMMER die nr 1 bei PCs bleiben. und bei PCs wird nunmal am meisten umgesetzt,das wird auch so bleiben. zumindest gilt das für Windoof/Linux handys(sowas gibts?)

Beyond du hast auch ein Linux handy :D (android ist Linux)
Aber im Desktop bereich eindeutig Windows da fast kein normalverbrauher Linux kennt xD

Liegt halt daran, dass Neu-PCs stets mit Windows ausgeliefert werden.
Wenn die Leute die freie Wahl hätten, würde sich das Bild vermutlich ebenfalls verschieben.
Schliesslich zahlt man das Windows beim PC-Kauf ja mit. Nur denkt da kaum einer dran.

soweit ich weiß ist android von google :D

Und basiert auf Linux! ;)

Hahaha, wieviele Server gibt es denn, und wieviele "Deskktop"-Computer?

Haha, und ohne Linux-Server wärst du wahrscheinlich gerade gar nicht Online! ;)

Unixoid bedeutet aber nicht unbedingt gleich Linux..

Wenn ich mich hier mal umschaue, fallen mir direkt mal 4 Endgeräte mit Linux als Firmware auf (SAT-Receiver, IP-Telefon, Handy, Router) - In dem Sektor hat Linux also mal die Nase vorn. Ist ja auch kostenlos, da wären die Hersteller schön doof wenn die auch noch Lizenzgebühren an M$ abtreten würden :)

Wer würde nicht zu Linux wechsel wenn es beim arbeiten mit gewissen Programmen oder eben beim Gamen nicht so "umständlich" wäre bis mal ein Spiel läuft wäre? ;)

oder besser formuliert: Wer würde nicht wechseln wenn die Programme / Spiele ebenso gut von Haus aus auf Linux laufen würden? :P

Naja das nahezu jeder Server auf Linux basiert ist ja nix neues. Da liegen ja gerade die stärken. Windows Server kommen nur dort zum Einsatz wo es keine Alternative gibt. Jedoch finde ich es falsch wenn Linux Microsoft als Konkurrenten fallen lässt. Entweder sie wollen nicht in den Desktop Bereich dann waren sie vorher auch schon vorne oder sie wollen dahin dann hat sich nichts geändert. Von daher ein sinnloses Statement.

Genau so ist es, würde auch nur Linux am PC laufen lassen weil es subjektiv Stabiler läuft als Windows, kommt aber auf die Distribution an

Linux kommt mir nicht ins Haus. Dann lieber etwas mehr zahlen für ein iPhone und nen Windows PC wo meine Programme auch laufen.
Do not want freecrap

Der Vorteil an einem Windows Server ist:

- Man kann darauf Sachen ausführen die nur für Windows sind... Deswegen gibt es sie noch vereinzelt.

Linux hat viele Vorteile:

- man kann wirklich alles konfigurieren und ndern

- die Steuerung ist besser da hier Linux durch die Konsole punktet
- sicherer
- schneller für intensive Server Anwendungen
UVM

Auf Desktops hat in Sachen Stabilität eindeutig Windows die Nase vorn. (Ich rede hier von Systemen mit Benutzeroberfläche. Was nützt es mir, dass Linux weiterläuft, wenn die GUI absemmelt?)
Auch bei der Benutzerfreundlichkeit war Microsoft Linux schon immer weit voraus. Ein gutes Beispiel dafür ist der vi: So einen Dreck kann man keinem Endanwender zumuten. Aber statt darüber nachzudenken, erhebt man die Scheisse lieber zum Kult.

Aber es tut sich was. Und Marktführerschaften halten heute längst nicht mehr so lange wie früher, da muss man sich nur mal bei PDAs, Handies, Browsern etc. umschauen.

Benutzerfreundlich ist für einen Neueinsteiger bei z.B. ubuntu wirklich umständlich.
OSX und Windows sind dort viel einsteigerfreundlicher.

Ich hätte kein Grund auf Linux umzusteigen. OSX läuft auf dem Macbook so rund und Windows auf dem heimischen Desktop läuft auch gut. Die Sicherheit von OSX ist fast auf dem selben Niveau.

Stabilitätsprobleme gibt es seit Win XP SP2 nicht mehr (sollange man keine richtig Exotische veraltete Treiber, bzw. Hardware nutzt).

Gruß

Hatst du überhauptschonmal android getestes was läuft da denn nicht richtig. und bei Linux Laufen auch alle Programme mit ein bisschen Reserche sonst gibt es aber auch Alternativen.

Naja das Windows nur noch im Desktop und Notebook Bereich vorne liegt ist ja nichts neues. Linux ist nun mal das weit verbreiteste System für mobile System und Server. Fast alles basiert auf Linux. Ich persönlich habe Linux noch nie getestet, wollt es damals auf meiner PS3 installieren, aber nach ner halbe Stunde einlesen hatte ich schon keine Lust mehr.

Außerdem seid ihr grad ziemlich Off Topic mit eurem geschwätz, was nun besser läuft und was nicht...

Erst wenn ich ganz problemlos jedes Spiel und jedes Programm ohne irgendwelche Tools oder Drittprogramme auf Linux installieren kann, sage ich Windows freiwillig lebewohl
Das liegt einfach am Anwendungsbereich, dass auf dem Desktop Windows am meisten vertreten ist.

also ich nutze schon seit jahren linux.. schaut doch einfach mal bei ubuntu vorbei.. linux ist heute weder hexerei noch ein system nur für freaks oder spinner...

ende april kommt die neue ubuntu version raus.... 11.04

Also ich finde Ubuntu Netbook edition sehr User und Bedienungsfreundlich.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Habs einen Kumpel auf sein Netbook installiert und es läuft super. Er hatte noch nie Linux aber kannte sich sofort aus und fand es super.

Auch das Normale Ubuntu sieht Top aus und lässt sich leicht bedienen. Wen man halt Windows Desing bevorzugt dann sollte man halt auf ein Linux mit XFCE Desktop setzen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich werde erst dann Linux nutzen, wenn alle Programme und Spiele richtig laufen (+ Treiberunterstüzung). Dann wäre ich bereit, auf Microsoft zu verzichten (bzw. Windows)

Moin,

Und ohne Kupfer auch nicht. Muss man nun damit rechnen das sich eine peruanische Kupfermine zur "Beherrscherin des Internets" erklärt? ;)

Der Chef der Linux Foundation erklärt sein Produkt zum Sieger im "Kampf der Betriebssysteme". Wie hat er denn das ermittelt? Nach der Zahl der Installationen? Kennt er die? Nach der Entwicklung des Aktienkurses? Der ist ja für jeden von uns die grosse Entscheidungshilfe beim Betriebssystemkauf. Nach der Wichtigkeit der Rechner auf denen es läuft?

Zumindest hätte er das Thema Börse meiden sollen. Da ist Red Hat wirklich [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] geworden. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]mal ein Bild wie so ein Quartal bei Microsoft aussieht.

Wenn es mir gelingt meine 100 Meter Zeit von 20 auf 17 Sekunden zu verbessern würde ich mich ja trotzdem nicht trauen zu behaupten das ich besser bin als Usain Bolt der nur eine lumpige Hundertstel schneller geworden ist.

Apropos zum Sieger erklärt. Hat er nun wie in der News erwähnt? Oder [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] er nicht? Und wie wir das immer so machen. Wir werden die Nachricht eher glauben die uns besser gefällt. Oder es wird uns (zumindest mir) scheissegal sein.

Und zum Thema Android. Ja sicher basiert es auf Linux. Wie gesagt [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Nicht das das nicht zu beheben wäre. Aber wenn ich lese das "Es gebe aber sehr gute technische und soziale Gründe, warum der Android-Code noch nicht in den Kernel aufgenommen wurde. "

Soziale Gründe ? Ist damit das gemeint was bei uns früher "bockig" hiess?

Bitte beachten. Ich habe nichts darüber geschrieben welches Betriebssystem ich für "besser" halte. Ich wollte nur klar machen wie albern ich solche Schwanzvergleiche finde.

Linux wird bei mir nur dann den vollständigen Einzug erhalten wenn
es endlich mal einen guten kostenlosen Musik Tracker dafür gibt
der die stinknormalen vsts und vstis frisst
und nicht diese Handyklingelton scheiße.

Es ist eine Schande dass das OpenSource Programm schlechthin
für Das OpenSource Betriebssys faktisch nicht existiert.