myGully.com - [Software] Warentest: Schlechtes Urteil für Security-Software

myGully.com (https://mygully.com/index.php)

- News (https://mygully.com/forumdisplay.php?f=390)

- - [Software] Warentest: Schlechtes Urteil für Security-Software (https://mygully.com/showthread.php?t=2239862)

Warentest: Schlechtes Urteil für Security-Software

Zitat:

Die Stiftung Warentest hat davor gewarnt, den Firewalls in den kommerziell angebotenen Security-Paketen zu sehr zu vertrauen. Diese seien oft schlechter als die bereits in Windows 7 integrierte Lösung.

Das habe ein Test von 13 Internet-Sicherheitspaketen und 4 kostenlosen Virenscannern gezeigt, den die Stiftung Warentest in der März-Ausgabe ihrer Zeitschrift 'Test' veröffentlicht. Auch der Virenschutz ließ bei einigen Paketen zu wünschen übrig.

Gegenüber Angriffen von außen machen die Sicherheitspakete von AVG, F-Secure, G Data, McAfee, Panda und Symantec den Rechner eher unsicherer. Sie wollen bei der Installation die Windows-Firewall gegen ihre eigene, schlechtere austauschen. Die schlechteste Firewall war die von Kaspersky Internet Security, so die Bilanz der Tester.

Wichtigste Aufgabe von Sicherheitsprogrammen ist der Virenschutz. Auch hier war so manches kostenpflichtige Sicherheitspaket schlechter als die vier getesteten Gratis-Virenschutzprogramme, so das Ergebnis der Prüfung. Gar nur "mangelhaft" war der Virenschutz der Agnitum Outpost Pro Security Suite, der für 60 Euro angeboten wird.

Der beste Gratis-Virenscanner war Avira AntiVir Personal. Zusammen mit der Windows-7-Firewall schützt er den PC den Angaben zufolge ordentlich. Ein Vorteil dieser Kombination gegenüber so manchem Bezahlpaket sei auch die recht niedrige Rechnerbelastung. Einige Schutzpakete beanspruchen nämlich so viel Speicher und Rechenleistung, dass sie den PC spürbar ausbremsen.

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

ich benutze trotzdem meinen kaspersky virenscanner und nicht diese antivir mist.

mfg

Und trotzdem ist Kaspersky auch nicht so gut! :unibrow:

natürlich ist das net das beste das ist mir auch klar. aber ich halte ihn für besser als antivir. zumindest kann ich diese schlußvolgerung für mich ziehen. den ich habe beide programme schon über längeren zeitraum auf zwei unterschieldichen system hier zuhause.

aber es gibt keinen 100% schutz. kannst z.b. auch in der nächste stunde drausen von einem auto überfahren obwohl du nen helm aufhast....

Ich benutze gar keine FW - so kann sie auch nicht versagen :D

Ich hasse dich :'(

Grade gestern musste ich mein Abo verlängern, da ich keine aussagekräftigen Test entdeckt habe, im Bezug auf kostenlose Programme. Nun habe ich 1 Jahr länger Kaspersky und erfahre nun, dass es u.a. ziemlich mies ist :'(

:D

in so manchen Fällen ist der beste Schutz immer noch der User selber, aber dennoch vielen Dank für die aufschlussreiche Information:T

Was bedeutet schon "security" in unserer jetzigen Welt? :confused:

ich benutze seit jahren Avast und firewall vom fritzbox. nie einnen virus oder trojaner gehabt. wenn was drauf ist wurde das sofort erkannt und gelöscht. wenn programme versuchten inet verbindung aufzubauen war die fritzbox-software gleich dabei verbindungsfrage zu zeigen. top.

Die Sicherheit wächst halt nicht so schnell wie die Hackerszene.

Zitat:

Zitat von Prince Porn (Beitrag 21953647)

Und trotzdem ist Kaspersky auch nicht so gut! :unibrow:

Wieso ist Kapersky Internet Security nicht gut'??Ich benutze es seit KIS 2007 und bin sehr zufrieden! Für mich ist das Programm der beste Virenscanner.

Nachteil: hohe Cpu auslatung beim Updaten
Vorteil: Testsieger!!

Testsieger? Von wo?

Schau dir einfach mal DAS [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] an, und dann schauen ob du immer noch so überzeugt von Kaspersky bist. ;)

Also ich benutze jetzt schon einige Jährchen Windows und was ich da noch nie richtig verstanden habe sind Anti-Virenprogramme, mein Win95 hatte kein Anti-Virenprogramm und bis jetzt hatte ich noch NIE Probleme mit "Viren", "Trojanern" usw. aber trotzdem vielen Dank für den Beitrag.

█ mfg Coni █

Zitat:

Zitat von Prince Porn (Beitrag 21955324)

Ne,is ja klar. Wenn ich mein Produkt vorstelle,sage ich auch dass andere Produkte schlecht sind etc <---war ein Beispiel. ABER: Würde Eguene Kaspersky über diesen Test berichten,hätte er wohl auch gesagt,dass ESET einmal letzter und einmal zweiter wird.
Sehr seltsam aber immer wenn ich jedes Jahr Kaspersky kaufe,steht immer auf der Verpackung "Testsieger bei Virentest oder etc"

Zitat:

Zitat von HipHopStyler (Beitrag 21993312)

Ne,is ja klar. Wenn ich mein Produkt vorstelle,sage ich auch dass andere Produkte schlecht sind etc

Hast du dir das Video überhaupt einmal angeschaut? Ich wette nicht ... Sonst wüsstest du nämlich worauf ich hinaus wollte!

Ich vertraue weiterhin meinem Avast. Wunschlos glücklich :)

Zitat:

Zitat von Prince Porn (Beitrag 21993428)

Hast du dir das Video überhaupt einmal angeschaut? Ich wette nicht ... Sonst wüsstest du nämlich worauf ich hinaus wollte!

Doch! Ich hab mir das Video angeschaut.Was ich noch sagen möchte ist,dass keiner in meiner Bekanntenkreis ESET verwendet(weis nicht ob eset ein Freeware-Antivir ist).Jeden den ich frage sagt mir Kaspersky oder norton bzw bitdefender,wobei Norton ein Mist ist und der Bitdefender kostenlos im Internet zu holen gibt.(ausgenommen Testversionen)
Also wieso gibts Antivirensoftware zu kaufen wenn es "gute kostenlose Virenscanner" im Internet sind laut dem Herrn Siemens? Meine Meinung--> Freewaresoftware bieten nicht das was sie versprechen!
Zu verkaufene Antivirprogramme sind sicherer.

Yay, ich hatte schon immer Avira aufm PC :3

Zitat:

Zitat von HipHopStyler (Beitrag 21994795)

Was ich noch sagen möchte ist,dass keiner in meiner Bekanntenkreis ESET verwendet(weis nicht ob eset ein Freeware-Antivir ist).

Eset ist KEIN Free-Anti-Virus. Könnte daran liegen dass Eset nicht so viel in Werbung wie Kaspersky und Norton investieren. Die stecken das Geld lieber in der Verbesserung des Produkts.

Eset wird zum Beispiel von web.de verwendet. Glaube auch von gmx.de

Soll schon was heißen oder?

Und worauf ich mit dem Video hinaus wollte ist nicht Werbung für Eset zu machen, sondern dass eben in den Test JEDES Anti-Viren-Programm mal Testsieger und mal Letzter waren.

Liegt halt daran dass die Zeitschriften nicht objektiv testen. Und viele ja auch dafür bezahlt werden, dass ihr Produkt besser abschneidet.

@Prince Porn:
Welches nutzt du? Eset?

Topic:
Egal, ich hatte mal Avira und bin dann sofort zu Avast umgestiegen. Meiner Meinung nach das beste.

Habe Avira! Alles andere hat mich viel zu sehr blockiert. Ich nutze jetzt seit c.a 3 jahren Avira Premium zusammen mit Malwarebites und war eigentlich immer damit zufrieden.

Hm, Panda soll nicht so gut sein? Hab bis jetzt eig. nur gutes darüber gehört und bin wirklich überrascht, dass Avira vorne liegt.