SSD-Benchmark
 

Hy Leute postet mal eure SSD-benchmarks wäre nicht schlecht zu sehen was eure ssd´s leisten.

Zum benchen sind nur die folgenden tools erlaubt AS-SSD und Crystal disk benchmark 3.0
falls ihr die tolls nicht besitzt könnt ich sie auf den folgenden seiten downloaden

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] und [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Es werden nur einzelne SSD-Platen zur Bewertung aufgenommen



Okay leute dann werde ich mal den anfang machen :)

CORSAIR F60
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]



EINZELPLATTE RANKING: PLATZ 1 : Beyond Birthday score 395
EINZELPLATTE RANKING: PLATZ 2 : Prince Porn score 369
EINZELPLATTE RANKING: PLATZ 3 : xxzeljkoxx score 348

Na gut leute dann werde ich mal den anfang machen :D


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Wird automatisch angezeigt vom benchmarktool ASS SSD :T

bei meinen nicht... hehe
Hey kannst du mal einen test mit HD Tune 2.55 machen?
Ich bekomme nämlich IMMER andere werte..... Mit HD tune hab ich am meisten dann mit cryistal disk und mit AS SSD habe ich sehr wenig punkte... hehe

http://img801.imageshack.us/img801/7545/image3wx.jpg

Ja bei mir ist es genauso hast du mal nen test mit ATTO benchmark gemacht??


ich find das einfach geil was die ssd´s leisten :D du hast sie im raid wie ich sehe welche sind das?? Geile werte:D:D:D

Habe 3 Corsairs im "software" raid 0
Welche es genau sind weiss ich nichtmehr hehe

Ja habe auch ATTO, dort bekomme ich die gleichen werte wie bei HD Tune! :D

Naja du hast dir den ersten platz verdient mal schauen für wie lange :D:D:D

http://img29.imageshack.us/img29/773...2011015400.jpg

Ist okay für die kleine Platte.


/edit: Wobei hier eine "Rangliste" Arschlos ist ... hier gewinnt echt der mit der "teuersten" Platte, bzw. der mit dem Raid. :>

Ja deine werte sind ganz cool , und das mit den ranking werde ich verändern natürlich soll das ganze ja auch fair sein :T

Nicht cool ist aber, dass du die Beiträge hier komplett zitierst! :dozey:

Besser Mr. Prince Porn :)

Wie wird eign. aus 182+99=369 Prince Porn? Find ich ja schon lustig lol

Und wie wird aus 143 und 130 = 348?

Merkste was? :dozey:

Ach man,mein täglicher fail heute schon so früh :( Gut ich werd nachher meine Ergebnisse nachreichen..

@ prince porn
Deine Zugriffszeiten sind ja miserabel.... :-(

Nope,seine SSD hat solche. Keine Ahnung ob das vielleicht an Sata 2 liegt?
Jedenfalls,google mal nach der da find ich solche Angaben öfter.
außerdem 0,79ms als miserabel zu beschreiben..lol,bau du nie wieder ne FP ein^^

Also wenn Du das gut findest.....
Bei den SSD steht ja Zugriffszeit ca. 0.1ms....

Schau dir mal meine an! 0.15ms und 0.03ms!

ich hab 0,2ms schreiben und 0,15~ beim lesen(oder umgekehrt?xD) egal,siehste nachher im post..
btw; du kannst auch geld scheißen,unser einer (noch) nicht :P
edit:
sagmal;
du benutzt ja den Intel treiber,meinst du der ist besser als der originale von MS?
hab ja auch nen 7..

Was für ein Treiber? Ich habe einen raid0 verbund mit Intel rapid storage technologie gemacht...

Ich hab grad gemerkt das der AS benchmark nicht komprimierbare Daten bencht. Das bedeutet,das mein SSD Controller hier wohl sowieso schlechte Werte hat.
Wie wärs mit dem ATTO Benchmark?
Dort bekomm ich das was meine SSD kann!

na dann zeig mal ATTO! Ich bekomme bei AS benchmark auch viel zu wenig Lese und Schreibgeschwindigkeit!

Misserabel? Muss ich dich enttäuschen ... die sind so!


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Die 64 GB Version wie ich sie habe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Die 128 GB Version

[IMG]http://*******.pcgameshardware.de/attachments/280837d1288110739-zum-laut-bios-ahci-laut-ssd-aber-ide-crucial-c300-ssd-bench-c300-ctfddac256m-26.10.2010-18-11-10.png[/IMG]

Die 256 GB Version


Alles ausm Netz gefischt


Und ich muss dazu sagen, dass ich "nur" SATA II habe. Mit SATA III sollten die noch besser laufen.

@ PrincePorn

Warum sind dann meine so klein?! http://img801.imageshack.us/img801/7545/image3wx.jpg

Ich habe auch "nur" Sata2....
Deine SSD ist demfall einfach schlecht... mit so Hohen Zugriffszeiten....

Schau mal bei Goggle nach was die anderen SSD so haben.... viele haben 0.1 bis 0.2...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Du solltest dann aber mit 64 GB Versionen vergleichen. Wenn du danach googelst, dann findest du eher Platten die in meinem Bereich sind.

Und du solltest vielleicht auch mal eine alleine benchen und nicht im Raid. Im Raid bekommst du doch eh ganz andere Werte.

Als ich nur 1 ssd gebencht hatte, waren die Zugriffszeiten praktisch gleich...
Schau mal bei xxzeljkoxx der hat auch nur 1 ssd....

Ich will dich ja nicht beleidigen oder so etwas, aber deine SSD ist einfach grotten SCHLECHT. Was hast du für eine wenn ich fragen darf?

Lieber weniger schreib/lesegeschwindigkeit als so hohe Zugriffszeiten...

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Sieht man doch anhand des Benchmarks. :rolleyes:

Hmm wieso hast du dann genau die SSD gewählt?
verschiebst du so massig große Dateien das die paar MB Transferrate für dich die Zugriffszeit nichtig gemacht haben?

Ich denke mal wegen Sata 3 hat er Sie genommen

LOL Alter was soll jetzt diese sinnlos Diskussion ob und wenn und aber ... Du hattest diese selber in die engere Wahl geschlossen.

Und als ob ihr den Unterschied von 0,1 ms merken würdet.

Und auch wenn es meine Sache ist und ich mich nicht rechtfertigen muss ... Ist es nicht gesagt dass die Platte schlecht ist ... Die 128 GB war übrigens Testsieger der aktuellen PCGH.

Dazu kommt dass ich wie gesagt SATA II habe ... Könnte auch ein Treiberoroblem sein oder ein fehlerhafter Controller.

HD-Tune zeigt mur zum Beispiel ein fehlerhaftes Kabel an, welches ich aber schon tauschte.

Wann komme ich in das Ranking :D ?

Ob Raid oder nicht ist egal, die Punkte zählen! Das ist bei 3Dmark06 genau das gleiche... Der mit der Teuersten GaKa hat am meisten, oder der, der zwei (oder sogar drei) GaKa laufen hat :D Oder unterteilt man dort auch seperat 1 oder 2 Grafikkarten hehe

Unfair? Naja sehr komisch....
Finde es auch Unfair bei 3Dmark06 wenn einer mit 2x580gtx bencht und ich nur 1 gtx580 habe....

Ich glaube das mann sicht das doch aussuchen kann SLI oder Einzeln :) [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Hier mein System:

http://img59.imageshack.us/img59/379...3erstripex.jpg