Geldstrafe für Zivilcourage
 

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

leider nichts neues.
letztes jahr gabs auch zwei fälle die durch die presse gingen.
auf gut deutsch, lasst die assis alle umbringen auf den straßen.
sonst pinkelt ma euch noch ans bein wen ihr versucht menschlich zu reagieren. nwo lässt grüßen.

Deswegen greifen sowenige Menschen ein, wenns gefährlich wird -.-

EINZELFALL!

Keiner von euch hat eine Ahnung wie das wirklich abgelaufen ist also schön den Ball flach halten.
Wir sind hier nicht im BILD Forum. ;)

Eine Geschichte hat immer 2 Seiten!!!

Ja und ? Soll er dem Kerl halt eine reinhaun... wie schlimm kann er ihn schon verletzt haben ...
Deswegen greift keiner mehr ein... die Leute haben schiss und schiss vor der justiz ...

Und ein weiteres mal ist die gerechtigkeit gestorben....

Oh Mann...da postet einer einen [Kurioses]-Beitrag und ihr beschwört den Untergang der Gesellschaft herbei. Geil! :D

verdammt peinliche aktion liebe richter hoffenlich passiert ihnen sowas und NIEMAND hilft ihnen!! kranke gesellschaft...
naja aber bei dem deutschen rechtssystem wundert mich eh nichts mehr^^

Schon seltsam, jeder halbwegs guter Anwalt boxt einen da ohne Haft und Geldstrafe raus.

So ist nun mal unser Rechtssystem. Er wollte zwar helfen hat aber überreagiert, bzw. seine eigene Körperliche Stärke nicht unter Kontrolle gehabt. Mit Sicherheit hätte man die Situation auch anders lösen können. Wie Chris Nunez schon sagt: Einzelfall!
Möchte doch mit Sicherheit kaum jemand in Deutschland zustände wie in den USA haben, wo z.B. Einbrecher über den Haufen geknallt werden "dürfen" um seinen besitz zu schützen.

also ich persönlich bin stark dafür sein besitz zu verteitigen.
ich persönlich habe vor 3 jahren einen einbrecher bei mir im haus mit einem baseballschläger nachts niedergestreckt. natürlich habe ich ihn nicht getötet aber er war verletzt und ich habe keinerlei ärger durch die polizei oder das gericht bekommen. hätte ich eine pistole gehabt hätte ich auf ihn geschoßen und zwar zurecht.

mfg

Tja dann sei froh das du keine waffe hattest... sonst würdest du vieleicht jetzt noch im Knast sitzen...

Ich persönlich bin auch dafür seinen Besitz zu schützen... Mit dem Baseballschläger oder was auch immer, aber nicht mit Waffengewalt!
Man weiß nie warum es Menschen so weit treibt Einbrüche zu verüben, und sie dann im unglücklichen falle zu töten.... nein!

Hab mich falsch ausgedrückt... mit Waffe meinte ich eine Schußwaffe.

Deine Begründung ist schon ein ausnahmefall... Könnte mir auf der Straße auch passieren wenn ich jemanden ausversehen anrempel und derjenige stürzt...

und mit nem Baseballschläger, Golfschläger etc. musst du schon auf den Kopf oder paar mal zuhauen um jemanden zu töten und man sollte sich doch ein bischen unter Kontrolle haben sonst passiert das wie in der News auf der ersten seite ...

Sehr schlechter Anwalt.

Laut Artikel
Ab hier durfte er auch mit Gewalt helfen, da er eine Gefahr für Leib und Leben der Frauen annehmen musste.

Ob Andere den Notruf schon gewählt hatten ist egal, er konnte es nicht wissen und in akuten Situationen reicht es nicht aus nur den Notruf zu wählen.

"Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden."

Das ist der knackpunkt an der ganzen sache... aus den News lassen sich einzelheiten nicht erkennen... Aber vieleicht hätte es gereicht wenn der "Helfer" mit dem "Angreifer" geredet, sich mit anderen passanten zusammengetan hätte, o.ä. und ihn nicht auf die gleise geschubst hätte...

Laut Artikel wars keine Absicht das er aufs Gleis fiel.

Wenn jemand auf jemanden einschlägt geh ich nicht hin und frag höflich ob er bitte damit aufhört bevor die andere Person stirbt.
Besonders da Besoffene ja sehr gerne mit sich reden lassen.

Ja, laut Artikel. Keiner von uns war dabei und weiß wie es wirklich war... Und die Gerichte in Deutschland halten sich (meiner meinung nach manchmal nicht nachvollziehbar wie in diesem Falle) doch sehr an die Gesetzestexte... und daher ist der Satz "Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden." der logischste Grund dafür das der Richter dem Helfer ne Geldstrafe aufgebrummt hat...

wenn ich sehen würde, dass jemand eine frau mit ner flasche umhaut würde ich selbst den tod des angreifers billigend in kauf nehmen und ihm meinetwegen mit nem backstein den schädel einschlagen. und ich bin wahrlich ein mensch der von gewalt nichts hält. aber in solch einem fall ist nichtmehr zu reden oder sonstiges. da muss gehandelt werden und nichtmal wenn er ihm mit absicht irgentwas gebrochen hätte, hätte man ihn bestrafen dürfen. ein solcher mensch gehört geehrt und nichts anderes!
is doch völlig egal wie die umstände waren.
was wollt ihr denn mehr wissen als das ein mann eine frau umgehauen hat und jemand sie gerettet hat? welcher umstand sollte denn die strafe rechtfertigen? erklärt mir das mal.

Tja aber sowas trägt dazu bei das es fast unmöglich ist Helfer zu sammeln.

Alle wollen zusehen wenn was passiert aber wenn er dann helfen soll heßts nur "Scheiße, warum ich!".

Bzw. in Deutschland "Ich bleib mal lieber im Hintergrund und schau zu irgendwer hilft schon, außerdem wurde ja letztens erst einer Verurteilt der Helfen wollte."

Entweder Strafe für unterlassene Hilfeleistung oder für die Abwendung einer Gefahr.

Und dann wird sich gewundert,dass keiner helfen will? Sagt mal,gehts noch? :mad:

Das hat doch nix mit Strafe zutun das keiner mehr hilft. Einmal sollte man schauen ob man das überhaupt selbst verantworten kann, oder lieber nur Polizei ruft, oder andere Leute darauf aufmerksam macht. Wenn ich seh wie jemand angegriffen oder nennt wie ihr`s wollt wird, und ich seh, das ich helfen kann würd ich`s tun, Strafe hin oder her.