Intel vs. AMD - Diskussionsthread
 

Genau das meine ich XD!

Ich bevorzuge Intel weils schneller is...

Intel bietet mehr Leistung. Es ist ja auch nicht so dass ich ein Fanboi bin . Ich kaufe mir einfach das was besser ist und nicht weil Amd oder Intel draufsteht.

Wie wahr! :T

Naja ich find Inten besser. Ich hatte nie einen AMD und einmal Intel immer Intel!

ich war früher auch von amd und nvidia überzeugt, doch als intel mit nvidia cooperierte dachte ich mir, testeste mal intel + nvidia und des hat mich überzeugt, möchte nie mehr was anders haben;)

Eigentlich solls ja eine Diskussion sein, und keine Umfrage.

Denn dann hätte ich oben eine Umfrage (Intel oder AMD) zum anklicken machen können.


Bin ja der Meinung, dass wenn man beide Hersteller noch nicht einmal selber versucht hat, man kaum beurteilen kann, welches der beiden besser ist.

Lamborghini baut schnellere Autos als Ferrari. Ist es darum auch gleich die bessere Automarke?

Ok aber ich muss sagen Intel ist jetzt shcon viel weiter als amd troz dem das amd mal besser war...

Es ist ja nicht das Erste mal, dass Firmen Technologien anderer Firmen weiterentwickeln und und diese dann hinter sich lassen.

Geld regiert nunmal die Welt. Und wer mehr Geld hat, Technologien voranzutreiben, der ist am Ende auch Marktführer.

Ich sag ja nix gegen AMD . Vor 4 Jahren hatte ich noch einen 64bit AMD 3200+.

drück dich mal genauer aus pls... ich weiß sonst nicht ob ich für dich jetzt spam oder nicht...

PS: ja es ist nicht das erste mal das eine firma überholt wird aber es ist schon hart wie weit intel vorne liegt... nach so kurzer zeit...

@ The Killer for Two

Was verstehst Du denn daran nicht???

Kurze Posts Die nur "Intel" enthalten sind SPAM!!!

kk

nja is nur die frage wie schnell da intel ist...
wobei ich dazu sagen muss wenn ich das geld hätte würde ich nen Siemens Proz drinnen haben... die sind schon weiter als 8 core....
Aber die dinger kriegen nur exklusive Firmen und kosten ein schweine Geld das Intel aussiht als wäre der Preis vom aldi^^

Da kommt dann aber wieder die Frage auf, wozu braucht man solch "Über" Prozessoren?

Welcher "Otto-Nomalverbraucher" rendert ständig irgendwelche Grafiken oder führt sonst was für aufwendige Berechnungen durch, um dass man solch Leistung braucht? Weil ja jetzt auch immer alle nach i7 schreien.


Das ist doch eigentlich wie mit den Autos ... die "reichen" holen sich was weiß ich ... einen Bugatti ... weil Sie A das Geld haben, B es vielleicht ein Prestige-Objekt ist, und C eine Art selbstbestätigung ist.

Nur, wo kann man einen Bugatti ausfahren? Man hat die Leistung aber kann oder weiß Sie nicht zu nutzen.

@PrincePorn: Sehr schlechter Vergleich! Den I7 kann jeder aussfahren. Hochauflösende Grafik und extrem gute Physik machens möglich Sowie HD-TV oder der draft für USB 3 oder das neue Ethernet. Des weitern solltet ihr mal nicht immer nur an eure HausPcs denken.

Intel ist AMD um längen voraus. Das bemerkt ganz deutlich an den I7 Prozessoren. Hätte AMD irgendwas, was nur im entferntesten diesem "Bugatti" Konkurenz machen könnte, wäre der Prozessor nicht mal mehr halb so teuer.

Zu low kost Produkten... Ich hab mir bei Ebay einen Intel p4 mit ht für 20 öggen gekauft und ich wette der macht den Athlon von meinem Vorgänger nass sowie noch viele weiter AMD Prozessoren.

Die Systemarchitektur von Intel ist einfach viel besser (effizienter) als die von AMD weswegen wir bald auch kein AMD mehr kaufen werden können. Gabs vor kurzem einen Bericht in der Elektronic. Wenn ich den find werd ich ihn mal posten dann seht ihr selbst wie es um AMD steht.

auf die Frage wer nutzt das kann iich mich selber als vergleich benutzen... ichhab nen dual und brauch was stärkeres... warum? weil ich dauerhaft knapp 100% Prozessorauslastung habe.

Ich mein gut mein DAD würde den dualcore in 2 Jahren nicht komplett ausfahren.... aber wer ein bischen mehr am Computer macht und viel gleichzeitig der kann nen dual core oder gar nen quad auslasten...
Ich geb zu 8 core würde so schnell keiner brauchen aber wer sich so etwas leisten kann warum nciht? dann brauchste so schnell nix neues mehr....

Ich hab nen Quad 8300 und den kann ich nichtmal zu 50 % auslasten! Entpacke manchmal bis zu 5 Sachen mit WinRar Firefox, ICQ, CoD5, Skype und viele andere Sachen sind offen (Hab 8 GB Ram)

Dauerhaft 100% Prozessorauslastung? Dann würde ich mir mal darüber Gedanken machen, was an Deinem System nicht stimmt.

Denn ich glaube nicht, dass das ein Problem von zuwenig Rechenpower ist! ^^

doch ist es... auch mit neuem betriebssystem...

Dann bleibt die Frage, was Du dauernd mit Deinem PC machst ... vielleicht ist da auch was kaputt!

Denn wie gesagt, ab und an 100% ist normal ... aber wenn es ein Dauerzustand ist, da würde ich mir echt Gedanken machen, dass mit Deinem System was nicht stimmt.

ich sags mal so ich war letztin am PC von nem kumpel der hat quad und nach 15 min war der auf fast 100% auslastung .... also liegt mehr an mir...

Olda gelabber hat in ner Diskussion nix verloren... Zum Thema abrauchen -> Intel taktet runter und/oder fährt sich runter wenn sie zu warm werden solche features gibts bei AMD vllt seit paar Tagen wenn überhaupt.

Den Rest macht der StupidUserError aus ;)

Wenn du auf deinen AMD stehst... super ich hab nix dagegen. Es sind aber einfach die schlechteren Chips sehr einfach. Kostenfaktor lass ich auch nit zählen da man den I7 nicht mit amd prozi vergleichen kann.

Das AMD über kurz oder lang vom Markt verschwinden wird ist nicht nur meine Meinung sondern wird von mehreren Leuten vertreten die bischen mehr Ahnung von Marktentwicklung etc haben als ich. Motorola wurde schon von Intel verdrängt. Nur noch eine Frage der Zeit bis AMD auch schüss sagen darf.

Das mit den Markforschern ist doch Bullshit ... die ganzen Analysen etc.

Das Mooeresche Gesetz sagte auch aus, dass sich die Leistung alle 2 Jahre verdoppelt, und das auch etliche Marktforscher und Analysten damals bestätigt haben.


Fakt ist aber, dass das beim jetzigen Stand der Technik auch nicht mehr machbar ist.


Keiner hat eine Glaskugel und kann in die Zukunft blicken. Wenns so einfach wäre mit der Marktforschung und vorhersagen, dann wären wir alle schon schön reich.


Einfach abwarten was noch kommt. Vielleicht zieht AMD auch noch Ende des Jahres ein Ass aus dem Ärmel ... oder aber es fliegen mehrere Jets in die Produktionsfirmen von Intel (Achtung, schwarzer Humor).

Man weiß nicht wie es kommt.

Sei dir nicht so sicher, ich sag nur Finanzkrise...

Die großen Fertigrechnerhersteller wie DELL etc., setzen zu 90% auf Intel CPU´s und bei Denen siehts nicht mehr so rosig aus. DELL wollte letztens noch 50 neue Supportmitarbeiter einstellen (über ein Subunternehmen) und habens dank Umsatzrückgang seien lassen.
Soll heißen:
Weniger Computer werden verkauft -> Umsatz bei Intel geht Berg ab
Das "normale" Volk schaut mehr auf den Preis -> AMD dank günstigen Preisen im Vorteil
Und wenn dann bei Intel nicht richtig gehandelt wird (Managerfehler:D) gibts da die Insolvenz... Ich sag ja nur: "Porsche wollte VW kaufen - schief gelaufen, Finanzkrise, jetzt will VW 49,9% von Porsche für 4Mrd. kaufen. So kanns gehen.

Kurz und bündig: Wer, wann, wie vom Markt verschwindet ist in der jetzigen Zeit eine sehr wage Aussage!;)

bei ähnlicher oder fast gleicher Leistung immer den underdog, ohne AMD wäre hier Intelland, so können die sich doch ned alles erlauben.

Och Hardbasevol1 ... jetzt wirst Du albern und weist Spuren eines Fanboys auf!! :>

Mein nächster Rechner wird einen AMD Prozessor haben
Soviel steht fest. :T

Es sei denn ich kauf ein Thinkpad, die gibts (nicht ohne Grund) nur mit Intel CPU.

Doch bin mir sehr sicher! Wenn ich nur den Bericht finden würde. Ohne Kartellamt würde es AMD schon jetzt nicht mehr geben. Sicherlich muss ich sagen das es für den Nutzer weniger gut ist aber wenn amd keine innovation bringt...
Zum Thema Wirtschaftsforschung. Wenn du die nicht aus der Bildzeitung holst ist das sehr wohl eine genaue Prognose.

Ich habe zwar einen Intel aber ich finde AMD auch nicht schlecht.
Es meinen nur alle, dass sie schlecht sind weil sie nicht so groß sind wie Intel und deswegen auch nicht soviel Geld in Werbung stecken.
Und wenn was im Fernsehn ist muss es ja gut sein oder:unibrow:

Einfach nur falsch ;)

Diskussion!!!

Kein richtig oder falsch blah blah ....

Ja ... aber JEDE andere Firma wäre schon längst Insolvent ... also muss AMD noch genügend Reserven oder Investoren haben, die daran glauben dass AMD nochmal wiederkommt.

Ich weiß nicht wie ihr es seht, aber diese ganze schei... mit Intel ist besser als AMD und andersherum kann einem ziemlich auf die Nüsse gehen. :dozey:

Seid froh, das es AMD gibt, sonst würde Intel uns die Kohle nur so aus der Tasche ziehen.

Ich persönlich habe schon beide Prozessorenhersteller ausprobiert und ich finde weder den einen, noch den anderen besser. Beide leisten gute Arbeit.

Wer Kohle ohne Ende hat und sonst keine anderen Sorgen, der kann gerne mehr bezahlen und sich einen von Intel holen, nur damit er anstelle von 65 FPS dann 71 FPS hat :rolleyes:

Ich persönlich möchte vielleicht noch mal nen Haus haben, möchte Kinder haben, ect... und da kommt es halt darauf an, ob ich gewillt bin für nen paar FPS mehr gleich zig Euro mehr aus dem Fenster zu werfen.

Versteht mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Intel, aber der PC bestimmt nicht mein Leben, sondern soll mir viele Dinge erleichtern, aber bitte nicht meine Geldbörse ;)

Gruß Lucky30