myGully.com

myGully.com (https://mygully.com/index.php)
-   Schaukasten (https://mygully.com/forumdisplay.php?f=78)
-   -   Care's Kasten (https://mygully.com/showthread.php?t=1987761)

l4M4rr 06.08.10 17:47

sieht richtig nice aus, könnte nen cover von irgend nem hollywood film sein. 9,9/10. :T

care 06.08.10 18:11

Was fehlt noch bis zur 10? ;)


_________

V2

[Mainstock]
http://img299.imageshack.us/img299/7...gularityv2.jpg

Firefox64 06.08.10 19:58

care du hast es einfach drauf!!!

alle samt geil

http://fc09.deviantart.net/fs70/f/20..._CauseARTS.jpg

war das ein Originalbild das du geshopt hast???
Respekt!

care 06.08.10 20:01

Danke!

Links orginal, rechts war ich :D
Aber die Haare sind einfach nur schlecht..

______________


noch ne V2
http://img688.imageshack.us/img688/7536/waitingv2.jpg

Firefox64 06.08.10 20:08

rechts ist es nen bisschen zu überblendet...
sonst aber echt geil^^

FC-FAN 09.08.10 10:56

Das Singularity ist der Hammer , sieht aus wie der Cover von einem Film oder einem Buch.

care 09.08.10 14:26

Update mit einer Frage:

Welche soll ich als Signatur nehmen? - V1 oder V2

V1
http://img571.imageshack.us/img571/1728/raidenv2.jpg

V2
http://img580.imageshack.us/img580/245/raidenv1.jpg

V3
http://img529.imageshack.us/img529/8261/raidenv3.jpg

care 09.08.10 14:40

Also aufhellen und "Gesichter austauschen"?! :eek:
Aufhellen schaff ich noch, aber was du mit Geischter Tausch meinst versteh ich nicht! :o

care 09.08.10 14:47

http://img529.imageshack.us/img529/8261/raidenv3.jpg

meinst du in etwa so?
So gefällt es mir glaube ich am besten!

care 09.08.10 15:36

Ihr macht mich fertig, wartet ein bisschen! ;)

care 09.08.10 15:43

http://img442.imageshack.us/img442/5707/raidenv4.jpg

Der Kompromiss!

FC-FAN 09.08.10 18:51

"der Kompromiss" ich schätze mal V3 ist sau gut , das einzige ist die Schrift ,ich schätze mal du willst sie beibehalten ? Wenn möglich etwas besser einarbeiten , mir kommt es etwas "dahin geklescht" vor .

aber Daumen hoch !:T

care 09.08.10 18:59

Nope, ist V4 (Seite 1), zu der Typo, ja, sie soll ja in gewisser Maßen rausstechen, bei deiner ist sie wirklich krass eingearbeitet, aber sie fällt nicht sofort auf, und solande sie nicht dem Bild die Schau stiehlt, ist alles gut! ;)

care 09.08.10 20:25

freak ich hau dich.

care 09.08.10 20:29

ich kann sehen wenn du sachen löscht mein lieber! :D
..und ihn wieder anzeigen!

care 09.08.10 20:47

ICH DARF! ICH DARF! Cheffe hat es erlaubt! ♥

lilnika 12.08.10 20:47

Also ... let the show begin :)

Ich zeig (?) einfach mal die, die mir wirklich gut gefallen. Mit den anderen kann ich halt einfach nichts anfangen :p



Generell bin ich niemand der die Ausführung beurteilen kann, Bilder müssen einfach wirken.

Wenn Du lustig bist, kannste ja mal durch meine Favs bei Deviant klicken.


Zu den Signaturen... da gefällt mir keine, weil's iwie net mein Thema is?! Rein optisch wirkt die erste am besten, wegen dem dunklen Schriftzug!

BTW ... ich will auch Banner erstellen :o

Collesanmarco 14.08.10 22:23

Care, du bist genial :T

milchzwerg 15.08.10 00:06

bitte löschen.

kaisaha 29.08.10 23:55

Beeindruckend wie dein können gewachsen ist. Respekt!

revo 31.08.10 19:29

Kann ich nur zustimmen, man erkennt wirklich einen gewaltigen Unterschied von den alten zu den neuen Arbeiten. Sehr starke Sachen dabei :)

Freu mich auch mal Fotos von dir zu sehn, die Bearbeitung wird dir nicht schwer fallen, bei den Photoshopkenntnissen ;)

Ricky90 31.08.10 20:13

ich schreib dir jetzt auch mal ein Feedback von mir :)

also ich muss ehrlich sagen deine Signaturen und deine anderen Wallpaper/Avatare sind echt genial geworden, du kannst einfach super mit den ganzen Effekten, Brushes von Photoshop perfekt umgehen.

Des Weiteren ist noch zu sagen, dass du auch einfach ein sehr gutes Näschen/Gespür für die richtigen Farbgebungen und so weiter hast und damit auch sehr gut weißt es in Szene zu setzen.
Man erkennt auf Anhieb, dass es keine 08/15 Signaturen etc. sind, dort steckt echt eine Menge Erfahrung und Können dahinter :T

mach einfach weiter so tolle Arbeiten.

mfg
Ricky90

Tina-chan 21.09.10 20:37

Diese Signaturen gefallen mir alle. Nicht nur, das du andere Render genommen hast, als ich sie gewohnt bin, sondern, wie du sie verarbeitet hast...das ist echt der waaaaaaaahnsinn.
Ich bin gespannt, welche du als nächstes posten wirst.

mentizid 13.10.10 20:35

Alles technisch gut gemacht, allerdings ist Singularity das Einzige, was mir persönlich wirklich gefällt - oder sagen wir, da hab ich am wenigsten auszusetzen ;)

Ich mach da einfach mal 'ne übergreifende Liste der für mich wichtigen Punkte:
- Sehr gute Retusche-Arbeiten (Bildangleichung- und -ausschnitt sind auf professionellem Niveau. Schön eingearbeitet.). Allgemein ist die technische Umsetzung sehr gut.
- Die Typo ist - bis auf zwei Ausnahmen - gut gesetzt und integriert. Hat einen guten Stand im Bild. Allerdings teilweise zu schwach gewichtet. Besonders gut gelungen bei Singularity. Die angesprochenen Ausnahmen sind "der Typ mit den grünen Leuchtschnüren" ("Waah!") und das von Inglourious Basterds ("EXPLODE"). Dort passt's nicht wirklich zusammen, die Bilder sind beide vom Ausdruck sehr energiereich und die Typo assoziiert Langeweile.
- Ausdrucksstarke Motive. Sehr gut gewählt.
- Gute Entwicklung. Bei den ersten Bildern sind Schärfe und Kontrast stellenweise überdreht, das hat sich aber mit der Zeit eingestellt.
- Oft zu viele Effekte. Bestes Beispiel ist das Bild von dem Leoparden. Wofür braucht's da diese übersteuerten Farbkleckse? Das ist auch der einzige Punkt, der mich bei Singularity stört. Zu viele Sterne und Wolken. Daher find ich auch V2 besser, dort sind's zumindest ein bisschen weniger Wolken ;)
- Zu wenig Spannung. Die meisten Bilder haben zwar gute Motive, die prima als Eyecatcher funktionieren könnten, allerdings gehen die Motive im Gesamtbild unter. Es ist oft keine klare Gewichtung zu erkennen. Dazu meistens eine eintönige Farbwahl. Dahingehend würde ich empfehlen, die Theorie von Johannes Itten über die sieben Farbkontraste zu lesen... [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
- Ich finds schade, dass deine Bilder oft nur sehr klein zu sehen sind. Ist bei Signaturen natürlich nachvollziehbar.

Soweit mein Senf. Hoffe du kannst was mit anfangen. Weiter so :)

graffizz 16.10.10 16:50

süß
 
Kann de Kritik von mentizid nur teilweise zustimmen.

Annähernd professionell sind deine Arbeiten keineswegs. Dafür weisen deine Werke zu viele Mängel auf oder sind einfach nicht anspruchsvoll genug gemacht.

Bsp. Singularity: Focal liegt hier auf der Lichtquelle, die aus irgendeinem Grund einfach in den Himmel geklatscht wurde; Farben von den versch. Stocks wurden nicht wirklich abgeglichen (Gras-Planet); Der Baum im Vordergrund wurde nicht eingearbeitet (weist "Ränder" auf -> nicht plastisch/realistisch); Schriftzug unkonventionell platziert und schlecht sichtbar

Zu den Sigs: Die meisten ziemlich simpel (Smudge, C4Ds draufklatschen, Liquify, Filter usw.). Die meisten haben kein Focal (nur die bei denen du geblurrt hast). Flow fehlt bei fast allen Sigs. Textplacement für mich auch nicht immer passend.
Am besten gefällt mir noch "Ultimate", wobei hier auf der "Flow" (Yeah Digga) fehlt und das orangene Lichtorb (denk mal das isn C4D) den Focal bisschen killt. Insgesamt auch zu einfach.
Manche Sigs sind viel zu klein. Ich denke mal kleiner als dein Ultimate-Sig sollte es wirklich nicht sein.

Eine Entwicklung von der mentizid spricht sehe ich auch nicht. Paar neue Sigs sehen besser aus als die Alten - ältere sehen besser aus als neue.

ahjo, hab mich früher oft in GFX-Foren rumgetrieben. kann sein, dass ich deshalb alles zu harsch kritisiere ^^

naja :T

Ricky90 16.10.10 17:14

Zitat:

Zitat von graffizz (Beitrag 21405478)
Kann de Kritik von mentizid nur teilweise zustimmen.

Annähernd professionell sind deine Arbeiten keineswegs. Dafür weisen deine Werke zu viele Mängel auf oder sind einfach nicht anspruchsvoll genug gemacht.

Bsp. Singularity: Focal liegt hier auf der Lichtquelle, die aus irgendeinem Grund einfach in den Himmel geklatscht wurde; Farben von den versch. Stocks wurden nicht wirklich abgeglichen (Gras-Planet); Der Baum im Vordergrund wurde nicht eingearbeitet (weist "Ränder" auf -> nicht plastisch/realistisch); Schriftzug unkonventionell platziert und schlecht sichtbar

Zu den Sigs: Die meisten ziemlich simpel (Smudge, C4Ds draufklatschen, Liquify, Filter usw.). Die meisten haben kein Focal (nur die bei denen du geblurrt hast). Flow fehlt bei fast allen Sigs. Textplacement für mich auch nicht immer passend.
Am besten gefällt mir noch "Ultimate", wobei hier auf der "Flow" (Yeah Digga) fehlt und das orangene Lichtorb (denk mal das isn C4D) den Focal bisschen killt. Insgesamt auch zu einfach.
Manche Sigs sind viel zu klein. Ich denke mal kleiner als dein Ultimate-Sig sollte es wirklich nicht sein.

Eine Entwicklung von der mentizid spricht sehe ich auch nicht. Paar neue Sigs sehen besser aus als die Alten - ältere sehen besser aus als neue.

ahjo, hab mich früher oft in GFX-Foren rumgetrieben. kann sein, dass ich deshalb alles zu harsch kritisiere ^^

naja :T

also am besten, würde es mir gefallen, wenn du selber ein paar Werke präsentiert, und dann kannst du deine echt harte Kritik los lassen :dozey:
was nicht heißen soll, das nicht jeder seine Meinung sagen darf, aber zeig uns erstmal das du es besser machen kannst, denn in myGully (von den aktiven Usern im GFX-Bereich) ist Care mit Abstand der beste, den wir hier haben.

Also zeig uns einfach, was du so drauf hast.

RE5 16.10.10 17:23

Care dürft ich mal wissen mit welchen Tut´s du dich da durchgemeistert hast?

Youtube Hp ist mir voll egal!

care 16.10.10 18:54

Ich nehm sonst sehr gerne harte kritik auf, hab aber auch kein Problem damit.
Aber, das war dein erster Post.
Nun ja, jeder hat mal unten angefangen, aber das du gleich im ersten Post, eine nicht gerade freundlich geschriebene Bewertung schreibst, wirft schon mal ein schlechtes Licht auf dich, siehe den Post von Ricky90.

Und von professionell kann man bei dir auch nicht gerade reden, ich hätte fast bei
Zitat:

Yeah Digga
aufgehört zu lesen, sowas gebe ich mir einfach nicht.
Und ne wirkliche Ahnung wie das heier läuft hast du auch nicht, zu klein - hm, vielleicht weil man nicht größer darf?
Schade das ich dir das gerade gesagt hätte, ich hätte Spaß daran gehabt deine Sign zu löschen, da du sie wahrscheinlich zu groß machen wirst.
Zum Artwork, Singularity, es war mein erstes Artwork, mehr oder weniger ein Test meines könnens.
Klar das ich da eher auf die Komposition allgemein denke, als wie das Licht nun logisch ist.

Zu guter Letzt, wie gesagt, du hast nichts vorzuweisen, reißt ziemlich die Klappe auf, bist neu hier, stehst schon im schlechten Licht da und hast - vermute ich mal - keine Ahnung wie man gut eine Kritik schreibt.
Nimm dir ein Beispiel an mentizid, er/sie hat mich auch in gewissen Dingen schlecht gemacht, was okay ist, er hat aber mit seinem Charme, den er durch die besondere Art wie er geschrieben hat, mir eine gewisse Sympathie vermittelt, die das ganze Abrundet und ein "Danke" wert ist.


Wir sind ein Warez-Board hier, kein GFX-Board.
Es geht hier um dem Spaß, nicht darum wer den Wettbewerb gewinnt und somit seinen virtuellen Schwanz wachsen lässt.
Sowas ist scheiße.

rainboww 16.10.10 19:13

care reg dich nicht auf solche leute gibt es haufenweise haben keine ahnung aber einfach stursinnig andere sachen schlecht machen ohne einem dabei hilfestellungen zu geben wie man das besser machen kann nimm dir einen beispiel an mentizid oder lass es sein. ich versteh nicht warum jeder thread von solchen leuten 'beschutzt' werden muss.

graffizz 16.10.10 19:42

Da kann wohl einer keine Kritik vertragen.

Das mit dem "Yeah Digga" war auf das Wort "Flow" bezogen. Hat mich irgendwie an Hip-Hop erinnert und hat mich zu diesem flotten Spruch ("Yeah Digga") verleitet. Dafür entschuldige ich mich zutiefst.

Achja. Bei einer richtigen Kritik sollte man das Negative möglichst "mit Charme" rüberbringen? Eine formal richtige Kritik ist das wohl nicht und die kannst du in einem Warez-Board auch nicht erwarten. Ist ja kein GFX-Board.

>"Es geht hier um dem Spaß, nicht darum wer den Wettbewerb gewinnt und somit seinen virtuellen Schwanz wachsen lässt."

von einem Wettbewerb war nie die Rede...

Ich hatte keinerlei Absicht dich persönlich anzugreifen. Ich habe dir lediglich konstruktive Kritik (ja, sie ist tatsächlich konstruktiv) auf Basis meiner Kenntnisse geliefert. Tut mir Leid wenn du es nicht so gesehen hast.

mfg


2 sigs von mir:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

care 16.10.10 20:01

1. guck doch mal den Thread durch, und ich soll keine Kritik vertragen?
ich kann nur keine schlecht gemachte Kritik vertragen, da hast du recht.

2. Doch kann man, ist ein Board mit netten Usern.
Und ob sie formal richtig ist sei mal dahin gestellt, aber sie ist freundlich.
Hat man in der Schule nicht schon gelernt das man selbst wenn alles scheiße war, es trotzdem freundlich und sachlich sagen sollte?

3. Wettbewerb kann man allgemein verstehen. Manche sehen es so, wer die meisten Posts hat ist der geilste, der mit den meisten "Danke" und in den kreativen Bereichen ist es halt so, wer die besten Sachen ist halt der beste.



Zu deinen Arbeiten, ich sag nichts dazu, ich sag nur das sie auch recht einfach ist.
Muss nicht heißen das sie schlecht sind, was sie nicht sind.

RE5 17.10.10 07:48

Zitat:

Zitat von care (Beitrag 21406076)
Ich nehm sonst sehr gerne harte kritik auf, hab aber auch kein Problem damit.
Aber, das war dein erster Post.
Nun ja, jeder hat mal unten angefangen, aber das du gleich im ersten Post, eine nicht gerade freundlich geschriebene Bewertung schreibst, wirft schon mal ein schlechtes Licht auf dich, siehe den Post von Ricky90.

Und von professionell kann man bei dir auch nicht gerade reden, ich hätte fast bei aufgehört zu lesen, sowas gebe ich mir einfach nicht.
Und ne wirkliche Ahnung wie das heier läuft hast du auch nicht, zu klein - hm, vielleicht weil man nicht größer darf?
Schade das ich dir das gerade gesagt hätte, ich hätte Spaß daran gehabt deine Sign zu löschen, da du sie wahrscheinlich zu groß machen wirst.
Zum Artwork, Singularity, es war mein erstes Artwork, mehr oder weniger ein Test meines könnens.
Klar das ich da eher auf die Komposition allgemein denke, als wie das Licht nun logisch ist.

Zu guter Letzt, wie gesagt, du hast nichts vorzuweisen, reißt ziemlich die Klappe auf, bist neu hier, stehst schon im schlechten Licht da und hast - vermute ich mal - keine Ahnung wie man gut eine Kritik schreibt.
Nimm dir ein Beispiel an mentizid, er/sie hat mich auch in gewissen Dingen schlecht gemacht, was okay ist, er hat aber mit seinem Charme, den er durch die besondere Art wie er geschrieben hat, mir eine gewisse Sympathie vermittelt, die das ganze Abrundet und ein "Danke" wert ist.


Wir sind ein Warez-Board hier, kein GFX-Board.
Es geht hier um dem Spaß, nicht darum wer den Wettbewerb gewinnt und somit seinen virtuellen Schwanz wachsen lässt.
Sowas ist scheiße.



dann entschuldige ich mich mal bei ricky und dir


die battlefield bad comp ist find ich sehr gut gelungen als auch die cae kerbung in der waffe bei der ersten sig

Bei der V1 find ich links unten ein bisschen zu overlightet vllt änderst du da .

dann noch die frau die du berbeitest hast hellergeacht bissl schöna ;) gemacht hast find ich auch sehr gut!

Bisheriger stand von allen sigs 9,9 /10


gefällt mir eig alles gut


mfg.mark!

care 17.10.10 11:49

Zitat:

dann entschuldige ich mich mal bei ricky und dir
hab ich was verpasst?

Ricky90 17.10.10 13:08

Zitat:

Zitat von care (Beitrag 21408217)
hab ich was verpasst?

ohh stimmt, ist ja garnicht der andere User ups, für was hast du dich denn entschuldigt?

RE5 17.10.10 13:39

Zitat:

Zitat von Ricky90 (Beitrag 21408543)
ohh stimmt, ist ja garnicht der andere User ups, für was hast du dich denn entschuldigt?

das ich dir das nicht per pn geantwortet habe und gleich ins thema schrieb *schäm* :(


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:22 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.