Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
|
26.01.12, 16:56
|
#1
|
Banned
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 498
Bedankt: 880
|
Eset Scmart Security 5 oder Bitdefender Internet Security 2012
Ich nutze auf meinen Rechnen einmal Norton, auf dem anderen Eset Smart Security 5.
Bei der Smart Security schätze ich besonders, das sie wenig Ressourcen verbraucht, den Rechner also nicht spürbar verlangsamt.
Jetzt folgendes:
Ich werde in den folgenden Tagen den Rechner meines Schwagers von XP auf Win7 unstellen.
Jetzt stehe ich vor der Entscheidung ob ich auf diesem Rechenr a) Eset Smart Security 5 oder b) Bitdefender Internet Security 2012 installiere.
Wie sind eure Erfahrungen mit der Bitdefender Internet Security 2012 in Hinblick auf dei Erkennung von Schädlingen und vor allen Dingen im Hinblick auf Leistung des Rechners, d.h., ob er spürbar verlangsamt wird.
Für eure Rückmeldungen danke ich euch im voraus......
|
|
|
06.02.12, 13:59
|
#2
|
... .- - .- -.
Registriert seit: May 2011
Ort: Sodom
Beiträge: 98
Bedankt: 355
|
Ich finde beide nicht gut.
Bitdefender hat meinen Rechner ziemlich verlangsamt - also sofort wieder runter genommen.
Erkennung von Schädlingen ist sehr gut bei Bitdefender, aber wie schon gesagt, sehr lastig bei standard rechner. Eset hat mich einfach nur genervt.
Ich nutze Avira, denn Microsoft Security Essential hat ziemlich Probleme gemacht, obwohl es nicht schlecht war.
Für den Standard nutzer empfehle ich Avira
|
|
|
07.02.12, 13:48
|
#3
|
Anfänger
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 24
Bedankt: 23
|
Zitat:
Zitat von Sodomie
Ich finde beide nicht gut.
Bitdefender hat meinen Rechner ziemlich verlangsamt - also sofort wieder runter genommen.
Erkennung von Schädlingen ist sehr gut bei Bitdefender, aber wie schon gesagt, sehr lastig bei standard rechner. Eset hat mich einfach nur genervt.
Ich nutze Avira, denn Microsoft Security Essential hat ziemlich Probleme gemacht, obwohl es nicht schlecht war.
Für den Standard nutzer empfehle ich Avira
|
Und wie kommst du von der Auswahl zwischen Bitdefender oder Eset auf Microsoft Security Essential?
Zur Frage ich empfehle Eset
|
|
|
07.02.12, 23:29
|
#4
|
Echter Freak
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 2.943
Bedankt: 1.785
|
Ich denke mal, es gibt geteilte Meinungen.
Zur Frage hin: Wenn eines der beiden, würde ich auch Eset sagen, jedoch würde ich Gdata oder Kaspersky vorziehen.
Als kostenlose Programme: Microsoft Security Essentials im zusammenspiel mit Malwarebytes.
Zitat:
Und wie kommst du von der Auswahl zwischen Bitdefender oder Eset auf Microsoft Security Essential?
|
Naja, Microsoft Security Essentials denkbar, Abkürzung auf Eset. *grins
__________________
Gruß Schmicky
|
|
|
19.08.12, 14:49
|
#5
|
Der helfen wollte
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 282
Bedankt: 3.735
|
@leveldn
Ist zwar schon ein alter Hut, aber mich würde mal interessieren wie Du dich entschieden hast.
Habe auch ESET drauf, aber nach den letzten Testberichten scheidet der ja bescheiden ab. BitDefender ist Testsieger und ich überlege mir auch den zu holen, wobei ein Rechner läuft damit. OK wenn er seinen Scan macht verlangsamt er den PC, aber das lässt man ja nicht täglich laufen.
Also wie hast Du dich entschieden ?
Gruß
__________________
|
|
|
20.08.12, 14:42
|
#6
|
Banned
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 498
Bedankt: 880
|
Ich bin bei bei Eset geblieben da ich damit in den letzten Jahren nie Probleme hatte.
Auf einem anderen Rechner läuft Norton ohne Probleme.
|
|
|
20.08.12, 14:52
|
#7
|
Der helfen wollte
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 282
Bedankt: 3.735
|
Danke für deine Info !
__________________
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:06 Uhr.
().
|