myGully.com Boerse.SH - BOERSE.AM - BOERSE.IO - BOERSE.IM Boerse.BZ .TO Nachfolger
Zurück   myGully.com > Computer & Technik > Windows & Software
Seite neu laden

Windows 7 Leistungsindex???

Willkommen

myGully

Links

Forum

 
Antwort
Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 30.10.09, 07:26   #1
sniperer
Anfänger
 
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 21
Bedankt: 1
sniperer ist noch neu hier! | 0 Respekt Punkte
Standard Windows 7 Leistungsindex???

Hallo Zusammen!

Ich habe Windows 7 x64 Ultimate.
Ich habe das OS installiert und anschließend alle Windows-Updates und Treiber eingespielt.
Danach habe ich eine Bewertung des Leistungsindexes durchgeführt und staunte über das Ergebnis nicht schlecht.

CPU: 7,4
RAM: 7,5
Grafik(Aero): 7,3
Grafik(Spiele): 7,3
Prim. HDD: 6,2


Meine Konfiguration bzw. Hardware:

Netzteil: BE QUIET! 850W P7PRO 850W Dark Power Pro
RAM: Corsair XMS3 Dominator DIMM Kit 6GB PC3-12800U CL7-7-7-20
Mainboard: ASUS Rampage II *******, X58
CPU: INTEL Core i7-920 4x 2.67GHz, boxed
Grafikkarte: ASUS ENGTX275 HTDI/896MD3
HDD's: 1x Western Digital WD3000HLFS u.
1x Western Digital WD3000BLFS

HDD's im Raid0-Verbund konfiguriert!

Jetzt verstehe ich nicht ganz, warum der Leistungsindex der primären HDD im Verhältnis zu den anderen Komponeneten so gering ist.
Ist es nicht so, dass diese VelociRaptor's zu den schnellsten SATA-Platten am Markt zählen?

Kann mir da Jemand helfen?

Mit Dank im Voraus


Sniperer
sniperer ist offline   Mit Zitat antworten
Ungelesen 30.10.09, 07:30   #2
Prince Porn
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Ich weiß gar nicht was Du hast .... ich habe dort 5,9 stehen mit meinen Seagates.

Und diese sind auch nicht gerade langsam.
  Mit Zitat antworten
Ungelesen 30.10.09, 08:34   #3
sniperer
Anfänger
 
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 21
Bedankt: 1
sniperer ist noch neu hier! | 0 Respekt Punkte
Standard

Hallo!
Das mag schon sein, aber für was gibt es dann solche HDD's mit einer Spindeldrehzahl v. 10000 U/min?
Es soll doch einen Geschwindigkeitsvorteil bringen wen solche Platten im Raid0-Verbund laufen. Sonst macht ja dieses Raid wenig Sinn.
Dann kann ich mir doch gleich andere Disks kaufen.

Gruß


Sniperer
sniperer ist offline   Mit Zitat antworten
Ungelesen 30.10.09, 08:42   #4
Prince Porn
Guest
 
Beiträge: n/a
Standard

Du weist ja nicht, wie dort gerechnet wird. Ob da vielleicht noch die Zugriffszeit etc. eine Rolle spielt.

Zudem ist der Leistungsindex ja auch nur eine Richtlinie, und keine wirkliche ernsthafte Bewertung des eigenen Systems.

Denn dazu fehlen einfach die Benchmarks.
  Mit Zitat antworten
Ungelesen 30.10.09, 09:24   #5
nightmare1942
PC Doktor
 
Benutzerbild von nightmare1942
 
Registriert seit: Apr 2009
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 1.872
Bedankt: 901
nightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punktenightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punktenightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punktenightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punktenightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punktenightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punktenightmare1942 ist schon ein Name im Untergrund. | 879 Respekt Punkte
Standard

richtig, es ist keine richtige bewertung.
aber du musst auch sehen, dass die SOFTWARE-RAID-CONTROLLER meist nicht so gut sind und auch estwas speed kosten. (also im vergleich zu hardware-RAID)
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
"95% aller Computerprobleme befinden sich zwischen Tastatur und Stuhl"
nightmare1942 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Forumregeln
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren

BB code is An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:55 Uhr.


Sitemap

().