RAID aus 24 Solid State Disks

hayabusa777 · 13.12.10, 14:34

ANSCHAUEN lohnt sich,einfach BRUTAL

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

_starstuck_ · 13.12.10, 14:49

Die ham anscheinend zu viel Geld

Godslayers · 13.12.10, 14:53

WHAT THA FUCK???????
Ich will auch so viele Dinger. xDDDD

Coachman · 13.12.10, 16:10

ist ja immerhin ein samsung Werbevideo

domi_W · 13.12.10, 16:15

Nur 2 gb?

Mit Ramdisk habe ich 8GB/s

Ferengi · 13.12.10, 17:47

Wurde längst überholt durch TomsHardwareGuide mit weniger Aufwand. Ich habe nur 3 auf dem Board und bin zufrieden.

http://img703.imageshack.us/img703/7...l3erstripe.jpg

Edit: Bitte die Bildgröße beachten

domi_W · 13.12.10, 17:55

mache den test nochmal mit HD Tune!
Dann bekommst du andere ergebnisse!

Ferengi · 14.12.10, 11:05

Zitat:

Zitat von domi_W

mache den test nochmal mit HD Tune!
Dann bekommst du andere ergebnisse!

.
.
Und?? Wenn ich 10 verschiedene Benchmarkprogramme nehme, dann habe ich 10 verschiedene Ergebnisse. Mit einem 3er Stripe wird auf 30 Kanälen gleichzeitig geschrieben und gelesen. Die Werte diff. minimal.

domi_W · 14.12.10, 11:11

hast du einen Hardware oder Software raid verbund? Wahrscheindlich einen software oder? :-)

Was hast du den für SSD's?

Ferengi · 14.12.10, 11:38

Zitat:

Zitat von domi_W

hast du einen Hardware oder Software raid verbund? Wahrscheindlich einen software oder? :-)

Was hast du den für SSD's?

.
.
Ich habe 3 Intel X25-E im Stripe über Win7 und eine weitere X25-E als Bootplatte. Die x25-E hat einen internen 10-Kanal-Controller; verhält sich also intern wie ein 10er Raid-0. Die 3 Stück hängen an den SATA-2-Kanälen des MOB. Per Softwarestripe sind die 3 zusammengeschaltet.
Max. wären damit 900 MB/s möglich. Mir reicht das völlig aus. Würde ich einen (guten) Raidcontroller nehmen, kostet der 400 Euro aufwärts und bremst dann noch beim Bootvorgang. Ein Image von meiner 26 GB-Partition dauert nun nur noch 2 Minuten.

xXUnbelievableXx · 14.12.10, 11:18

Ähm Krank!?
Aber ich will auch so Krank sein^^

_starstuck_ · 14.12.10, 11:19

mir täte 1gb reichen^^

domi_W · 14.12.10, 11:40

Ich habe selber 3 SSd's im raid 0... mich wundert nur etwas deine schlechte schreib geschwindigkeit...

mach mal den HD Tune test... :-) der cristal stimmt nicht genau!

Ferengi · 14.12.10, 11:53

Zitat:

Zitat von domi_W

Ich habe selber 3 SSd's im raid 0... mich wundert nur etwas deine schlechte schreib geschwindigkeit...

mach mal den HD Tune test... :-) der cristal stimmt nicht genau!

.
.
HD-Tune ist nicht in der Lage ein Stripe zu erkennen.

domi_W · 14.12.10, 11:54

Natürlich!

Habe dort 701MB/s

Ferengi · 14.12.10, 12:06

Bei mir wird das Stripe nicht erkannt; es werden nur die einzelnen Platten angezeigt.

Ferengi · 14.12.10, 12:09

Zitat:

Zitat von domi_W

Natürlich!

Habe dort 701MB/s

.
.
Poste mal einen Screenshot von den 701 MB/s.

domi_W · 14.12.10, 12:41

@ ferengi

Hast du 4 ssd's an 31GB?

Ja poste ihn später... Bin momentan nicht zuhause...

Ferengi · 14.12.10, 14:09

Zitat:

Zitat von domi_W

@ ferengi

Hast du 4 ssd's an 31GB?

Ja poste ihn später... Bin momentan nicht zuhause...

.
Ja. 4 x Intel X25-E mit je 32 GB.

domi_W · 14.12.10, 14:51

Warum hast du nicht alle zusammen genommen anstatt eine als bootplatte zu verwenden?

Hast du den raid verbund auch mit dem intel storage manager gemacht?

Ferengi · 14.12.10, 14:59

Zitat:

Zitat von domi_W

Warum hast du nicht alle zusammen genommen anstatt eine als bootplatte zu verwenden?

Hast du den raid verbund auch mit dem intel storage manager gemacht?

.
.
Nein, habe mit Win7 das Stripe zusammengeführt. Die Idee mit dem Stripe als Bootpartition hatte ich anfangs auch. Problem dabei ist jedoch, dass Win7 von einem Stripe (da dynamisch) nicht booten kann. Auf Bootebene existiert ja das Stripe noch gar nicht.

domi_W · 14.12.10, 15:51

Du kannst ohne probleme alle 4 Zusammenhänken!

Lade den Intel rapid storage technology runter.....

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hier siehst du die verschiedene Ergebnisse die ich bekommen habe...... HD Tune stimmt und der ATTO stimmt auch... die anderen sind sehr komisch....

http://img716.imageshack.us/img716/8097/okeeg.jpg

Hier noch ein Bild vom Rapid storage...
http://img547.imageshack.us/img547/4840/rapidj.jpg

Edit: Du hast den falschen HD Tune! Du brauchst HD tune 2.55

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ferengi · 14.12.10, 16:13

Danke für die INFO´s. Von img716 sehe ich nur 2 cm, der Rest ist weg.

domi_W · 14.12.10, 16:18

Zitat:

Zitat von Ferengi

Danke für die INFO´s. Von img716 sehe ich nur 2 cm, der Rest ist weg.

Man sieht doch alles oder?

http://img716.imageshack.us/img716/8097/okeeg.jpg

Ferengi · 14.12.10, 18:07

Also ich sehe nichts.

domi_W · 14.12.10, 20:52

http://img51.imageshack.us/img51/1593/okeeo.jpg

Ferengi · 14.12.10, 23:37

Also, wenn wir mal nicht Äpfel mit Birnen vergleichen und beide den selben Bench verwenden (wenn beide Stripes den selben Bench benutzen, ist es egal was er anzeigt, da es nur um die Vergleichbarkeit geht), dann haben wir eine Schreibleistung von 199,7 zu meinen 483,4. Den Hinweis: ******... mich wundert nur etwas deine schlechte Schreibgeschwindigkeit...*** verstehe ich damit überhaupt nicht, da das 3er-X25-E-Stripe 140% mehr (Write)Leistung hat.
.

Bei dem Bench fällt mir ferner auf, dass die SSD´s keinen linearen Verlauf haben. Dieser Verlauf ist typisch für MLC-Chips. Liege ich da richtig?
.
Auch die neue HD-Tune Version erkennt das Raid nicht.
.

.

domi_W · 15.12.10, 05:55

ich bekommen immer andere ergebnisse!

http://img18.imageshack.us/img18/7333/verschieden.jpg

der cristal disk maker ist schrott.......

versuche den raid mit dem Intel rapid storage zu erstellen... dann wird er auch von hd tune erkannt!

Ferengi · 15.12.10, 11:12

Zitat:

Zitat von domi_W

ich bekommen immer andere ergebnisse!

http://img18.imageshack.us/img18/7333/verschieden.jpg

der cristal disk maker ist schrott.......

versuche den raid mit dem Intel rapid storage zu erstellen... dann wird er auch von hd tune erkannt!

.
.
Dein li. Bench ist All 0x00; dein rechter Bench = Standart x64. Du wirst nie vergleichen können, wenn immer verschiedene Test´s laufen. Letztendlich sind die Bench´s nur dazu da um ein Problem festzustellen. Die Werte sind nur ein Anhaltspunkt.
.
Mal eine Frage: Wie funktioniert das mit dem Booten vom Raid? Damit der Intel Rapid Storage läuft, muss ja Win laufen. Wenn ich jetzt sagen wir mal 2 leere SSD´s habe und Win installieren will, dann zeigt mir das Setup bei der Installation die zwei Platten an und fragt auf welcher Platte Win installiert werden soll. Wie baut man zu diesem Zeitpunkt ein bootfähiges Raid?

Taiwendo · 15.12.10, 10:31

Ist bei mir das Selbe, das wegen lasse ich solche Tests.

In dem einen habe 1021 MB/s beim anderen 780 MB/s.
Ich weis wenn ich HD Moviez hin und her schieben das ich auf 800-900 MB/s kommen und das Reicht mir.

Habe auch vor meinen SSD Raid verband auf zu stocken und mit 24GB RAM Drive zu koppeln.
Leider kann mein Mainboard nur 24 GB RAM ich muss noch mal schaun das ich ein bekomme was über 30 GB Ram zulässt. Aber so wie es aussieht muss ich da wohl auf nen Server Board zugreifen.

Naja die Sandy Bridge ist für mich auch wieder einen Schritt zurück.
Hoffe das da noch was kommt.

domi_W · 15.12.10, 11:28

Intel Rapid Storage/ Intel Matrix manager laufen gerade nach dem Bios..... also bevor win7 läuft!

Du kannst also 2 SSD zusammen hänken mit Intel Rapid storage und dort dein WIN7 installieren....

Oder zuerst installierst du auf einer SSD WIN7 dan installierst du Intel Rapid storage und kannst beide zusammenhänken zum raid0..... Intel rapid verteilt dann alle deine daten auf beide SSD...

Intel Rapid wird gleich nach dem Bios gestartet......

ATTo und HD Tune zeigen praktisch immer die gleichen ergebnisse an. +/- 2MB/s vieleicht...... diese beiden stimmen :-)

Lad dir sonst mal ATTO herunter.....

EDIT: Wenn du 2 leere SSD platten hast, und dann win7 installieren willst, zeiht es dir 2 leere platten an das stimmt. Wenn du jetzt aber gleich einen raid willst, musst du in bios gehen und dort von AHCI (glaube ich) auf raid umschalten.... dann sollte es dir 1 platte anzeigen....

Ferengi · 16.12.10, 22:29

Meine ursprüngliche Frage war, ob von dem Raid gebootet werden kann. Wenn ich bei der Installation 2 Platten angezeigt bekomme, dann ist - logischerweise - die Bootroutine schon vorbei. Das Raid muss also bereits vorher existieren. Wenn der Rapid-Storage n a c h dem Bios gestartet wird, .... auch dann ist ja der Bootvorgang vorbei! Daraus folgt, dass der Rechner nicht von dem Raid booten kann. Booten vom Raid funktioniert m.E. nur, wenn es sich um ein Hardwareraid handelt; wenn also die 2 Platten am Raidcontroller des MB oder einem anderen Controller hängen und im Bios ein Stripe / Raid0 eingestellt wird. Dieses Raid-0 kann dann auch im AHCI-Modus betrieben werden. Problem dabei ist jetzt aber, dass die On-Board-Controller (im Normalfall Micron) nicht mehr von den Intel-Treibern, sondern von dem eigenen Treiber angesteuert werden! Die Performance ist dabei miserabel. Ich hatte selbst 2 X-25-E am Micron-Raid-On-Board-Controller hängen. Die Platten hatte eine Leseleistung (im Raid-0) von 140 MB/s. Nehme ich nur 1 Platte und hänge sie an den "normalen" SATA-2-Port des MB, dann wird sie über den Intel-AHCI-Treiber angesteuert und bringt beim Lesen 280 MB/s .... und das ohne RAID. Bei 2 Platten sind es dann schon über 500 MB/s. Auf dem Micron-Raid-Controller ist das unmöglich. Das Raid-0 auf dem Micron-Controller war natürlich bootfähig, da man den Micron im Bios als Bootplatte auswählen konnte. ..... von AHCI auf RAID?????? Das wäre fatal, denn dann wäre der INTEL-Treiber ja weg!