[warhammer666]

Zitat von Loeschena

Intel, da mehr Leistung und besseren Preis

wie kommst du denn darauf ???
bessere leistung ist richtig ! weil etwas mehr im direkten vergleich (gleich getakteter CPUs)
allerdings preislich ist Intel um einiges teurer als AMD CPUs ! selbst bei den derzeitigen i7 2600k sandy und dem Ph.IIx6 1100T ist der unterschied fast geschlagene 100euro ! wenn man dann noch die weitaus teureren mainboards von intel mit einberechnet (die man ja benötigt um die CPUs nutzen zu können) liegen preislich welten zwischen AMD und INTEL !
deshalb ist meine meinung immer noch lieber das packet von AMD als eins von INTEL.
eben preis leistungssieger bleibt AMD.
außerdem mal sehen was passiert wenn die bulldozer in ein paar monaten kommen. wenn es stimmt was man so hört und liest, ist dann die leistung auch noch besser als bei INTEL. sicher ist dann das die bullis nicht teurer sein werden als die sandys . warten wir und freuen uns schon mal.

[riegatoni]

Diese Mist Diskussion...

natürlich ist Intel besser, und AMd billiger..


Intel ist ja so viel besser, selbst ihre Atoms schlagen ja jeden Phenomen in die Flucht..

Und AMd ist um gefühlte 200e billiger, wenn sie für ihren X6 1090 das selbe verlangen wie Intel für den i5 2500...

Ihr leuchten alle samt. wie kann man eigentlich das Gesamte Produktangebot so der Art verallgemeinern.


Diese Diskussion ist einfach der totale Müll.. Weder kennt man anwendung noch Budget.

-Auch kommt es auf die Kompilierung drauff an...die man ohne anwendung auch nicht kennt
-Und etwa einmal in Jahr änder sich alles, weil neue Produkte kommen...

Aber klar:

Intel ist besser, und AMD billiger

OT:
@ warhammer666:

Zu den Bulldozern. In der C't ausgabe, die am Dienstag erscheinen wird, ist nicht all zu viel gutes zu Lesen (zwar nur kurz im Prozessor geflüster), da die archithektur wohl doch nicht so der wahnsinn sein soll, bzw. teilweise hinter der K10 archithektur um den ein oder anderen Takt hinterher hinckt..Einzig bei FMA und AVX sollen sie ordentlich zulegen

[warhammer666]

sorry riegatoni da hast du was falsch verstanden. keine "Mist" diskussion hier sondern wie der titel des threads schon sagt soll jeder mal seine meinung sagen.
also ich persöhnlich finde es gut zu lesen das jeder aus unterschiedlichsten gründen den einen oder anderen bevorzugt. das ist eigentlich schon alles.

[struchli]

@riegatoni
In dieser Diskussion geht es darum zu erfahren, aus welchen Gründen welche Marke verwendet wird! Wie es warhammer666 schon gesagt hat!

[riegatoni]

Naja, am ende endet es doch immer darin, dass zwischen Fanboys rum Diskutiert wird, mit oben erwähnten klugen aussagen..

Deshalb evtl ein verbesserungsvorschlag:

Schreib doch eben nicht INTEL vs. AMD, sondern, welche CPU verwendet ihr und warum..

Ist denke ich Sinnvoller, weil man nicht nur den Hersteller sondern auch das Modell erfährt, was aussagekräftiger ist..

Und um mich dann dembetreffend Sinnvoll zu äußern:

-In meinem Haupt PC arbeitet ein INTEL E8400, da ich wegen meines anwendungsgebiets (überwiegend Office und teilweise Rechenintensive selbst programierungen/Wissenschaftliche Programme ohne Parallelisierung) einen guten Dualcore einem nieder getackteten Quad (die hochgetackteten waren außerhalb meines Budgets) vor zog und es zu dieser zeit (Ende 2008 ) der beste Dual core zu einem anständigen Preis war.. die Phenomen II waren damals noch nicht drausen.

-In meinen neuen Arbeitsrechner ist ein Athlon X2 250, da dieser Pc rein für Office und Internet da ist, und in diesem Breich Intel einfach keine ansprechenden Produkte hat (zu teuer, oder zu wenig Leistung)

-In meinem Laptop irgend ein AMD, weil ich den von der Readaktion für 100€ kaufen konnte...

[Schmicky]

Hallo Leute

jeder hat sein Budget, daher ist es eigentlich Unsinn, hier die Preis/Leistungsverfahren mal "wieder" auszusprechen.

Beide CPU Hersteller haben schlechte und gute Prozessoren, die man aber nie vergleichen kann.

Vom Preis ist AMD billiger, Leistung mäßig.
Intel ist teurer, Leistung hoch.

Daher ist es in meinen Augen die Preis/Leistung Verfahren bei beiden gleich.
Wobei, AMD CPU der Preis wesentlich schneller sinkt als beim Intel.
Aber das Problem was dann kommt, es gibt schnellere AMD CPU auf dem Markt, die anscheinend mehr Leistungen haben aollte, die aber fürs das gleiche Geld, einen alten Intel CPU auch bekommt, wobei die Leistung nicht wesentlich langsamer ist.
Stimmt zwar nicht ganz, das weiß ich selber, aber es geht schon in die Richtung.

[fischer93nes]

Ich weiß nicht was ihr gegen Intel habt...
Alle meine Freunde haben Intel und ich habe den AMD X6 1055T und bin durchweg zufrieden

[icediver]

hatte nen 3 amd cpus und nun nen i7 intel bin sehr für intel das geld was ihr da reinsteckt bekommt ihr auch als leistung wieder

[struchli]

Zitat von Oh123Fertig

Habe zur Zeit den "QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955" und bereue den kauf. Lieber 100 Euronen mehr ausgeben und dafür nen guten Intel. Ist einfach besser...

Wieso bereust du den kauf? Was passt dir an diesem Prozi nicht? Ist er zu langsam? Würde mich interessieren, habe nämlich den gleichen und bin sehr zufrieden!

[flokralle]

Seit ich 7 Jahre alt bin AMD!
Und dabei bleibts auch :P

[hardware_freak]

Ich bin kein FanBoy... ich kaufe das was grad mehr Sinn macht. Wenn ich jetzt einen neuen kaufen müsste würde ich nen i5 2500K nehmen. Das sieht morgen vielleicht ganz anders aus. Wenn ich einen Low Budhet PC bräuchte würde es ein AMD X4 Phoenom 2 955/965/970 werden.

Genau das gleiche gilt für AMD Grafikkarten / NVidia... Da würde es wenn ich jetzt kaufen würde eine GTX 570 werden mit CUDA / PhysX... Das hat AMD nicht. Auch scheidet NVidia besser ab/ wird bei manchen Games arg bevorzugt.

Momentan habe ich aber eine 6950 von AMD drin.

[nichtda1207]

ganz genau xxzeljkoxx. Intel hat die beste CPUs und da lohnt es sich auch ein paar Euro mehr auszugeben. Besonders die neun 2000er sind echt klasse!

[Tekkaro]

AMD - weil günstig und gut

[xxSovereignxx]

Meine Prozessor
Intel Core-i7
"Unendlich" Leistung - für viel Geld

Wie andere schon gepostet haben, jeder muss auf sein Arbeitsfeld bezogene CPU´s haben. Ich meine jedoch das sich beide in Sachen Leistung nich viel nehmen, im Preis aber umso mehr!....

[MuRo28]

Zitat von MrTalliban

Intel bietet mehr Leistung. Es ist ja auch nicht so dass ich ein Fanboi bin . Ich kaufe mir einfach das was besser ist und nicht weil Amd oder Intel draufsteht.

jepp meine ich auch

[Prince]

Wenn dem so ist, warum dann werden in den schnellsten Super-Computern der Welt AMD-Prozessoren verbaut?

Na, nun gibt mir mal eine vernünftige Antwort ihr Spezis die ihr ja keine Fan-Boys seid!

[Clondis]

AMD da ich AMD schon einige Zeit nutze und das Preis Leistungsverhältnis TOP ist

[basti89]

Zitat von Prince Porn

Wenn dem so ist, warum dann werden in den schnellsten Super-Computern der Welt AMD-Prozessoren verbaut?

Na, nun gibt mir mal eine vernünftige Antwort ihr Spezis die ihr ja keine Fan-Boys seid!

Hm AMD ? ne nicht wirklich oder täusche ich mich [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich finde bei dieser Leistung die AMD wie Intel Heute gibt merkt man wirklich nicht mehr den großen unterschied auser man schaut aufen jeden Leistungs Punkt
hatte bereits den X6 wie auch den I7 2600K

[Beyond Birthday]

Zitat von Prince Porn

Wenn dem so ist, warum dann werden in den schnellsten Super-Computern der Welt AMD-Prozessoren verbaut?

Na, nun gibt mir mal eine vernünftige Antwort ihr Spezis die ihr ja keine Fan-Boys seid!

ganz einfach;
die super computer sind ja auch servern ähnlich,massiv aufgestockte hardware tausendfach gekauft. sowas brauch kein endverbraucher und insofern sind intel die momentan leistungsstärkeren. preislich ist AMD natürlich immer besser gewesen,aber wer weiß wie jetzt mit den bulldozern läuft. ich halte mich da mitlerweile eh raus,mein nächster pc kommt mir erst in 3-4 jahren ins haus..

[Itchy23]

Ich verwende Intel weil ich ein Mobile Dualcore mit Desktop Board habe

[heaDThunter]

intel... definitiv.
hatte vorher einen amd phanom x4 bin dann auf i7 umgestiegen und kann sagen der amd läuft mit´m
krückstock und ja ich bin zum intel fan boy geworden ! )

[Prince]

Einbildung ist auch eine Bildung ... ^^

[heaDThunter]

ich meine nicht dass amd jetzt schlecht ist.
mein kollege hat mir günstig den i7 verkauft und war(bin) von der leistung begeistert.
aber letzt endlich ist es jedem sich überlassen oder dem geldbeutel was er sich holt.

[Prince]

Du bist so ein hässlicher Klugscheißer.


Es ging nicht um die Gesamtzahl sondern um die Top10 ... und nun google weiter und klugscheiße noch einmal ... Mongo!

[mr. c&c]

Ich habs kombiniert. Intel mit Ati Graka. Hatte noch nie nen AMD werd mir wenn es das Budget hergiebt auh immer wieder nen Intel kaufen da ich zufreden damit bin.

[littlegoldie]

Intel wirklich nur wenn man den NEUSTEN Cpu auf dem Markt kauft weil Intel einfach die Technik schneller rausbringt.
Aber sobald man eine Cpu von Intel hat die 6 Monate alt ist kann man lieber die neuste Amd Cpu kaufen für weniger geld

[DeCore]

Bin auch Überzeugter AMD Nutzer. Obwohl natürlich Ich ebenso wie viele andere sicher auch mit Intel anfangen habe. Aber mit den Jahren wurde Intel immer Teurer und Produkte oftmals auch Schlampig Konstruiert wurden. Hitzeprobleme und Energie Fresser. Dann kam AMD. Preis und Leistung waren bisher immer in der Waage. Sicher AMD machte auch viele Fehler in den Jahren. Aber schaffte es immer wieder das Ich AMD Kunde blieb.

Und wer Erinnert sich noch an den Beschiss mit den Quad Core von INTEL... der als ECHT deklariert wurde und dann doch nur eine Dual Core war, die einfach nur Geteilte wurde? Weil AMD im Begriff war, Intel ein Stück voraus zu sein... nachher wurde jeder Artikel und Presse Ankündigung schön geredet von Intel. Aber da hatte Sich fast jeder am falschen Quad Core schon vergriffen.

Schade, das viele der Artikel um den Skandal von Intels Anwälten gelöscht wurden... aber hin und wieder liest man noch Hinweise....
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dann kam tatsächlich mal ein Echter... AMD hatte bereits schon lange Echte Dual und Quadcore darum gibt es für Mich auch nur noch AMD...

[gernr14]

Mein 1. PC hatte einen AMD Prozessor.. bin dann aber auf Intel umgestiegen und nun seid mittlerweile 10 Jahren zufriedener Kunde.

Derzeitiger Prozessor: Intel i7 - 930 @ 2,8Ghz

[freakyloader]

Amd weil gut und günstig, sehr gut sogar

Intel ist auch nicht schlecht aber es ist einfach zuuu teuer

Kurz gesagt Amd ist von dem Preis/Leistungs Verhältnis eindeutig an der spitze

________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] Powered by Windows 7 => [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] & www.mein-pc.eu[/URL]

[FROSTY10101]

Intel hat die Nase vorn.
Aber zum Zocken reicht auch ein AMD.

High End CPU's - Intel vs AMD:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Xeridas]

Amd 4 ever Intel ist einfach zu teuer

[genesis810]

eine frage:

sind sandy bridge pc´s nun der absolut zunkuft`s trend.

will mir endlich blad ein neue pc gönnen

[Prince]

Ivy Bridge ist die nächste Generation.

[FROSTY10101]

Was im PC-Bereich, ist schon absolut? .... Nichts!
In diesem Jahr, schickt Intel auch noch die Sandy Bridge-E ins Rennen.
Mit den CPUs 3820 bis 3960 auf Sockel-2011 und den X79 Mainboards.
Sowie die Ivy-Bridge, und Ivy-Bridge-E !

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dies nur mal zur Information.
Ob man sich das dann kaufen will, ist dann wieder eine andere Frage.

[genesis810]

Ob man sich das dann kaufen will

denke mal das dieses segment an high end pc, eh viel zu hoch gegriffen ist von mir.

nach deine benchmark liste ist doch erstaunlich das intel so dominat ist,hat irgendwie in hinter kopf

amd besser.