[lastentier]

Hallo Leute,

ich suche eine billiges Mainboard, benötige dieses nur für einen Daten PC (viele Festplatten)!

Es sollte onboard haben:

-CPU
-GPU (Grafikkarte)
-RAM

Das einzigste das mir wichtig ist, ist dass es so viele SATA 2 Anschlüße wie möglich hat (unter 6 eigentlich nicht)!

Bauart ist mir egal um das Angebot zu vergrößern!

Und es sollte recht günstig sein, also ausser WinXP und Festplattenzugriff wird dem Board nichts anderes abverlangt!

Vielen Dank!

[spartan-b292]

Ich sehe da nicht wirklich eine Lösung die alle Punkte beinhaltet für CPU+GPU onboard wäre ein Atom Board denke ich ein Ansatz.

Wenn du z.B
1 ASRock AD510PV ca 50€ nimmst
mit einem Promise SATA300 TX4 ca 55€

kommst du auf 8 Sata Ports

RAM bräuchtest du extra.

Wirkliche Embedded Boards wie z.B Alix haben zwar CPU+GPU+RAM Onboard allerdings sieht es da schlecht mit Sata aus und WinXP läuft darauf nicht weil es Windows nicht für ARM prozessoren gibt.

[Count Goguck]

Ich bin ebenfalls auf der Suche nach soeinem Mainboard und bin bisher über den Intel Atom gestolpert. Allerdings weis ich nicht ob das Teil schnell genug ist, um volle BluRays über das Netzwerk abzuspielen und das noch von einer verschlüsselten Partition aus.

Und ob es soetwas in einer 6x sata Ausführung gibt. Keine Ahnung.

Weis evtl. einer mehr?

[spartan-b292]

Das kannst du vergessen.
Ich habe ein Atom basiertes System als NAS im Einsatz inkl Verschlüsselung, das läuft gut und reicht sogar zum Streamen von HD Filmen allerdings kann ich dir aus erfahrung Sagen dass das Abspielen von HD Filmen auf Atom eher eine Diashow ist.

[Count Goguck]

Zitat von spartan-b292

allerdings kann ich dir aus erfahrung Sagen dass das Abspielen von HD Filmen auf Atom eher eine Diashow ist.

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob du mich richtig verstanden hast.

Die BluRay würde im Netzwerk auf dem Intel Atom Server liegen, sodass der MediaPC auf die Inhalte, per Netzwerk zugreifen kann.

Auf dem Atom selbst will ich also nichts schauen.

Wie sieht es also bei diesem Szenario Performancetechnisch aus?

Du sagst es reicht zum Streamen. Was genau ist dieses "reicht"? Läuft da der Prozessor an seine Grenzen?

[spartan-b292]

Okay das habe ich wirklich falsch verstanden! Sry.
Das "reicht" bezieht sich auf die Lesegeschwindigkeit des Systems welche bei mir bei ca 30 Mb/s sekunde liegt, da ich einen Dualcore Atom verwende ist da Prozessorleistungstechnisch nach oben noch Luft und der Film läuft flüssig, allerdings kann ich diese Aussage nicht pauschal treffen da die Geschwindigkeit im Verhältnis zur Systembelastung auch stark von der Konfiguration abhängt.

[Count Goguck]

Zitat von spartan-b292

Das "reicht" bezieht sich auf die Lesegeschwindigkeit des Systems welche bei mir bei ca 30 Mb/s sekunde liegt, da ich einen Dualcore Atom verwende ist da Prozessorleistungstechnisch nach oben noch Luft und der Film läuft flüssig, allerdings kann ich diese Aussage nicht pauschal treffen da die Geschwindigkeit im Verhältnis zur Systembelastung auch stark von der Konfiguration abhängt.

Nunja, wenn das Teil bei dir genug Leistung liefert, um sich volle BluRays übers Netz zu streamen, weis ich schonmal das es Theoretisch gehen würde, solang man zb. keine komplexen Verschlüsselungsalgorithmen verwendet.

Ich habe derzeit einen E6300 im einsatz und möchte ihn ersetzen, weil er, im vergleich zum Atom, eher ein Stromfresser ist

Verwendest du die von dir oben aufgeführen Komponenten?

[spartan-b292]

Ich verwende den Aufgeführten SATA Controller, das von mir verwendete MB gibt es nicht mehr aber ist an sich nichts besonderes (abgesehn von 2 PCI Slots), da dürfte jedes MB mit einem Dualcore Atom vergleichbar sein.
Allerdings verwende ich darauf auch FreeNAS was absolut geringe Systembelastung hat, da braucht XP einiges mehr!

[Count Goguck]

Zitat von spartan-b292

Allerdings verwende ich darauf auch FreeNAS was absolut geringe Systembelastung hat, da braucht XP einiges mehr!

Das wäre natürlich interessant zu wissen wie sich so ein DualCore Atom verhält, wenn man ihn als Server(Proxy, FTP) für alles missbraucht, daneben noch utorrent permanent am arbeiten ist und dazu noch ein BluRay Stream läuft.

Na warten wir mal ab wer sich hier noch alles meldet. Vielleicht hat ja der eine oder andere Erfahrung mit soeiner Konfiguration.

[spartan-b292]

Das lässt sich so pauschal nicht sagen.
Zunächst wirfst du glaube ich Systemauslastung und Bandbreite (im Sinne von Schreib und Lese Geschwindigkeit) durcheinander.
Mit freeNAS ist die Systemauslatung ein Witz ich habe die Kiste mit Stream+FTP Upload+Torrent noch nicht über 70% CPU Auslastung gebracht.
Die CPU ist die unkritischste Komponente in dem Ganzen.
Viel Kritischer ist die Geschwindigkeit der Festplatten und vorallem die des verwendeten Controllers, der Promise ist Geschwindigkeitstechnisch im Vergleich zu z.B. RocketRAID Controllern absolut langsam, die LEsegeschwindigkeit von ca 30Mb/s liegen nicht an der CPU sondern primär am Controller. Allgemein gillt größerer->besserer->teurer Controller ergibt mehr Geschwindigkeit.
Zusätzlich kommt es noch auf die Festplatten an sich an Festplatten mit 7500 rpm ermöglichen höhere GEschwindigkeite als langsam drehende Festplatten.

Eine Weitere Rolle spielt noch die Konfiguration der Festplatten so ist ein RAID0 wesentlich schneller als eine einzelne Festplatte.


Fazit: Die CPU ist eher weniger der Flaschenhals in einem solchen System vielmehr der Controller und die Festplatten.

[Count Goguck]

Zitat von spartan-b292

Allgemein gillt größerer->besserer->teurer Controller ergibt mehr Geschwindigkeit.
Zusätzlich kommt es noch auf die Festplatten an sich an Festplatten mit 7500 rpm ermöglichen höhere GEschwindigkeite als langsam drehende Festplatten.

Eine Weitere Rolle spielt noch die Konfiguration der Festplatten so ist ein RAID0 wesentlich schneller als eine einzelne Festplatte.

Fazit: Die CPU ist eher weniger der Flaschenhals in einem solchen System vielmehr der Controller und die Festplatten.

Ah! Danke für diese Erklärung. Da habe ich wohl etwas zu einheitlich gedacht.

Soeben habe ich auf meinen Server einen Lesetest gemacht (verschlüsseltes Volume). Es kam dabei auch nicht mehr raus wie deine 30MB/s, es waren 35MB/s.
An sich kann man damit schon viel anstellen. Zumindest hatte ich bisher nie wirkliche Probleme mit der Geschwindkeit.

Wenn du sagst das die CPU nie ein Problem wäre. Könnte man doch sicherlich Problemfrei XP draufklatschen und die Freigaben für den Netzwerkzugriff konfigurieren. Somit hätte der Thread Ersteller ebenso sein schickes Mainboard. Man darf eben nicht mehr erwarten wie 45MB/s unverschlüsselt. Außer man erstellt einen Raid0, oder investiert in einen vernünftigen controller.

Soweit korrekt? *g

[spartan-b292]

Soweit ist das korrekt nur würde ich das mit dem Windows XP nicht gerade unterschreiben. Ich komme wie gesagt auf 70% CPU Auslastung, allerdings verwende ich FreeNas was im Grunde ein BSD (Unix) ist, welches auf dem System ca 1% Systembelastung im Leerlauf und ca 6 % beim Arbeiten erzeugt (also die ca 6 Prozent gehen auf das Konto des Betriebsystems, die restlicen ca 64 Prozent auf kosten der Dienste). Das sieht bei Windows XP anderst aus da ist die Systembelastung wesentlich höher von daher weiß ich nicht ob die CPU mit XP schon eher an die Belastungsgrenze kommt.

[Count Goguck]

Zitat von spartan-b292

daher weiß ich nicht ob die CPU mit XP schon eher an die Belastungsgrenze kommt.

Verstehe.
Nun gut. Danke aufjedenfall. Ich denke ich werde noch ein paar Jahre warten, bis diese Atom CPUs halbwegs die Aufgaben meines E6300 übernehmen können. Sodass ich mir keine Gedanken darum machen muss was ich drauf laufen lassen kann und was nicht.

Ich habe gegenwärtig ein win2008std server Betriebssystem und daneben eine Vmware Debian Instanz für den Openvpn zugang.

So ein Atom wird damit vermutlich unglücklich werden *g

[spartan-b292]

Ich würde diese Konfiguration auch nicht als "die Beste" bezeichnen .
Allerdings hast du damit völlig Recht ein Atom würde da eindeutig in die Knie gehen!