Ich habe in den letzten Wochen einige PC/Laptop umgerüstet auf SSD Festplatte.
Hersteller sind Crucial, Kingston und Sandisk 120-500 GB
Wir sprechen von 21 SSD Festplatten
Es ist egal welche Hersteller.
Aber warum ist das so, wenn man das Hersteller Tool runterladt die Smart werden sich anschaut und entweder steht
"Lesefehlerrate = Gesamt 100" oder anders auch gesagt
"Uncorrectable Errors: 0x64"
3mal ist folgendes passiert. wie jetzt aktuell vom bzw. ab 14.10.18
Crucial MX500 CT500MX500SSD1, am 14.10.18 gekauft,
16.10.18 war die Festplatte bei mir. getestet. Lesefehler Gesamt 100. reklamiert.
17.10.18 verschickte die Firma eine neue Festplatte (mit der Auflage die defekte SSD binne 20 Tage zurück zu senden. (finde ich sehr guter Support)
Heute, 19.10.18 erhielt ich den Ersatz, und was soll ich euch sagen "LESEFEHLER-rate = Gesamt 100. Wieder reklamiert.
Nicht das ihr glaubt, dass es keine Baugleiche SSD gibt, die fehlerfrei sind. die habe ich auch gehabt.
Kann über neue SSDs mit Lesefehlern bisher nichts berichten.
Über was ich berichten kann, sind schlechte Erfahrungen mit Crucial, Kingston und Corsair.
Da hab ich auch schon einige gesehen, die sehr "früh" den Löffel abgeben.
Sandisk hatte ich privat bisher 4 am laufen..... und erstaunlicherweise mit keiner Schwierigkeiten.... obwohl sie von anfang an eher im unteren Preisniveau angesiedelt waren.
Bin allerdings irgendwann vor ein paar jahren dazu übergegangen meinen Kunden Samsung SSDs einzubauen.
Hab in meinem Büro PC ne 840 Evo mit 500 GB. Inzwischen über 100 TB drauf geschrieben.....und keinerlei Probeme. Kosten halt n paar euro mehr als der rest
Heute, 20.10.18 (eine Kingston wurde am 12.10.2018 reklamiert) kam der Ersatz an.
Gerade eingesteckt initialisiert. prompt Lesefehler Gesamt 100 .
Jetzt habe ich 6 SSD in einem Zeitraum von 9 Tage reklamiert. Ob es die Ersatz oder Erst -lieferung war.
0 Stunden gelaufen !!! nicht formatiert. es bringt auch nichts.
DER BEWEIS das es auch anders geht. Voll installiert. Windows 10 etc.
Nachtrag: Hier wird die gleiche Festplatte mit USB Schnittstelle auch fehlerfrei angezeigt.
Nicht das einer auf den Gedanken kommt, dass es daran liegen kann.
Nachtrag
Einzig und alleine der Unterschied ist das neue Firmware R0105A.
Das ist das Nachfolge Firmware vom SBFKB1E1.
Auch komischerweise wo dieser Fehler auftritt, nach erneuter Kenntnis, haben alle Kingston SSD (sowie es aus sieht, auch die anderen Reihe VE etc.) diese Firmware drauf.
Bei Sandisk und Crucial kann ich absolut kein Muster erkennen.
eventuell sind die 100 Lesefehler produktionsbedingt......und die andere Firmware ist so angepasst, dass die SMART Werte 0 anzeigen obwohl es da auch 100 gibt.
Vielleicht hatten die einfach aufgrund der produktionsbedingten Lesefehler einfach zu viele Reklamationen.
Ist richtig, aber die laufen und laufen, machen keine Probleme. anstatt die mit R0105A.
Aber das ist bei Sandisk bzw. Crucial nicht anders
Nachtrag, bei Kingston
Dann verstehe ich aber, nicht, warum die nach Stunden oder Tage diesen Fehler ausspucken.
Und das sind nicht wenige.
Das ist nur bei der Firmware R0105A so.
Das zeichnet sich dadurch ab. Das der PC /Laptop normal runterfährt oder neugestartet wird, und es fängt das Diagnoseprogramm von Windows 7 bzw. Windows 10 an. -> Sagt dann, Windows kann nicht gestartet werden und die Fehler können nicht behoben werden.
Das sind sogar die Fehler die im Smart Export Bericht sind.
Nachtrag 2:
Nach Kingston Homepage Durchforstung, haben sie die Lesefehler Rate Spalte extra drin gelassen. Damit sie ausschließen können, das ab Werk Lesefehler vorhanden sind und bei defekt nachprüfen können.
Deshalb bin ich bei Kingston sehr miss traurig geworden.
Bei Sandisk dagegen haben Sie diesen Eintrag entfernt. Aber diese Fehler zeigen sich anders aus.
seitdem ich 5 Tage mit Kingston EU in Kontakt stehe, gibt es neue Erkenntnis.
Grob gesagt:
Firmware R0105A ist fehlerhaft. R0105A ist eines der ersten Firmware (nicht die neuste, wie ich dachte)
Firmware SBFKB1E1 ist seid August 2018 uptodate. fehlerfrei
Nach Kingston Überprüfung,, werden alle Festplatte mit der Firmware entweder geupdatet oder entsorgt. Vom Umtausch/Austausch sagte Sie jedoch nichts, auf meine Frage hin.
Also, wer eine Kingston SSD neu hat, mit der R0105A Firmware, sofort reklamieren/umtauschen lassen..
Mit Sandisk bin ich seit gestern 24.10. in Kontakt
Crucial meldet sich überhaupt nicht zurück
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei GoalBoal bedankt:
Über was ich berichten kann, sind schlechte Erfahrungen mit Crucial, Kingston und Corsair.
Kann ich bestätigen, alle SSDs im Bekanntenkreis, die von den Herstellern waren, taugen nichts und machen nur Ärger.
Ich selber habe selber nur Samsungs verbaut und die laufen fehlerfrei, selbst die beiden SSDs in meiner NAS, die 24/7 im Betrieb sind, zeigen keinerlei BadBlock.
Ein Grund könnte u.U. der Controller auf dem Board sein, damit haben wir in der Firma mehrfach Probleme gehabt. Die SSDs waren zu neu und wurden vom Controller nicht unterstützt und der hat die innerhalb von wenigen Tagen kaputtgeschrieben.
Und wir reden von Server-SSDs mit SAS-Anschluss, die deutlich robuster sind als Consumer-SSDs.
Firmware vom Mainboard mal auf Aktualität prüfen.
So habe jetzt 2 SSD Samsung EVO 860 256 GB Festplatten gekauft.
Ich will es nicht sagen, aber auch die sind nicht fehlerfrei.
Zu Sandisk.
Wie auf dem Bild zu sehen ist "schadhafte Blocke (Total)" bzw. "Total Bad Block".
1. SSD Sandisk 120 GB: 111 Total Bad Block.
2. SSD Sandisk 240 GB: 157 Total Bad Block.
3. SSD Sandisk 240 GB: 297 Total Bad Block. (das Bild)
Sandisk selbst sagt dazu, ich zitiere.
Zitat:
Alle Ihre SanDisk SSD Festplatten sind in Ordnung und haben keinen Fehler.
Die Fehler die im 'Total Bad Blocks' scheinen sind von Grund auf da, wenn sie entstanden wurden.
Diejenigen, die Sie durch den Bericht überprüfen sollten, sind die im 'Grown Bad Blocks', bei denen es sich um echte Fehler handelt, die während der Verwendung der Festplatte erstellt wurden.
Ist für mich als PC Instandssetzer etc. eine unzufriedene Aussage. Aber ich habe Zeitdruck. Deshalb gebe ich mit diesen Info den PC bzw. Laptop. an den Kunden weiter.
Ich weiß absolut nicht mehr, welche SSD ich überhaupt noch empfehlen kann.
Es ist einfach ein Glücktreffer. Bei PATA oder SATA war so was, selten vorgekommen.
Western Digital sind die nächsten, die ich teste.
UND HIERMIT SCHLIESSE ICH DIESES THEMA
P.S. Crucial ist der letzte Saftladen, die melden sich überhaupt nicht. Stand seit 3 Wochen fast.
19.10.18, 23:02
SSD Kauf/Reklamation 60% defekte SSD's
Linear-Darstellung
