also ein kumpel von mir hats heut gespielt und kennt den vorgänger nicht. Er findets zwar in der ersten mission etwas merkwürdig zu spielen aber findet das es spaß macht. Ich glaube man darf es unter keinen umstanden mit Ofp1 vergleichen. Es ist für mich zwar auch frustrierend aber vllt sollte man versuchen den Vorgänger zu verdränegn um dem Spiel mal ne Chance zu geben. Einen Ofp nachfolger zu erschaffen ist sicherlich auch ein schweres erbe. Man darf nicht vergessen das Ofp1 ein Gemeinschaftsprojekt war und das Bohemia mit Codemasters als Publisher sicherlich größere finazielle mittel zu verfügung hatte. Das Bohemia die eigentlichen rechte an der Engine + Spielinhalt besitzt, erklärt das sie eigentlich den Nachfolger von Ofp raus gebracht haben (nur leider technisch schlecht umgesetzt.)Finanzielle oder personal probleme könnten ein grund dafür gewesen sein. Also war es eigentlich abzusehen, dass Codemasters was komplett neues entwickeln musste. Das einzigste was Codemasters von Ofp 1 blieb waren die Namensrechte. Technisch Inhalte, Engine etc = Bohemia.
Ich verweise hier drauf:
Zitat:
Bohemia Interactive is not amused. Die Macher des ersten Operation Flashpoint glauben, dass das Marketing für Operation Flashpoint: Dragon Rising nur zu Verwirrungen führt.
Man protestiert zugleich gegen die Nutzung von Umschreibungen wie "Die Rückkehr von" oder "offizielle Fortsetzung von", die sich auf Operation Flashpoint: Cold War Crisis beziehen. "Codemasters besitzt nur die Rechte am Namen", heißt es in dem Statement. "Bohemia Interactive möchte den Fans zu verstehen geben, dass Codemasters' neues Spiel nicht vom gleichen Entwicklerteam wie das Original stammt."
"In der Lizenzvereinbarung behielt sich Bohemia Interactive ausdrücklich das Recht vor, Fortsetzungen des ursprünglichen Operation Flashpoint zu entwickeln", schreibt Bohemias Anwalt Leora Herrmann. "Codemasters stimmte auch zu, dass sämtliche Inhalte des Spiels - mit Ausnahme des Namens Operation Flashpoint - im Besitz von Bohemia verbleiben."
"Wie können sie rechtmäßig behaupten, eine 'Fortsetzung' zu produzieren, wenn Codemasters kein Recht zur Verwendung der Engine oder anderer Elemente des von Bohemia entwickelten Spiels hat?", fragt Bohemias CEO Marek Spanel. Ebenso wie Armed Assault verwende auch das im Mai erscheinende Armed Assault 2 die mittlerweile dritte Generation der Engine des ersten Operation Flashpoint und beruhe zugleich auf den zugehörigen Designkonzepten und dem künstlerichen Stil.
"Wir können Codemasters nicht davon abhalten, ein Spiel unter dem Namen Operation Flashpoint zu veröffentlichen", sagt Spanel. "Aber es ist nich richtig, diesen Titel als 'offizielle Fortsetzung des mehrfachen Preisträgers Operation Flashpoint: Cold War Crisis' oder als 'Rückkehr von Bohemia Interactives genredefinierender Militärsimulation' zu bewerben. Die Auszeichnungen wurden für das von Bohemia Interactive erschaffene Spiel vergeben - nicht für den Namen."
Einen richtigen nachfolger, so wie ich und viele andere auch es erwartet haben, wird es realistisch betrachtet wohl erst geben wenn sich Codemasters mit Bohemia wieder zusammentun würde, da wohl von beiden Seiten etwas ins Spiel geflossen ist was Ofp zu dem machte was es ist "war"
|