[Melvin van Horne]

Moin,

wenn es nicht so traurig wäre ...

Da steht

Am 17. März 2020 stuft das RKI die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Deutschen von "mäßig" auf "hoch" herauf. Einen Tag zuvor ist in den Dokumenten vermerkt, die neue Risikobewertung solle vorbereitet und hocheskaliert werden. "Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald (Personenname geschwärzt) ein Signal dafür gibt."

Also am 16. März 2020 kommt das RKI zu der Einschätzung, das die Risikoeinschätzung hocheskaliert werden muss. Man schreibt, dass das vorbereitet werden soll. Veröffentlich werden soll das aber erst, wenn jemand den Startschuss gibt.

Wie kann man hinter so einem normalen Vorgang eine finstere Verschwörung wittern?

Die Änderung der Risikobewertung ist ein auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierender Schritt. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Maßnahmen oder Einschränkungen sich daraus ergeben, ist eine politische Entscheidung. Solche politischen Entscheidungen werden von Politikern gefällt und bekanntgegeben. Von wem denn sonst? Sie basieren auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Sie sind nicht zwingend daran gebunden.

Warum wohl ist das Robert Koch Institut nach einem Mediziner und nicht nach einem ungarischen Volleyballspieler benannt?

Es hat die Expertise in medizinischen Fragen. Eine Abwägung der medizinischen mit den juristischen, wirtschaftlichen und ethischen Aspekten nimmt das RKI nicht vor. Die obliegt der Politik, die sich dazu ggf. Expertise von entsprechenden Einrichtungen holt. Und wenn die vorliegt, fällt die Politik eine Entscheidung. Denn das ist es, was Politiker tun. Niemand anderes kann das.

Und erst, wenn die politische Entscheidung getroffen wurde. Dann gibt die Politik den Startschuss zur Bekanntgabe der Hochstufung und der sich daraus ergebenden Konsequenzen.

Wie würde es denn aussehen, wenn der Chf des RKI bekanntgibt, dass sein Institut die Risikobewertung hochgestuft hat und Herr Lauterbach auf eine entsprechende Nachfrage antwortet "Ja das haben wir auf der selben Pressekonferenz erfahren wie sie. Da müssen wir mal sehen, wie wir damit umgehen. Fragen sie doch morgen noch mal nach"

Die Bekanntgabe solcher politischer Entscheidungen ist Sache der Politik. Wessen Sache soll es denn sonst sein? Wer soll das bekanntgeben? Der Chef des RKI? Die Umsonstzeitung "Moin Moin Leeve Lüd" in Trübsaal an der Plautze ?

Oder doch der Pressesprecher er Bundesregierung? Deshalb gehe ich sogar davon aus, dass es ein verantwortlicher Politiker war, der sich die Freigabe (!) der Informationen vorbehalten hat und dessen Name geschwärzt wurde, weil er nichts zur Sache tut.

Was soll daran brisant sein?

Abgesehen davon.

Wer aus dem Satz

"Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald (Personenname geschwärzt) ein Signal dafür gibt."

Den Schluss zieht

"Die Verschärfung der Risikobewertung von "mäßig" auf "hoch" - Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile - gründete, anders als bislang geglaubt, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs."

Hat meiner Auffassung ein mechanisches Gehirn aus nicht mehr als 16 Knochen. Es geht um die Freigabe der Veröffentlichung der Einschätzung und nicht um die Einschätzung selbst. Wer aus so eindeutigen Sätzen derartig dumme Schlussfolgerungen zieht ist in meinen Augen entweder schrankenlos blöde, bösartig oder eine Mischform. Auf jeden Fall hofft er, dass das auch bei seinen Lesern zutrifft. Mit erstaunlichem Erfolg.