Nutzer von XP hier?
 

Gibt es hier noch jemand der XP am laufen hat, würde gerne mal wissen ob nur bei mir das Internet Dame nicht mehr funktioniert

Wirklich keiner mehr XP am laufen, oder vieleicht in einer VM

Also, ich arbeite noch mit Windows XP (Professionell), und zwar öfter und viel lieber als mit Windows 7 (so einen Quark wie Windows 10 brauche ich nicht). Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass man sich in der Internetgemeinde nicht gerade Freunde macht, wenn man sich dazu bekennt, dass man noch mit XP unterwegs ist. Da gibt es dann immer etliche Leute, die meinen, dass man Schuld daran ist, dass das halbe Internet verseucht wird, wegen der Sicherheitslücken bei Windows XP, die ja auch nicht mehr geschlossen/behoben werden, weil es für XP ja keine Sicherheitsupdates/Patches mehr gibt. Ich halte das allerdings für Blödsinn. Windows XP ist meiner Meinung nach (neben Windows 2000) das stabilste und funktionalste Betriebssystem, das Microsoft jemals veröffentlicht hat.

Zumindest beim Thema Sicherheit stimmt es leider....
Hast du dir schon einmal Linux angeschaut? Möglicherweise wäre Ubuntu MATE oder Solus MATE was für dich.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Einmal ausprobieren schadet nicht :)

Totaler Nonsens, vor allem der letzte Teil ist mehr als lachhaft, aber Krebs mal schön weiter mit XP rum, jedem das seine :D

@TE: Ich habe noch einen Retro-PC mit XP, der war allerdings noch nie im Netz, Ich Stöpsel das Teil nachher kurz ans Netz und Schau mal ob Internet Dame läuft.

Vielen Dank für den Tipp mit Linux und Ubuntu. Ich muss dazu sagen, dass ich beides bereits ausprobiert habe, ist allerdings schon ein paar Jahre her.
Als Linux habe ich die Suse-Distribution und als Ubuntu habe ich irgend so eine Live-CD, die ich mir irgendwann einmal aus dem Internet heruntergeladen habe, um den Inhalt einer gecrashten (System)Festplatte zu retten.
Mit dem Suse Linux war ich damals allerdings nicht so richtig klar gekommen, der Umstieg von Windows auf Linux war dann doch etwas 'too hard' für mich. Zumindest hatte ich nicht den Nerv und die Zeit, mich intensiv und ernsthaft da hineinzuarbeiten, obwohl ich gestehen muss, dass ich von Linux-Anwendern eine hohe Meinung habe und ihnen einen großen Respekt entgegenbringe.
Und zwar zum einen besonders deshalb, weil Linux Anwender in aller Regel nicht nur wirklich Ahnung von der Materie haben, sondern auch vor allem seshalb, weil sie damit dem Mainstream entgegentreten und sich gegen das Establishment auflehnen. Und, zugegeben, das, was ich durch Freunde, Bekannte und Arbeitskollegen mitbekomme, die auch mit Linux arbeiten, muss ich einräumen, dass Linux in der Zwischenzeit auch sehr viel anwenderfreundlicher geworden ist.

Ich bin aber nur reiner Anwender und benutze meinen Rechner fast ausschließlich als Schreibgerät oder als Datenbank und zum Recherchieren, zumal ich auch ein paar wichtige Programme habe, die ich regelmäßig brauche, die aber nur auf Windows laufen. Und zwar maximal bis Windows XP, und selbst auf meinem Laptop mit Windows 7 Professionell nicht einmal im Kompatibilitätsmodus laufen. Ich bin auch kein Computerfreak, der am Computer irgendwelche Spiele zockt und ständig die neueste oder beste und schnellste oder sonstwie leistungsfähigste Hardware haben muss oder mit irgendjemandem konkurrieren muss.
Und ich bin auch kein Computerfachmann. Ich kenne mich mit Windows XP mittlerweile aber so gut aus, dass ich mir bei auftretenden Problemen relativ schnell selbst helfen kann. Ich kann allerdings nicht sagen, wann ich das letzte Mal ein größeres Problem mit meinem XP hatte (ist zu lange her) :)

Für mich gibt es daher eigentlich keinen Grund, mich von meinem Windows XP zu veranschieden.

Und was das Thema Sicherheit angeht, so habe ich hierzu eine eigene Meinung: Zum einen ist es nicht meine Schuld, dass Microsoft für Windows XP keine Sicherheitspatches mehr herausgibt und zum anderen ist mein Computer sicher - zumindest erfüllt er den Sicherheitsstandard, der auf dem Stand der letzten Sicherheitsupdates ist. Zugegeben, das ist auch schon eine ganze Weile her, dafür kann ich aber nichts. Und wenn mir jemand vorwerfen sollte. dass mein Rechner (soll heißen: Betriebssystem) eine Gefahr für seinen Rechner darstellt, dann kann ich nur sagen, dann muss er seinen Rechner eben ausreichend schützen (z.B. mit Antivirussoftware, Firewall etc.). Mich kann schließlich niemand dafür verantwortlich machen, wenn jemand seinen Rechner nicht hinreichend schützt. Von meinem Rechner jedenfalls geht keine Gefahr aus, der ist sauber und hat keinen Virus, Wurm, Trojaner oder sonstiges.



Um ehrlich zu sein, diesen Kommentar hättest Du Dir sparen können. Deine Antwort zeigt mir, dass Du ganz offensichtlich noch weniger Ahnung von Computern hast als ich.

Ich glaube, Du weißt noch nicht einmal, was "Retro" überhaupt ist. :rolleyes:

Suse finde ich blöd. Aber zum Glück gibt es da so eine riesen Auswahl. Ich finde ja gerade manjaro ganz schick oder ubuntu mate.

Das der Umstieg bzw. auch der Einstieg sich nicht super einfach getaltet versteht sich von selbst oder konntest du gleich rumheizen als du das erste mal hinter dem Steuer eines Autos sahst oder das erste mal auf einem Fahrrad? Sowas benötigt Zeit und ausprobieren, schrotten, neu aufsetzen, schrotten, neu aufsetzen... Das war damals bei meinem ersten Windows PC der Fall, bei meinen ersten Linux-Erfahrungen auch bei macOS wo ich mir noch dachte: boah so ein mist, warum habe ich mir das bloß gekauft. Aber sobald man aufgesattelt hat, versteht man nicht mehr so richtig wie man überhaupt Probleme haben konnte.

Na und? Ist doch perfekt! Linux bringt von Haus aus eine Vielzahl an tollen Programmen mit oder diese lassen sich schnell mit den jeweiligen [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]nachrüsten. Ubuntu und seine Derivate bringen auch einen eigenen App-Store mit.

Das Problem kenne ich auch, z.B. Programme zur Steuerung von bestimmten Geräten. Was sind das denn für Programme? Vielleicht gibt es ja moderne Alternativen.

Kann ich gut verstehen. Bin auch kein Fan von den nachgefolgten Windows-Versionen und konnte mich allenfalls mit denen arrangieren. Bin jedesmal froh, wenn wieder an macOS sitze. Trotzdem, eben was Sicherheit angeht würde ich auch zu einem modernen System raten insofern du für deine Programme eine Alternative findest.


Hat ja nichts mit der Schuldfrage zu tun. Ich würde eher sagen: blöd das die Entwickler deiner Programme keine aktuellen Versionen herausgeben. Das ist aber bei allem der Fall. Ein Hersteller kann nur solange ein bestimmtes Produkt liefern wie es seine Produktion erlaubt oder seine Lagerbestände herhalten. Danach ist schluss. Bei Software ist es nicht anders.

Quatsch. Gerade in der Windows-Welt ist das Thema Sicherheit sehr sehr kurzlebig und vor allem war das bei Windows XP der Fall. Kann mich noch an die Update-Orgie gut erinnern. Die Windows-Installation dauerte mit meiner nlite optimierten Version nur 10-20 Minuten. Wenn ich nicht so schlau war und die neusten Update-Pakete schon vorab einband kostete mich das updaten Stunden über Stunden und neustarts über neustarts und Nerven ohne Ende.

Das kann gut sein, kann aber auch sein, dass sich was eingeschlichen und du es nicht bemerkt hast. Habe schon von einigen Leuten ähnliches gehört, trotz Virenschutz.


Edit: Ups, total vergessen. Wie wäre es denn mit Windows XP als Gast in einer virtuellen Maschine unter einem modernen Wirts-Betriebssystem? Windows XP läuft sehr gut in virtueller Umgebung, da es auch sehr resourcenschonend ist.

...hier bei mir in der firma laufen beide rechner noch mit xp prof hier ausm board, die abgespeckte version, die version ausm board hier aber nur, weil ich es nicht hinbekommen hab, ein orginal zu aktivieren.
internet dame haben wir nicht installiert, kann nicht sagen ob das läuft, aber alles andere funzt supie.
ich find win7 echt gelungen, wenn die hardware es hergeben würde, würd ich hier sofort wechseln...win10 find ich auch kacke, aber eines tages werd ich wohl auch damit arbeiten müssen...linux ist nicht so meins....

lg
Beasty

Oje, da habe ich ja wieder etwas angerichtet... eigentlich wollte ich ja nur auf den Eingangsthread antworten und dem Threadersteller Trost spenden und ihm aufzeigen, dass er nicht allein ist auf dieser Welt (also, zusammen mit Windows XP, versteht sich) und ich für mich war auch beruhigend, dasselbe zu erfahren (also, dass ich nicht ganz allein bin auf dieser Welt mit Windows XP) - es war aber keinesfalls meine Absicht, Mitleid zu erregen... :)
Auf jeden Fall aber danke ich euch für eure Anteilnahme und eure gutgemeinten Ratschläge und Tipps!

Na, ob das wirklich so ein großes Glück ist...?! - ich meine, immerhin ist 'Wahl' auch eng verbunden mit 'Qual' :D

Also, ich will mal so sagen: es kann gut möglich sein, dass man dabei (also, beim "aufsatteln") unterschiedliche Erfahrungen macht. Ich meine, ich habe weiter oben, glaube ich, erwähnt, dass ich auf meinem Laptop mit Windows 7 (Ultimate) arbeite. Und damit fingen meine Probleme überhaupt erst an. Wenn ich nämlich unter Windows 7 z.B. mehrere Dateien markieren will, um sie zu kopieren oder zu löschen, wie man das unter Windows XP beispielsweise komfortabel macht, indem man mit der linken gedrückten Maustaste bei gleichzeitig gedrückter 'Steuerungstaste' (STRG) auf der Tastatur die Dateien im Dateibrowser einfach herunterzieht, dann bricht Windows 7 schon bei der Markierung der zweiten Datei den Vorgang von sich aus ab und will immer nur die erste, bereits markierte Datei kopieren. Klappt einfach nicht bei mir, obwohl es doch eigentlich genauso wie bei XP funktionieren sollte (das hat ja schon bei Windows 98 geklappt und, ich meine mich zu erinnern, selbst bei Windows 95 schon). Warum also klappt das bei Windows 7 nicht? Und dieses Phänomen liegt ganz sicher nicht an mir, sondern wird eine Eigenart von Windows 7 sein. Denn, wie gesagt, unter XP kriege ich das hin, nur unter Win 7 nicht. Und ich habe zwei unterschiedlich Versionen von Win 7; nämlich einmal die Home Edition, die installiert war, als ich den Laptop gekauft hatte und dann hatte ich mir die Ultimate Version von Win 7 gekauft, wegen der BiT-Locker-Verschlüsselung und dem XP-Modus. Die Home-Edition ist noch original, so wie sie beim Kauf des Laptops installiert war, unverändert auf der originalen Festplatte erhalten, die ich hier ansonsten unbenutzt in einer Schublade bei mir gelagert habe, und hatte mir, als ich kurz darauf die Ultimate Version gekauft hatte, auch eine neue Festplatte gekauft, auf der ich die Ultimate Version installiert hatte und mit der ich bis heute arbeite (also, auf dem Laptop!). Und es ist bei beiden Versionen dasselbe Phänomen: ich kann nicht mehrere Dateien aufeinmal markieren und gleichzeitig kopieren, verschieben oder was auch immer.
Irgendein paar weitere kleiner Sachen waren es noch, die mich bei Windows 7 stören, die mir aber gerade nicht einfallen. Aber das zeigt, dass mir Windows 7 eigentlich gar nicht wichtig ist, wenn ich mich nicht mehr daran erinnern kann, was mich daran noch stört. Am liebsten arbeite ich halt mit meinem XP (ja, ich weiß, ich bin unverbesserlich... :unibrow: ) und bin deshalb aber nicht unglücklich :T Und wenn man ehrlich ist, dann muss man zugeben, dass Windows 7 inzwischen auch schon längst veraltet ist (der reguläre Support hierfür wurde von Microsoft immerhin auch schon 2015 eingestellt).

Ja, das wäre sicher eine Alternative, aber es wäre trotzdem nicht dasselbe, wenn ich, um mit Windows XP zu arbeiten, erst (z.B.) Windows 7 starten müsste. Dann könnte ich ja aber auch auf Windows XP verzichten und gleich mit Windows 7 weiterarbeiten. Und davon abgesehen, Du sagst es ja auch selbst, die Ressourcenfreundlichkeit von Windows XP ist ein weiteres Argument, das für Windows XP spricht :)

Ja, das stimmt wohl, und ich werde manchmal irgendwie das Gefühl nicht los, dass die das mit Absicht machen... :D Aus welchem anderen Grund sollte man sich sonst ein neues Betriebssystem kaufen, wenn nicht aus Gründen der Sicherheit, wenn das System ansonsten ausgezeichnet und stabil läuft?!
Aber genau das ist auch so ein Punkt, wo ich nicht so ganz mit einverstanden bin und wogegen ich mich auch so ein bisschen wehre. Nur weil der Hersteller mehr Profit machen will, weshalb er das alte System nicht mehr unterstützen will, soll ich mir ständig neue Betriebssysteme kaufen? Ich meine, was spricht sonst dagegen, ein Betriebssystem, das sich bewährt hat, auch weiterhin oder länger zu unterstützen oder zumindest Sicherheitsupdates zu veröffentlichen?!

Ne, das sind keine Steuerungsprogramme, das sind Fachdatenbanken. Und moderne Alternativen gibt es, ja klar. Nur, die sind erstens sündhaft teuer und zweitens komme ich da nicht mehr heran (die habe ich noch aus meinen Studienzeiten).

Ja, und es ist mir auch vollkommen klar, dass die XP-Zeit mittlerweile wirklich zu Ende geht; das merke ich vor allem daran, dass ich meinen Firefox nicht mehr aktualisieren kann: meine Versuche das zu tun werden seit geraumer Zeit immer mit der Meldung quittiert: 'schaffen sie sich ein neues Betriebssystem an' (oder wörtlich: "Ihr Betriebssystem wird nicht mehr unterstützt") :D Einfach gemein sowas... :cry:

Aber sowas werde ich dann nicht mehr mitmachen, ich glaube, dann steige ich wirklich auf Linux um. :)
Aber ich danke Dir auf jeden Fall nocheinmal für Deine vielen und gutgemeinten Tipps!


Siehste, da bin ich also doch nicht allein... :D Danke!!!

Nochmal Danke!!! :D :unibrow:

1. Die Empfehlung bezüglich der Virtualisierung ist als +/- dauerhafte Notlösung gedacht, damit du Programme, die unter Windows >7 nicht mehr laufen weiter nutzen kannst und nicht damit du weiter Windows XP nutzen kannst. Das ist ein großer Unterschied ;)

2. Programmiersprachen, Umgebungen, Hardwareanforderungen und Hardware entwickeln sich stetig weiter. Irgendwann kommt jedes Betriebssystem an die Grenzen der Machtbarkeit. Daher hat Windows XP auch ausgedient. Du kannst aus Nostalgiegründen halt deine Dampflock auf den wenigen noch tragfähigen Schienen vielleicht weiter fahren aber auf den Hochgeschwindigkeitsstrecken kannst du es eben vergessen. Hoffe du verstehst meinen sehr weiter her geholten Vergleich.

3. Unsere Vorfahren mussten sich an veränderte Bedingungen anpassen und das müssen wir heute auch weiterhin. Also sei kein Fossil und geh den nächsten Schritt. Nicht alle Veränderungen sind gut aber eben auch nicht schlecht. Bei Windows bin ich schon lange ausgestiegen. Merke aber eben bei Linux und macOS die deutlichen Verbesserungen. Es gibt aber auch da Verschlimmbesserungen. Da braucht man sich nichts vormachen. Wichtig ist, dass man dafür Lösungen findet. So wie du z.B. mit der Markierung. Ich habe früher schon nicht per strg markiert. Sondern mit der Umschalttaste. Probier es mal aus. Da brauchst du auch nur zwei mal klicken. Du klickst z.B. die erste Datei an und markierst es dadurch und dann die letzte. Alles dazwischen wird ebenfalls markiert. Das funktioniert auch mit Sätzen. Statt klicken kannst du auch die Tastatur verwenden.

will mich auch mal zu wort melden.hatte auch mal win xp,ist aber verloren gegangen.hab da mal bei mir bisserl rumgegraben und noch alte spiele gefunden.will nun meinen 2. pc (ohne internet)auf win xp zurücksetzen.fehlt nur..die software.hat jemand für mich xp??

Benutzt du Windows 7? Vielleicht wäre Windows XP MOde was für dich

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Siehe auch: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Aber XP Mode stellt nur 4 MB Grafikkarte zu Verfügung. Damit spielen?

Basiert auf VirtualPC. Hat nur 4 MB in der Erweiterung..

ich auch ... :T

Der dumme User spielt den Tester für Microsoft.

Das Teil ist andauernd voller Bugs, und tägl. muß man damit rechnen das der Computer nicht mehr startet.

Windows 10 wird nie ausgereift sein.

aber muß jeder selbst Wissen was er sich antut.
bei mir, kommt der Schrott jedenfalls nicht auf die Platte !

@GoalBoal: Nur 4 MB? Das ist wirklich nicht zumutbar. In dem zweiten Link, der zu Giga führt, wird aufgezeigt, dass die Möglichkeit besteht die virtuelle Festplatte mit Windows XP zu extrahieren und diese in andere virtuelle Maschinen einzubinden, quasi für Lau Windows XP. Da müsste man ja mehr als 4 MB Grafikspeicher für die Virtualisierung auslagern können.

Siehste, mein Reden: es geht doch nix über ein natives Windows XP :D

4MB oder 8MB.
Es ist schon was länger her, wo ich es aktiv genutzt habe.
Aber das war die Obergrenze bei MS VirtualPC 2007 bzw. xpmode von 2009 . Selbst Spiele mit 2 MB Grafikkarte z.B. Bleifuss von 1995), schaffte VirtualPC nicht ans spielen zu bringen.

Nicht zu verwechseln mit Virtualbox von Oracle, das wiederum kann 128 MB mit der realen Grafikkarte übernehmen. Hier laufen die alten "Schinken" drüber.
Das ist sicherlich das, was du Osiris1983 meinst.
Das verwende ich heute noch, wenn ich nostalgische "Spiele" spielen möchte. Win 95 bis XP.

Selber nutze ich auch noch Windows XP (Updates Stand Januar 2019), sowie Internet Dame funktioniert bei mir noch (allerdings Spielpartner sind rar). Wegen den Updates muss seit August 2018 der Prozessor zumindestens SSE2 unterstützen.



:)

ich nutze auch zu 90% xp pro

Ich..... aber Windows 2003 (also eigentlich XP) in der 32 Bit Ausführung.
Hab XP nur verstossen müssen (auf'm Hauptrechner, auf allen anderen und den zig Notebooks ist noch XP32 drauf) weil es für Windows 2003 32Bit einen GPT Patch von Microdoof gibt, mit dem mann auf HD's ü 2TB zugreifen kann.