myGully.com

myGully.com (https://mygully.com/index.php)
-   Off Topic (https://mygully.com/forumdisplay.php?f=43)
-   -   Eine eigene Siedlung aufbauen Part I (https://mygully.com/showthread.php?t=2219325)

Der_Pickniker 30.01.11 12:02

Eine eigene Siedlung aufbauen Part I
 
Hallo Leute

Bevor ich dieses Thema richtig beginne brauche ich einige Informationen von eurer Seite. Diese sind freiwillig und werden nicht für Statistiken oder gleiches gebraucht. Soviel sei verraten es geht darum ob es auch heute noch möglich wäre eine neue Siedlung aufzubauen wo alle Leute gleichgestellt wären keiner reich oder arm wäre, wo unsere Kinder geschützt aufwachsen könnten.Später werde ich noch weiter drauf eingehen. Aller Anfang mach ich mit dieser Umfrage.

Würdet Ihr gerne in so einer Siedlung leben ?

Es soll eine Wohnsiedlung sein keine Sekte oder änliches

Wenn ihr wollt dann gibt bitte auch euren Grund an für eure Antwort bei der Umfrage. THX :)

Der_Pickniker 30.01.11 12:06

Zitat:

Zitat von Labi806 (Beitrag 21845076)
Du willst ne eigene hintlerwäldler sekte gründen O.o Na dann viel glück...

Nein keine Solche Siedlung. Lies was ich geschrieben habe :dozey:

megareloader 30.01.11 12:30

Das ginge sicher.Alles selber anzubauen wäre auch am gesündesten.

Es müssten aber ne ganze menge Leute mitmachen sonnst gäbe es in ein paar Jahrzenten nur noch Inzestkinder.

Prince 30.01.11 12:38

Und von welchem Verein kommst du, die diese "Umfrage" machen? Denn das interessiert dich sicherlich nicht selber.

Firmen bezahlen übrigens "Geld" um dass an solch Umfragen teilgenommen wird.


Schön wie hier immer versucht wird alles "kostenlos" zu bekommen. :dozey:

Error-404 30.01.11 12:43

Zitat:

Zitat von Der_Pickniker (Beitrag 21845067)
Hallo Leute

Bevor ich dieses Thema richtig beginne brauche ich einige Informationen von eurer Seite. Diese sind freiwillig und werden nicht für Statistiken oder gleiches gebraucht. Soviel sei verraten es geht darum ob es auch heute noch möglich wäre eine neue Siedlung aufzubauen wo alle Leute gleichgestellt wären keiner reich oder arm wäre, wo unsere Kinder geschützt aufwachsen könnten.

Ach, du meinst Kommunismus. Sags doch gleich.:rolleyes:

painjester 30.01.11 12:52

Selbst im Kommunismus gibts höhere Gleichgestellte, die den anderen Gleichgestellten sagen, wo es lang geht. So eine Siedlung kann nicht länger als ein paar Tage in dieser vom TE erhofften Utopie existieren. Es wird immer Führer geben und solche, die froh sind, nicht selber denken zu müssen.

Der_Pickniker 30.01.11 12:55

Zitat:

Zitat von Prince Porn (Beitrag 21845247)
Und von welchem Verein kommst du, die diese "Umfrage" machen? Denn das interessiert dich sicherlich nicht selber.

Firmen bezahlen übrigens "Geld" um dass an solch Umfragen teilgenommen wird.


Schön wie hier immer versucht wird alles "kostenlos" zu bekommen. :dozey:

Ich bin weder von einem Verein oder einer Firma. Ich habe einfach schon seit vielen Jahren über so ein Projekt nachgedacht da ich es manchmal leid bin wie sich die Gesellschaft entwickelt hat. Woher nimmst dir eigentlich das Recht mich hier als Lügner hinzustellen oder dass ich für einen Verein oder Firma arbeite ohne mich zu kennen :mad: ? Dies ist ein Thema das mich megainteressiert und ich hoffe dass viele teilnehmen und ihre Meinungen und Vorschläge einbringen werden.

Prince 30.01.11 12:59

Nichts für ungut, aber dann solltest du dir besser ein anderes Forum für derartige Umfragen suchen.

Gibt 100 Coms, die dafür besser geeignet sind. :rolleyes:


Im übrigen gibt es solch Projekte schon, auch in Deutschland. Kumpel hatte mal an einem solchem teil genommen!

Der_Pickniker 30.01.11 13:00

Zitat:

Zitat von megareloader (Beitrag 21845216)
Das ginge sicher.Alles selber anzubauen wäre auch am gesündesten.

Es müssten aber ne ganze menge Leute mitmachen sonnst gäbe es in ein paar Jahrzenten nur noch Inzestkinder.

Selbst anbauen wär eine gute Sache deen somit wird man von einigen Gütern unabhängig. Beachten muss mann aber auch dass ein Luxus wie wir ihn Kennen vielleicht nicht möglich sein wird. Ein grosses Problem würde die Abfallbeseitigung , Wasserversorgung, Stromversorgung darstellen obwohl ....... Ein Leben ohne Elektro könnte ich mir auch vorstellen dies ist aber meine persönliche Meinung :). Mit dem Inzest wär auch so ne Sache aber vielleicht ist dies keines der Primärprobleme die man dann hat :)

Der_Pickniker 30.01.11 13:02

Zitat:

Zitat von Prince Porn (Beitrag 21845353)
Nichts für ungut, aber dann solltest du dir besser ein anderes Forum für derartige Umfragen suchen.

Gibt 100 Coms, die dafür besser geeignet sind. :rolleyes:


Im übrigen gibt es solch Projekte schon, auch in Deutschland. Kumpel hatte mal an einem solchem teil genommen!

Wieso ein anderes Forum ? Jerder soll mal darüber nachdenken ;)

dieselkopf 30.01.11 13:04

Zitat:

Zitat von megareloader (Beitrag 21845216)
Das ginge sicher.Alles selber anzubauen wäre auch am gesündesten.

Es müssten aber ne ganze menge Leute mitmachen sonnst gäbe es in ein paar Jahrzenten nur noch Inzestkinder.

ich würde mich freiwillig zur verfügung stellen 1 mal im jahr frisches blut unter die gemeinschaft zu bringen. natürlich unter ausschluss von unterhaltsforderungen:unibrow:

Der_Pickniker 30.01.11 13:05

Zitat:

Zitat von Error-404 (Beitrag 21845273)
Ach, du meinst Kommunismus. Sags doch gleich.:rolleyes:

Kommunismus ? Wie komms du jetzt darauf ? Es geht um eine Siedlung , keine Regierungsform :dozey:

Prince 30.01.11 13:06

Ich bin seit über 2 Jahren in diesem Forum ... glaub mir ... ich kann es einschätzen ob und was hier Sinn macht.

Hast du dir mal unseren Altersdurchschnitt angeschaut? Wenn nicht, dann tu dieses mal hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]


Nur damit du mal einen groben Überblick hast. Du bist hier definitiv FALSCH mit so etwas! ;)

Der_Pickniker 30.01.11 13:08

Zitat:

Zitat von painjester (Beitrag 21845323)
Selbst im Kommunismus gibts höhere Gleichgestellte, die den anderen Gleichgestellten sagen, wo es lang geht. So eine Siedlung kann nicht länger als ein paar Tage in dieser vom TE erhofften Utopie existieren. Es wird immer Führer geben und solche, die froh sind, nicht selber denken zu müssen.

Da stimm ich dir zu aber ob es eine Utopie ist sei dahingestellt es gibt bestimmt Menschen , die mit so einer Situation zurechtkommen.

Col. Hogan 30.01.11 13:12

Geh in den Wald und frag mal die Schlümpfe ob sie dir beim bau deiner Siedlung helfen :T

Der_Pickniker 30.01.11 13:16

Zitat:

Zitat von Prince Porn (Beitrag 21845405)
Ich bin seit über 2 Jahren in diesem Forum ... glaub mir ... ich kann es einschätzen ob und was hier Sinn macht.

Hast du dir mal unseren Altersdurchschnitt angeschaut? Wenn nicht, dann tu dieses mal hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]


Nur damit du mal einen groben Überblick hast. Du bist hier definitiv FALSCH mit so etwas! ;)

Mit dem Alter hast du sicherlich Recht, aber so arbeite ich mit dem was ich habe :D werde mich aber über verschiedene Antworten sicherlich nicht mehr soviele Gedanken machen.
Sind ja fast 20% aus dem Forum wo ich doch mit guten Beiträgen rechnen kann :)

Und ich will auch die jungen Leute nicht alle in einen Sack schmeissen da es auch unter ihnen Ausnahmen gibt und andere Gedankengänge verfolgen :T

Der_Pickniker 30.01.11 13:19

Zitat:

Zitat von Col. Hogan (Beitrag 21845433)
Geh in den Wald und frag mal die Schlümpfe ob sie dir beim bau deiner Siedlung helfen :T

Die Antworten hab ich gemeint Prince Porn :D

Col. Hogan 30.01.11 13:21

Bin aber alt genug um die Foren Regeln zu lesen :D Doppelposting

klischee 30.01.11 13:26

Ich denk nicht dass der Topic dafür Geld bekommt. Dafür gibt es hier viel zu wenige Teilnehmer an der Umfrage.

Aber die Umfrage ist trotzdem bescheuert, mit Verlaub. Da kann man auch fragen "würdet ihr gerne in Utopia, im Schlaraffenland, im Himmel, oder im Hokuspukos-Zauber-Elfenwald leben"?

Eine solche Stadt könnte nur ohne Geld existieren, denn gäbe es welches, gäb es auch eine Umverteilung, also arm und reich. Gibt es kein Geld, müßte man einfach wie es vierlorts auf der Welt ja so ist auf einem Bauernhof leben.

Eine "Siedlung" im Eigentlichen ist in der Hinsicht aber schlichtweg utopisch und unmöglich, denn sagen wir 1000 Menschen auf engstem Raum ohne Geld und ohne Besitz (wie gesagt, soziale Gerechtigkeit setzt Gleichheit vorraus, und somit darf es keinerlei materielle Werte geben) müssen sich selbst versorgen, und brauchen dementspechend Fläche. Die Siedlung wird also zu einer ländlichen Ackerbau-Gesellschaft mit nur geschätzt 1 bis 5 Einwohnern pro km². Eine höhere Dichte führt zwangsläufig zu Materialismus und somit arm und reich oder Zwangseinteilung (aka Sekte) und daraus folgendem Verlust von Freiheit und möglicherweise Kriminalität. Ein "Polizeistaat" oder ein sektenähnliches Konstrukt wäre die Folge.

Error-404 30.01.11 13:34

Zitat:

Zitat von Der_Pickniker (Beitrag 21845399)
Kommunismus ? Wie komms du jetzt darauf ? Es geht um eine Siedlung , keine Regierungsform :dozey:

Eine kommunistische Siedlung, denn deine Beschreibung ähnelt ziemlich dem Regime der Kommunisten.

Col. Hogan 30.01.11 13:35

jup deswegen mach ich mich so ein bisschen über ihn lustig weils in deutschland ziemlich eng werden würde wegen ackerbau und ect. Voraldingen muss erst was investiert werden usw. . Und wenn sie dieses vorhaben in deutschland starten wollen dann brauchen sie doch geld z.b. grundsteuer wie wollen sie das machen ohne money ? wollen sie mit ein paar eiern zu der zuständigen behörde gehen :) . @ TS werd rabbi und zieh nach amerika da ist so meines wissen noch möglich.

boneym 30.01.11 13:43

Alle Menschen sind gleich, nur einige sind gleicher als andere.

Der_Pickniker 30.01.11 13:43

Zitat:

Zitat von klischee (Beitrag 21845522)
Ich denk nicht dass der Topic dafür Geld bekommt. Dafür gibt es hier viel zu wenige Teilnehmer an der Umfrage.

Richtig

Aber die Umfrage ist trotzdem bescheuert, mit Verlaub. Da kann man auch fragen "würdet ihr gerne in Utopia, im Schlaraffenland, im Himmel, oder im Hokuspukos-Zauber-Elfenwald leben"?



Eine solche Stadt könnte nur ohne Geld existieren, denn gäbe es welches, gäb es auch eine Umverteilung, also arm und reich. Gibt es kein Geld, müßte man einfach wie es vierlorts auf der Welt ja so ist auf einem Bauernhof leben.

Ja richtig Geld darf es nicht geben eben aus deinen aufgezählten Gründen.

Eine "Siedlung" im Eigentlichen ist in der Hinsicht aber schlichtweg utopisch und unmöglich, denn sagen wir 1000 Menschen auf engstem Raum ohne Geld und ohne Besitz (wie gesagt, soziale Gerechtigkeit setzt Gleichheit vorraus, und somit darf es keinerlei materielle Werte geben) müssen sich selbst versorgen, und brauchen dementspechend Fläche. Die Siedlung wird also zu einer ländlichen Ackerbau-Gesellschaft mit nur geschätzt 1 bis 5 Einwohnern pro km². Eine höhere Dichte führt zwangsläufig zu Materialismus und somit arm und reich oder Zwangseinteilung (aka Sekte) und daraus folgendem Verlust von Freiheit und möglicherweise Kriminalität. Ein "Polizeistaat" oder ein sektenähnliches Konstrukt wäre die Folge.

Das hängt aber auch von den Leuten ab die sich zusammenfinden würden. Wenn die Leute die ein solches Projekt bejaen und sich bewusst sind auf was verzichtet werden muss auch denselben Gedankengang verfolgen ist es keine Utopie mehr.

Der_Pickniker 30.01.11 13:50

Zitat:

Zitat von Col. Hogan (Beitrag 21845575)
jup deswegen mach ich mich so ein bisschen über ihn lustig weils in deutschland ziemlich eng werden würde wegen ackerbau und ect. Voraldingen muss erst was investiert werden usw. . Und wenn sie dieses vorhaben in deutschland starten wollen dann brauchen sie doch geld z.b. grundsteuer wie wollen sie das machen ohne money ? wollen sie mit ein paar eiern zu der zuständigen behörde gehen :) . @ TS werd rabbi und zieh nach amerika da ist so meines wissen noch möglich.


Es spricht doch niemand dass dieses hier in Deutschland sein soll, es ist nur der Grundgedanke um den es geht ob es möglich wäre. Wo sich das Ganze dann verwirklichen liesse ist für mich zweitrangig. Es geht darum ob es klappt und ob die heutige Gesellschaft noch dazu bereit ist wieder bei den Wurzeln des besiedelns anzufangen.

Col. Hogan 30.01.11 13:51

Zitat:

Wenn die Leute die ein solches Projekt....
Du siehst das zu einfach ,dass wär ein kompletter Lebenswandel und kein schrottes Auto nebenbei aufpimpt ... sowas sollte man keines falls als Projekt ansehen :T

klischee 30.01.11 13:54

Zitat:

Zitat von Der_Pickniker (Beitrag 21845616)
Das hängt aber auch von den Leuten ab die sich zusammenfinden würden. Wenn die Leute die ein solches Projekt bejaen und sich bewusst sind auf was verzichtet werden muss auch denselben Gedankengang verfolgen ist es keine Utopie mehr.

Aber auch dann brauch man Fläche um sich zu versorgen.

Und es wäre eine ziemlich teure Angelegenheit die sich nur Snobs leisten könnten. Sein eigenes Haus bekommt ja wohl kaum jeder neue Einwohner einfach geschenkt. Bei Einzug müßte dann jeder Snob all sein übriges Geld auf ein gemeinsames Konto transferieren (um Gleichheit zu garantieren). Nur: Wer ist der Inhaber dieses Kontos? Wer bestimmt, wer wieviel davon wann abheben darf? Und warum und wofür? Zack, haben wir die Hierarchie, haben wir oben und unten.

Wird alles Geld dass die Zuzügler besitzen einfach verbrannt, so dass alle bei 0 sind, brauch die Stadt eine völlig autonome Versorgung - denn eine neue Hacke bei Bauhaus kaufen ist dann nicht. Es muss also eine Werkzeugfabrik geben. Einen Müller, einen Bäcker, all sowas. Auch einen Arzt usw. Da käme dann schon zwangsläufig Neid auf: "Warum arbeite ich 10h täglich auf dem Feld, und der Arzt dreht in der Zeit Daumen und bekommt dann das Futter dass ich ernte?" Da wäre sie schon, die soziale Ungerechtigkeit. Schon weil es Berufe geben müßte, einfachere, schwerere. Aber alle bekämen den gleichen "Lohn".

Aber ich könnt hier noch tagelang Ausführungen machen. Im Grunde sollten die, die sowas nicht für utopisch halten, argumentieren wie das gehen soll. Das wäre einfacher, denn Gegenargumente fallen mir direkt unendlich ein, da verglühen mir irgendwann die Finger beim tippen.

Ich denke wenn es irgendeine Möglichkeit gäbe dass eine solche Siedlung existieren kann, dann gäb es die schon längst. Es hat Gründe, warum die Welt so ist wie sie ist, warum wir nicht im Schlaraffenland leben.

Col. Hogan 30.01.11 14:04

was wirklich interessant wäre (und das meine ich ernst jetzt ) son ein camp zu eröffnen oder kp in dem man so lebt wie vor 200-300 jahren wo (ich weiss klingt blöd jetzt) wo man 1 -2 wochen lebt "urlaub" macht und die tätigkeiten macht wie vor 200-300 jahren sprich mit der sense das feld erntet usw so käme geld rein .sowas würde mich noch interessieren. Ich weiss klingt zwar komisch is aber so .wen würde es nicht interssieren wie es früher war und damit meine ich nicht nur die schönen sachen.


(das was ich jetzt schrieb war pure fantasie aber realisierbar wenn man das nötige klein Geld hat :T :D)

klischee 30.01.11 14:08

Also ein nachgebautes Mittelalterdorf (inkl. der Möglichkeit wie damals Brot zu backen usw) gibt es. Hab da schon im TV drüber gesehen.

Aber mal ehrlich, ich glaube keiner hat Bock wie im Mittelalter 14h am Tag das Feld zu pflügen usw, das ist echt heftigste Arbeit die moderne Menschen wohl kaum länger als einen Tag aushalten :D

Col. Hogan 30.01.11 14:11

ja da sieht man wie lasch alles geworden ist :D


na gut meine auch nicht das die leute in dem sogenannten camp 14 h am tag schufften müssen aber wennigstens ein teil dazu beitragen halt :T

wmosebach 30.01.11 17:39

mal ein paar Steine in den Weg leg:

eine Person des Dorfes klagt über Zahnschmerzen. Wollt ihr dem armen Kerl wirklich den zahn ohne Narkose ziehen ;)

Mir fällt bei der Idee noch der Film "The Village" ein. Kinder werden in eine freie Welt geboren und suchen früher oder später den Weg in ihr eigenes Leben. Würde man diese wirklich dort festhalten wollen?

Der_Pickniker 30.01.11 20:10

@ Hogan

Als ist meine Idee doch net so schlecht auch wenn du sie in einer anderen Form mal probieren würdest ? So ein Camp wär an sich ne tolle Idee alleine um rauszufinden ob so was klappen würde. Bin der Meinung dass die Leute die sich für sowas melden würden nicht alle das Ganze durchstehen würden denn du muss wirklich das Leben wie du es jetzt kenns hinter dir lassen. Es erinnert mich an die Quäcker in den states und meine eigene Meinung darüber ist dass das Ganze an sich net so verkehrt ist aber das religiöse dabei lass ich mal aussen vor :). Punkto Medizin ist einer der grossen Probleme denn auf Narkose mit Vorschlaghammer steh ich auch net wirklich.

Col. Hogan 31.01.11 07:36

ja aber wie gesagt es ist mit sehr viel geld verbunden ANFANGS und das wird wohl das sein warum das von anfang an nicht klappen tut naja gut ich nannte das auch nur camp weil mir nichts anderes dazu einfiel :T

50mo 31.01.11 07:52

Ich würde meinen eigenen Staat gründen, wie der Typ in Australien ;)
Dann bist du der Gesetzgeber :D

cheers,

50mo

keks3000 01.02.11 02:18

Ohne eine gewisse Ungerechtigkeit gibt es für Menschen keinen Grund sich anzustrengen. Daher ist auch Kommunismus gescheitert. Man muss nur die Ungerechtigkeit in Grenzen halten. Und genau das ist das Problem der modernen Demokratien.

50mo 01.02.11 18:06

Wann werden die Leuten es begreifen, dass die Demoratie nicht funktioniert?! :D

cheers,

50mo


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:58 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.