Wer von euch nutzt Linux, welche Distribution und warum?

artfullynested · 19.09.24, 10:14

seit kurzem auch dabei linux zu checken

hab mich für Zorin OS entschieden .. macht laune
office und webbrowsing .. naja ich sag ma als anfänger einfach firefox sync an
ff auf linux installieren starten und
synchronisieren .. dann hast deinen gewohnten browser auch

und mit lutris und anderen tools ist selbst gaming ziemlich cool
klar musst dich früher o später mit der konsole/terminal ausseinandersetzen

dauert aber ed wird (sudo apt upgrade/update all z.B.)
windows is so verdammt beschissen geworden

und unverschämt welche einträge bei der computerverwaltung in der aufgabenbibliothek
immer wieder auftauchen .. reg einträge werden geändert .. zack .. MS Edge wieder da

arm .. bill
richtig ARM

leseratte26 · 29.10.24, 11:11

Ich nutze seit mehr als zwei Jahren Linux MX jetzt in der Version 23. Läuft super auch auf älteren Geräten, geringe Hardware-Anforderungen und ist super leicht zu installieren. Hab schon etliche anderes Distros (Ubuntu, Mint, Fedora und noch viele anderen) ausprobiert, aber MX gefällt mir am besten. Einfach in der Bedienung, klasse Update-Aktualisierungen und schnelles Booten.

Uwe Farz · 29.10.24, 21:24

Nach LMDE 6 Faye jetzt wieder Linux Mint 22.
Die Mint Debian Edition ist noch nicht wirklich ausgereift.
Für ein solides Heimnetz ist Linux Mint 22 die stabilere Variante.
Bastle gerade einen neuen PC, mit dem dann mit Faye weiter experimentiert wird.

**Draalz** · 29.10.24, 22:50

Zitat:

Zitat von Uwe Farz

Bastle gerade einen neuen PC, mit dem dann mit Faye weiter experimentiert wird.

Dafür würde ich mir VMs einrichten. Virtual Box dürfte in den Faye Repos verfügbar sein.

Auf meiner Maschine hatte ich zeitweise 6 VMs laufen und das hat sie spielend verkraftet. Jede VM hatte eine eigene IP und lief völlig abgeschottet vom Hostrechner.

Man muss sie ja auch nicht alle gleichzeitig betreiben.

Indes habe ich mein neu installiertes Testing (Debian 13) in den Griff bekommen und bin über die Performance begeistert.
Debian bietet einen Netinstaller, mit dem man nur ein Grundsystem installieren kann.
Die Bedürfnisse (Grafische Oberfläche, Browser, E Meil Programm, Druckserver, Scanserver und z.B ein Office) kann man sich dann per apt installieren.
Das Ergebnis ist beeindruckend:

Code:

$ df -h
Dateisystem    Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
/dev/sda5       245G     16G  217G    7% /

Das nenn ich mal resourcensparend.

elgatobavaria · 30.10.24, 21:34

Debian, damit bin ich inzwischen vertraut und er APT Manager funktioniert einfach hervorragend.

acerlaptop · 05.11.24, 08:22

Kubuntu. Ist Debian bzw. Ubuntu-basierend. Sieht ansprechend aus, schön anpassbar und bringt eine Menge an Tools mit.
Als Gamer komme ich um Windows nicht herum, aber für den Day-by-Day läuft bei mir nur noch Linux.

wirt · 05.11.24, 13:25

Da ich kein Gamer bin bzw meine Games alle auf einem Offline XP Rechner laufen, nutze ich Q4OS. Es ist für mich sehr Anfänger freundlich.
Nebenbei läuft Mint und Win11

Uwe Farz · 06.11.24, 22:39

Zitat:

Zitat von artfullynested

s
windows is so verdammt beschissen geworden

und unverschämt welche einträge bei der computerverwaltung in der aufgabenbibliothek
immer wieder auftauchen .. reg einträge werden geändert .. zack .. MS Edge wieder da

arm .. bill
richtig ARM

Du sagst es. Nach 30 Jahren Windows habe ich alles von Microsoft über Bord geworfen und bin mehr als zufrieden mit Mint.
Die Geschwindigkeitszugewinne bei verschiedenen Anwendungen sind teilweise enorm.
Mein JDownloader lädt beispielsweise um 40 MiB/s schneller wie unter Windows.
Ich frage mich selber, warum ich das nicht schon früher gemacht habe.
Es ist auch bei weitem nicht mehr das Gefrickel wie bei Suse Linux vor 20 Jahren.

**Draalz** · 06.11.24, 23:14

Zitat:

Zitat von Uwe Farz

Die Geschwindigkeitszugewinne bei verschiedenen Anwendungen sind teilweise enorm.

Netzwerktechnisch ist Linux schon immer erheblich besser gewesen.
Wenn ich derzeit per ftp etwas auf mein NAS kopiere, wird mit 100 M/B übertragen, also volle Bandbreite (1 G/bit Netzwerk).
Unter Windows liegt der Schreibvorgang etwa bei 30 M/B

Kangee · 16.11.24, 04:57

zu Hause einfach Windows 10 weil Windows 11 aus meiner Sicht Mist ist und Servertechnisch Debian weil ich Debian seit Sarge benutze.(fast 20 jahre) und ich von dem Debian Social Contract überzeugt bin.

CyberCube01 · 17.11.24, 11:48

@Kangee
Volle Zustimmung, ich bin bei Debian seit der 3.0 dabei und hatte auch jede nachfolgende Version, aktuell 12.7. Daneben noch ne Menge VMs, mit Testing und Sid, als auch noch einige andere Distros. Trotz alledem, ist und bleibt Debian meine Nr. 1.

**Draalz** · 17.11.24, 22:21

Interessant. Ich bin seit Woody dabei, hab aber ziehmlich schnell auf Sarge (damals Testing) hochgezogen. Anschliessend habe ich auch auf den Workstations auf Sarge installiert. Grund war vor allem NFS, von dem Windows noch nicht mal wusste, dass es das gibt.

acerlaptop · 18.11.24, 07:46

Für Server, Proxmox VE.
Und dann kann man sowieso machen was man will.
TureNAS, 'ne Windows-VM oder was auch immer.

killroy@home · 30.11.24, 16:50

Ich bin mit Linux Mint seit Jahren zufrieden
Auch Arch ist Super.
Ich will nie mehr weg von Linux.

Das gute daran, alte Rechner laufen mit Linux besser , als mit Windows und keine Werbung

Testphase · 08.12.24, 19:46

Manjaro mit KDE Desktop es läuft einfach super auf meinem Notebook.

XX15MAX · 10.12.24, 17:25

linuxmint von 2016 weil es dafür keine viren gibt und mein pc alt ist

Testphase · 14.12.24, 20:41

Zitat:

Zitat von XX15MAX

linuxmint von 2016 weil es dafür keine viren gibt und mein pc alt ist

Das es für Linux keine Viren gibt oder nur für deine Mint Version stimmt leider nicht es sind nur verdammt wenige im Vergleich zu Windows.

Hier eine Liste von Wikipedia: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Estorias · 15.12.24, 14:58

Zur Zeit teste ich Void Linux auf meinem alten Netbook neben Arch.
Läuft flott mit Xfce, verbraucht wenig Arbeitsspeicher, Rolling Release, Runit Init-Manager, regelmäßige Updates vorhanden (i.e. aktives Development), gute Dokumentation auf der Homepage und 32bit Version ist auch vorhanden.

Fazit: Für den Heimgebrauch auf jeden Fall verwendbar und sicher auch darüber hinaus. Die Distro gibt's schon 'ne ganze Weile und es ist nicht damit zu rechnen, dass das Projekt demnächst beendet wird. Macht einen sehr guten Eindruck.

CyberCube01 · 21.12.24, 13:59

Void Linux ist auch eine echte Perle, genau so hoch konfigurierbar wie Arch. Ich habe hier auch noch ein Asus Netbook von 2011 (Atom irgendwas, 2C/4T, 2 GB RAM, 128 GB SSD, 1024x600), das muss für solche Tests immer herhalten.

Aktuell werkelt ein Fedora 41 mit i3 drauf. Sinnvoll arbeiten ist aufgrund der verbauten HW eher bescheiden, aber zum Lernen und zum Spaß reichts allemal.

ramone25 · 23.12.24, 14:05

Fedora 41 mit KDE Desktop - weil es aktuell, schnell und relativ sicher ist.

flaschePommes123 · 27.12.24, 22:37

Fedora, aktuell 41 mit XFCE. Super stabil und die Upgrades gingen bisher auch immer problemlos. Bei mir stabiler als Windows, was ich leider auf der Arbeit nutzen muss

pomeroni · 10.01.25, 16:48

Privat wechsel ich manchmal die Distro, ansonsten boote ich schonmal Linux Mint Cinnamon per PXE.

Testphase · 12.01.25, 18:12

Update meinerseits: mein neuer Gaming PC läuft mit Manjaro und KDE super stabil. Nur was mich wahnsinnig nervt ist dieser ganze RGB Kram den ich nicht brauche und bei meiner RX 7900 XTX von Sapphire einfach nicht aus bekomme (selbst RGB Kabel ziehen bringt nichts da nicht alle darüber laufen) OpenRGB unterstützt die GraKa leider auch nicht. Und Windows installieren nur zum Ausschalten, dafür habe ich einfach keine Lust und keine Zeit.

Omega_Steppenwolf · 14.01.25, 17:10

Aus Ablehnung gegenüber den Windows(10)-Zwangsupdates mit allen daraus resultierenden Problemen und Nutzer-Autonomie-Verlusten ließ ich mir Linux vor ein paar Jahren schmackhaft machen. Deshalb probierte ich es mit einem Tuxedo-Laptop (alles vorinstalliert) mit Dualboot, um bei Problemen auf Windows(11) switchen zu können.

Nach einem Jahr der Probier- und Einrichte-Phase entschied ich mich, dauerhaft zu Windows zurückzukehren. Es gibt vieles, was ich bei Linux toll finde und was Modell für andere Systeme sein sollte. Aber die Nachteile überwogen leider.

Uwe Farz · 02.03.25, 21:34

Ich habe meine grosse PC Krabbelkiste vom Dachboden geholt und mir aus alten Teilen einen PC für LMDE Faye gebaut:

Mainboard: MSI Gaming 970
Prozessor: AMD FX 8350
Grafik: MSI AMD R7 260X 2gb
RAM: Corsair DDR3 1600 16gb

Eine WD Blue 500gb NVME steckt mit Adapter auf dem zweiten PCIe 2.0 Slot.
Bringt da zwar nicht die volle Leistung, ist aber immer noch 3x schneller wie eine SATA SSD.
Das Ergebnis ist absolut überzeugend. Die Kiste hängt jetzt an einem Philips 58 Zoll UHD TV und schnurrt wie ein Kätzchen.
Mit Windows wäre das unmöglich gewesen.
Ich bin inzwischen ohnehin der Meinung, dass jeder mindestens einen bootfähigen Linux Stick zu Hause haben sollte.
Die Dinge mit der amerikanischen Dominanz betreffs IT können noch ganz unerwartete Wendungen nehmen.

past_scho · 11.03.25, 20:24

Hallo zusammen,

ich benutze Arch Linux auf meinem Laptop mit einer Parallel installierten Windows 11 instanz für diverse Programme die unter Linux nicht lauffähig sind.

Auf meinem HomeLab nutze ich Unraid
und auf meinem root Server auch Arch Linux

Warum Debian und Ubuntu haben sich nie richtig angefühlt und alle alternativen waren nur noch befremtlicher bis ich auf Arch gestosen bin also in dem Sinne

tuubfasdd · 20.03.25, 10:12

Jetzt Debian Testing auf PC und 2 Notebooks. MX Linux auf Thinkcentre, als 'Musik-Maschiene' mit u.a. mpd/mpc und minimserver.
Ganz früher mal Slackware und Suse - in den späten 90ern von Heft-CD, ohne Internet.
Windows ist aber auch noch auf dem PC, bin nicht so der 'unbedingt komplett umsteigen müssen'-Typ. Bedeutet ca. 90% Linux.

smartie85 · 30.03.25, 11:14

Ich benutze:

* Debian für Server - stabilität und security updates, gut supported
* OpenSUSE Tumbleweed am Desktop - bleeding edge, ich bekomme alles mit
* OpenWRT für hardware appliance (switches und wlanrouter) - ich hab kontrolle übers heimnetzwerk

erikausderheide · 28.04.25, 16:59

Seit 20Jahren Debian. Weil die Alternative Windows wäre.

JimmyGogool · 17.05.25, 21:32

Debian beruflich, wie privat. Super stabil, sind allerdings auch alles Server ohne unnütze GUI.

Debian ist frei und wird von den großen Firmen aber finanziell unterstützt.

fxone · 18.05.25, 14:21

Debian und BSD basierend für Server

Arch für den Desktop und für die Games die Windows brauchen eine virtuelle Maschine mit GPU-Passtrough

BSD Basierend für die Firewall

OsStriker79 · 01.08.25, 00:15

Fedora 42 mit Cinnamon Oberfläche wird für die tägliche Arbeit genutzt. Mir gefällt es, dass es ein Allround System ist. Man kann sogar wie bei jedem Linux auch sehr perfomant spielen. Updates kommen sehr regelmäßig rein, dauert ein bisschen länger als bei Archlinux. Die Basis bildet Redhat

Garuda Linux dr460nized edition. Sieht nicht nur gut aus, sondern hat eine Menge Leistungssteigerungspotenziale unter der Haube. Mit diesem System holt man so manches Frame aus den Spielen mehr raus. Die Basis ist von Archlinux.

Siduction Linux mit Cinnamon Oberfläche. Eignet sich für die tägliche Arbeit und ist meines Erachtens nach, das beste und schnellste Debian System. Die Basis bildet der Debian unstable Kanal.

**Draalz** · 01.08.25, 00:43

Zitat:

Zitat von OsStriker79

Siduction Linux mit Cinnamon Oberfläche. Eignet sich für die tägliche Arbeit und ist meines Erachtens nach, das beste und schnellste Debian System. Die Basis bildet der Debian unstable Kanal.

Naja, ich weiss ja nicht. Seinerzeit erschien mir Cinnamon unter LMDE recht träge. Als ich ihn dann gegen KDE austauschte, erschien mir die Performance meiner Maschine erheblich besser.
Unterstützt Cinnamon mittlerweile den Compositor Wayland?

Uwe Farz · 01.08.25, 17:30

Zitat:

Zitat von Draalz

Unterstützt Cinnamon mittlerweile den Compositor Wayland?

Unter Linux Mint Xia - ja.

OsStriker79 · 02.08.25, 09:46

Zitat:

Zitat von Draalz
Naja, ich weiss ja nicht. Seinerzeit erschien mir Cinnamon unter LMDE recht träge. Als ich ihn dann gegen KDE austauschte, erschien mir die Performance meiner Maschine erheblich besser. Unterstützt Cinnamon mittlerweile den Compositor Wayland?

Nein, Cinnamon unterstützt Wayland in Siduction Linux noch nicht standard gemäß offiziell und gilt daher als experimentell. Ich kann aber vorwegnehmen, dass es dennoch gut funktioniert.

Zitat:

Zitat von Draalz
Naja, ich weiss ja nicht. Seinerzeit erschien mir Cinnamon unter LMDE recht träge. Als ich ihn dann gegen KDE austauschte, erschien mir die Performance meiner Maschine erheblich besser.

Performance einbußen kann ich unter Siduction Linux mit Cinnamon Desktop nicht feststellen. Ich bin irgendwie bei den meisten Systemen auf Cinnamon festgefahren, da mir die anderen Oberflächen wie KDE und Gnome zuviele Pakete beeinhalten die ich nicht benötige und manchmal nach einem Update des Sid-Kanals auch merkwürdige Fehler auftauchen, die nicht so einfach zu handhaben sind.