Willkommen |
|
|
myGully |
|
|
Links |
|
|
Forum |
|
|
|
|
 |
10.05.11, 23:34
|
#1
|
|
Anfänger
Registriert seit: Jul 2009
Ort: Bavaria
Beiträge: 18
Bedankt: 2
|
Quadratische Ungleichung
Hey ihr Mathefreaks  kann mir jemand eventuell erklären wie ich diese ungleichung löse?
3x^2-6x>0
wir haben in der schule 3x ausgeklammert also steht bei mir noch da
3x(x+2)>0
|
|
|
11.05.11, 00:13
|
#2
|
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 114
Bedankt: 48
|
untersuchst einfach die fälle
wann wird ein produkt positv?
entweder ist 3x > 0 und zugleich (x+2) > 0
oder 3x < 0 und zugleich (x+2) < 0
das löst du jeweils auf, und erhälst somit deine lösungsmenge
|
|
|
11.05.11, 01:16
|
#3
|
|
Banned
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 175
Bedankt: 94
|
pq-formel anwenden oder die formel bei wolframalpha.com eingeben
|
|
|
11.05.11, 01:35
|
#4
|
|
Banned
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 175
Bedankt: 94
|
Opera mini mag die edit funktion scheinbar nicht:
pq-formel anwenden oder die formel bei wolframalpha.com eingeben
edit: ach du kacke, ich merke, ich sollte schlafen gehen. Jedenfalls: betrachte zunächst 3x=0 und x+2=0, du erhälst x=0 und x=-2. Jetzt betrachte werte für x, die über/unter 0 bzw. -2 und setze sie in die gleichung ein. Betrachte die ergebnisse und interpretiere ! Lösung: 0 < x < -2 (" x muss größer als Null oder kleiner als -2 sein")
|
|
|
11.05.11, 10:28
|
#5
|
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Dec 2010
Ort: Bayern
Beiträge: 709
Bedankt: 354
|
Ok, ihr habt schon ausgeklammer..
also steht da:
3x*(x+2)>0
OK, ein Produkt ist >null, wenn entweder beide Faktoren größer null sind, oder beide Faktoren kleiner null sind:
Also 3x*(x+2)>0 genau denn wenn 3x>0 und zugleich (x+2)>0 [1]
oder wenn 3x<0 und zugleich (x+2)<0 [2]
Zu [1]:
x>0 und zugleich x>-2 ergibt x>0
ZU [2]:
x<0 und zugleich x<-2 ergibt x<-2
Also ist die Ungleich gültig für alle x Element R ohne [-2,0]
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Tiefe Wunden Muss man graben
Wenn man klares Wasser will
|
|
|
11.05.11, 23:23
|
#6
|
|
Anfänger
Registriert seit: Jul 2009
Ort: Bavaria
Beiträge: 18
Bedankt: 2
|
Danke
|
|
|
12.05.11, 00:19
|
#7
|
|
is poking \\Device\\Beep
Registriert seit: May 2011
Beiträge: 193
Bedankt: 84
|
leider nicht ganz richtig, was ist mit x=1, dann gilt
3 -6 >0 und das ist FALSCH.
Schau mal her, nix mit pqformel.
3x^2 -6x> 0 | + 6x
3x^2 > 6x | : x
3x > 6 | : 3
x > 2 <-Lösung d.h. Ungleichung ist wahr f.a.X die diese Bedingung erfüllen.
Und da wir hier ein x rausgekürzt haben,nehmen wir nochmal Eure Lösung mit rein.
und dann ist die Gleicung wahr für alle x€R und x nicht € aus [-2;2]
@Threadstarter:
1.Deine Umformung oben ist falsch du hast ein Vorzeichenfehler
2.Nick nicht immer alles mit einem Danke ab,sondern schau es dir mal genau an bevor du danke sagst.
Cheers
|
|
|
12.05.11, 02:30
|
#8
|
|
Banned
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 175
Bedankt: 94
|
Arggh, es war wirklich ein wenig zu spät für mich gestern abend
Wolframpalpha zeigt dir sogar den Graphen an und bestätigt damit sirleos Aussage [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
12.05.11, 09:28
|
#9
|
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 114
Bedankt: 48
|
Zitat:
Zitat von sirleo
l
3x^2 -6x> 0 | + 6x
3x^2 > 6x | : x
3x > 6 | : 3
x > 2 <-Lösung d.h. Ungleichung ist wahr f.a.X die diese Bedingung erfüllen.
|
Der Graph bestätigt dies Aussage doch garnicht.
Da sieht man doch eindeutig, dass die Lösungsmenge R \ [0,2] ist.
Rigatoni hat das vollkommen richtig berechnet. Ihm ist wohl, ganuso wie mir, der Vorzeichenfehler des TE nicht aufgefallen.
@sirleo
Du kannst in Zeile 2 diese Umformung nicht einfach so durchführen.
|
|
|
14.05.11, 11:10
|
#10
|
|
is poking \\Device\\Beep
Registriert seit: May 2011
Beiträge: 193
Bedankt: 84
|
OK, da war ich auch etwas müde, stimmt, x>2 oder x<0 sind x welche für diese Lösung in Frage kommen, sry.
@krackonko1
wiso kann ich nicht durch x teilen?
ich mache es doch auf beiden seiten?
Ich meine klar, dorts steht dann nur x>2 und die 2.Grenze finde ich dadurch nicht, ABER wenn ich scharf nachdenke und nicht zu müde bin
weiss ich das jedes x^2>0 mit x<0 und somit finde ich ganz leicht meine 2.Grenze.
Abgesehen davon darf ich das dann nur nicht machen, wenn die lösung falsch wäre was sie aber nicht ist, nur meine Schlussfolgerung daraus war fehlerhaft.
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:22 Uhr.
().
|