Du legst fest, das deine "Roboterwesen" keine Erkenntnis jenseits einer bestimmten Größenschranke erkennen können und schließt daraus auf die Menschen. Gleichzeitig bleibst du aber eine stichhaltige Begründung schuldig, warum eine solche Schwelle für den Menschen gelten soll.
Auch dein Beispiel mit den grünen Eichhörnchen ist substanzlos, weil nur eine Hypothese. Wenn du (Zitat) "wenn ich von deren Richtigkeit felsenfest überzeugt bin" dann nennt man das Glauben und hat nichts mit Wissenschaft zu tun.
Gleiches gilt für die Hypothesen, wir leben in einem schwarzen Loch, oder sind nur die Gedanken eines Träumers, etc.
Auch wenn du sehr viel und ausführlich geschrieben hast, erhält es deshalb nicht mehr Substanz. Ist nicht böse gemeint aber du solltest schon mal darüber nachdenken, was eine Idee oder Hypothese ist und wie man durch Beweise und Logik zu (gesichertem) Wissen kommt.
__________________
my brain has two parts, the right and the left...on the left, there is nothing right...on the right, there is nothing left
|