[Neocortex999]

Habe bei meine nletzten Laufeinheiten nochmals über diese Frage nachgedacht. Dabei viel mir wieder etwas aus meiner Schulzeit ein. Im Physik-Leistungskurs haben wir damals die klassische Physik nach Newton gehabt, aber auch die Relativitätstheorie von Einstein.

Für den Fall, dass die tatsächlich gemessene Geschwindigkeit im Verhältnis zu c, also zur Lichtgeschwindigkeit sehr klein ist, geht der Quotient v/c gegen Null. Für diesen Fall geht die Relativitätstheorie von Einstein in die klassische Physik von Newton über. Die klassische Physik nach Newton ist also nicht "falsch" im eigentlichen Sinn. Sie ist eben nur die Beschreibung des gleichen Sachverhalts auf einer viel niedrigeren Abstraktionsebene.

Eigentlich ist dieser Gedanke auch schon recht alt. Buddha hat ihn mal in einem berühmten undeingängigen Gleichnis formuliert.

"Es war einmal ein König, der ging und sprach zu seinem Diener: `Geh und bring mir alle Blindgeborenen dieser Stast und versammle sie an einem Ort

Da ging der Diener hin und versammelte wie ihm befohlen ward, alle Blindgeborenen an einem Orte und sprach nun zum König: Òh König, die Blindgeborenen sind nun alle an einem Ort versammelt`.

Da nun sprach der König zu seinem Diener: ´Geh hin und zeige den Blindgeborenen den Elefanten`Da tat der Diener wie im befohlen worden war.
Dem ersten der Blinden zeigte er den Kopf des Elefanten. Da sprach der Diener zu dem Blindgeborenen: `So nur ist ein Elefant`:
Dem zweiten Blindgeborenen zeigte er den Rüssel des Elefanten. Da sprach der Diener zu dem Blindgeborenen: `So nur ist ein Elefant`.
Dem dritten der Blinden zeigte er den Rumpf des Elefanten: Da sprach der Diener zu dem Blinsgeborenen: `So nur ist ein Elefant`.
Dem vierten der Blindgeborenen zeigte er das Bein des Elefanten. Da sprach der Diener zu dem Blindgeborenen: `So nur ist der Elefant`.

Als nun die Blindgeborenen den Elefanten "gesehenen" Hatten, da ging der Diner zum Herrscher und sprach: Herr, die Blindgeborenen haben den Elefanten gesehen.
Da ging der König zu der Halle in der die Blindgeborenen versammelt waren und sprach zu ihnen:Safgt ihr Blindgeborenen, habt ihr den Elefanten gesehen?
Da bejahten dies die Blindgeborenen wie aus einem Munde.

Da nun ging der König hin und fragte die Blindgeborenen: `Sagt nun ihr Blindgeborenen, wie ist der Elefant, mit was ist er vergleichbar?
Da antwortete der erste der Blindgeborenen der den Kopf des Elefanten gesehen hatte: `Der Elefant ist wie ein Topf
Da antwortete der zweite der Blindgeborenen der den Rüssel des Elefanten gesehen hatte: `Der Elefant ist wie eine Pflugdeichsel
Da antwortete der dritte der Blindgeborenen der den Rumpf des Elefanten gesehen hatte: `Der Elefant ist wie eine Kornkammer`´.
Da antwortete der vierte der Blindgeborenen der das Bein des Elefanten gesehen hatte: `Der Elefant ist wie eine Säule.

Da sprach der erste der Blindgeborenen: Einem Topf vergleichbar ist der Elefant, dies nur ist warhre Lehre, Falsch ist alle andere Lehre´´.
Da sprach der zweite der Blindgeborenen: ´Einer Pflugdeichsel vergleichbar ist der Lefant, dies nur ist wahre Lehre, Falsch ist alle andere Lehre
Da sprach der dritte der Blindgeborenen :Èiner Kornkammer vergleichbar ist der Elefant, Falsch nur ist alle andere Lehre´.
Da sprach der vierte der Blindgeborenen: Éiner Säule vergleichbar ist der Elefant, Falsch nur ist alle andere Lehre´.
.
Da gerieten die Blindgeborenen untereinander in Streit und sagten zueinander, so nur ist der Elefant, nein so nur ist der Elfant, nein ist er nicht, so nur ist der Elefant.

Da ging der König weg und amüsierte sich über seinen köstlichen Einfall."

(stark verkürzte Version zitiert nach Hermann Oldenbourg: Die Reden des Buddha, Verlag: Herder Spektrum Seite 166-169)

Was beide Beispiele zum Ausdruck bringen sollen, ist der Gedanke, das wir nicht in einer Matrix wie im gleichnamigen Film leben, und das auch das Höhlengleichnis von Platon oder die Idee des Gehirns im Fass aus dem Mittelalter keine adäuaten Beschreibungen der Situation des menschlichen Dasein sind.

Vielmehr leben wir schon in der wirklichen Welt. Was wir in dieser Welt als Gesetzmäßigkeit erkennen können, das ist insoweit in einem objektivierbaren Sinn wahr, als das die Welt nicht anders sein kann als durch dieses auf der niedrigsten Abstraktionsebene beschriebenen Gesetzes. Die Newtonsche Physik ist also insoweit richtig, sofern wir uns in einem Bezugsrahmen befinden, wo v sehr klein im Verhältnis zu c ist. Erst bei Werten von v>1/10*C, also etwa 30.000 km/sec verliert dieses Modell zunehmend an Erklärungskraft und mu´auf die umfassendere Einsteinsche Relativitätstheorie zurückgegriffen werden.

Warauf es mir hier eben ankommt ist der Gedanke, dass unser gewöhnliches Erkennen der Welt eben genau nach dem gleichen Prinzip abläuft. Wir erkennen die Dinge auf einer primitiven Ebene schon richtig. DOch auf einer von einer umfassenderen Ebene, eben der Ebene eines erleuchteten Buddha ist unsere Art der Erkenntnis vergleichbar mit der Art wie die Blinden einen Elefanten sehen,

Wir haben nur einen ganz kleinen Ausschnitt aus dem tatsächlichen Bild der Welt, halten dieses aber für die wirkliche Welt. Worauf es also ankommt, ist unsere einfache Sicht der Welt durch die höhere, erleuchtete Weltsicht eines Buddha zu transformieren.

Gedanken wie, leben wir in einer Matrix sind da nicht zielführend, sondern dabei dreht man sich nur im Kreis. An alle hier im Forum, die wirklich glauben, sie leben in einer Matrix: Wen ihr wirklich in einer Matrix lebt, was gibt euch denn dann die Sicherheit, dass der Film "Matrix" euch die Wahrheit über eure Situation mitteilt? Wer sagt denn, dass der Film "Matrix" nicht selbst ein Teil des Systems ist, eine andere Art der Kontrolle? Eine Art letzter Barriere die verhindern soll, dass diejenigen, am Aufwachen/Erwachen hindern soll?