[sk8ordie]

Von David Wilson, Stop the War Coalition

"Geschosse mit abgereichertem Uran entsprechen in jeder Beziehung der Beschreibung der schmutzigen Bombe … Ich würde sagen, dass das die perfekte Waffe ist, um viele Menschen zu töten." – Marion Falk, Physikerin im Lawrence Livermore Lab, Kalifornien, Vereinigte Staaten von Amerika.

In den ersten 24 Stunden des Überfalls auf Libyen warfen B-2-Bombenflugzeuge der Vereinigten Staaten von Amerika fünfundvierzig 1.000-kg-Bomben ab. Diese gewaltigen Bomben sowie auch die von britischen und französischen Schiffen abgefeuerten Cruise Missiles trugen alle Sprengköpfe mit abgereichertem Uran (DU).

DU ist das Abfallprodukt beim Anreicherungsprozess von Uranerz. Es findet Anwendung in nuklearen Waffen und Reaktoren. Da es eine sehr schwere Substanz ist, 1,7-mal dichter als Blei, wird es vom Militär sehr geschätzt wegen seiner Fähigkeit, in gepanzerte Fahrzeuge und Gebäude einzudringen. Wenn ein Geschoss mit DU-Spitze auf ein festes Objekt stößt wie etwa die Seite eines Panzers, durchschlägt es dieses und wird zu einer brennenden Dampfwolke. Der Dampf schlägt sich als Staub nieder, der nicht nur giftig, sondern auch radioaktiv ist.

Ein einschlagendes DU-Geschoss entwickelt eine Hitze von rund 10.000 Grad Celsius. Wenn es ein Ziel trifft, werden ca. 30% in Splitter umgewandelt. Die restlichen 70% verdampfen zu drei hochgiftigen Oxiden, darunter Uranoxid. Dieser schwarze Staub schwebt in der Luft und kann je nach Wind und Wetter große Entfernungen überwinden. Wenn Sie glauben, dass Irak und Libyen weit weg sind, dann denken Sie daran, dass die Strahlung von Tschernobyl auch Wales erreichte. Teilchen mit weniger als 5 Mikron Durchmesser werden leicht eingeatmet und können jahrelang in den Lungen oder in anderen Organen verbleiben. Internalisiertes abgereichertes Uran kann Nierenschäden verursachen, Lungenkrebs, Knochenkrebs, Hautschäden, Nervenschäden, Schäden an den Chromosomen, Ausfallssyndrome des Immunsystems, und seltene Erkrankungen der Nieren und inneren Organe. Schwangere Frauen, die DU ausgesetzt werden, können Kinder mit genetischen Defekten zur Welt bringen. Hoffen Sie nicht, dass das Problem vorbei ist, nachdem sich der Staub gesetzt hat. Als Emitter von Alphastrahlen hat DU eine Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren.

Bei dem "Schock und Schrecken"–Überfall auf den Irak wurden mehr als 1.500 Bomben und Geschosse allein auf Bagdad abgeschossen. Seymor Hersh hat behauptet, dass das Dritte Marine-Luftwaffengeschwader der Vereinigten Staaten von Amerika allein mehr als "fünfhunderttausend Tonnen Munition" abgeworfen hat. Alle mit abgereichertem Uran.

Al Jazeera berichtete, dass die eindringenden Streitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika zweihundert Tonnen radioaktiven Materials in Gebäude, Wohnungen, Straßen und Gärten Bagdads feuerten. Ein Reporter des Christian Science Monitor untersuchte mit einem Geigerzähler die Teile der Stadt, die besonders stark von den Truppen der Vereinigten Staaten von Amerika beschossen worden waren. Er fand Strahlungspegel, die mehr als 1.000 bis 1.900 Mal höher waren als in Wohngebieten normal. Bei einer Bevölkerung von 26 Millionen warfen die Vereinigten Staaten von Amerika eine Tonne Bomben pro 52 irakischen Bürgern ab bzw. 20 kg Explosivkörper pro Kopf.

William Hague sagte, wir seien in Libyen, "um Zivilisten und zivil bewohnte Gebiete zu beschützen." Man braucht nicht weit zu schauen um zu sehen, wer und was "beschützt" wird. In den ersten 24 Stunden "verbrauchten" die "Alliierten" 100 Millionen britische Pfund für DU-Munition. Der Waffenkontrollbericht der Europäischen Union besagt, dass die Mitgliedsstaaten 2009 Lizenzen für den Verkauf von Waffen und Waffensystemen im Wert von £ 293,2 Millionen an Libyen erteilt haben. Das Vereinigte Königreich erteilte Lizenzen für den Verkauf von Waffen an Libyen im Wert von £ 21,7 und wurde von Colonel Gaddafi für die Ausbildung seiner 32. Brigade durch das SAS bezahlt. Ich wette, dass William Hague in den kommenden 4,5 Milliarden Jahren keinen Urlaub in Nordafrika verbringen wird.

Quelle

[hoodie]

yop sollte verboten werden denke nicht das da ein plan dahinter steckt gibt halt nichts vergleichbares was soviel durchschlagskraft hat.

dennoch sollte man sachlich bleiben. strahlung ist nicht gleich strahlung.
wenn mit so einer munition panzer beschossen werden gehts ja noch aber bei häusern.

die bundeswehr benutzt statt dessen wolfram.

und wenn ich sowas hier lese...

"In den ersten 24 Stunden des Überfalls auf Libyen..."

wann ist es denn dann ok das man sich einmischt??

[Firefox64]

Nein!
Nen Uran Kopf und ne Atombombe haben außer dem verwendeten Material keine Gemeinsamkeiten.
Es findet keine Kettenreaktion statt. Die Menge liegt unter der Kritischen Masse. Das einige was strahlt ist das Material selbst.
Diese Panzerbrechende Munition wird auch im Irak eingesetzt. Das Opfer interessiert es dann auch nicht mehr ob die Bombe strahlt...

Wolfram ist wesentlich weicher... Die Amis setzten halt auf Durchschlagskraft ohne Rücksicht auf Verluste,....


PS: Überfall; Die sind nicht da um zu Plündern...

[Nexes44]

Was glaubt ihr den sonst wie Kriege geführt werden? Mit Kekse essen und Blumen werfen??

Und das die Amis und co keine BioBomben abwerfen muss einen doch nicht wundern oder?
Ganz abgesehn davon ist es einem ziemlich Furzegal ob da ne Dampfwolke ist wenn 20 Meter neben einem eine 1T Bomben einschlägt..

[Chefkch]

wow im Krieg sterben Menschen auf grausame Art... O.O

[Firefox64]

Die Amis und UKler benutzen das als "Endlager", sie verballern es einfach.

Kla glaubst du ernsthaft die Schießen da mit alten Brennstäben!?!?!?
Mann sollte erstmal überprüfen ob das was man postet auch der Wahrheit entspricht...
Das sind Reste aus den Zentrifugen in den Anreicherungsanlagen.
Dieses Uran wird dan z.B. in Flugzeug Tragfäachen verbaut. Auch in einem Formel1 Wagen befindet sich solches "Abfall"-Uran.
Rennboote bleiben dank Urangewichten in der Schnauze stabil und "heben" nicht ab.

Wenn es interessiert: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ne Rolex stahlt überings auch!

[Nana12]

Zitat von Firefox64

Wolfram ist wesentlich weicher... Die Amis setzten halt auf Durchschlagskraft ohne Rücksicht auf Verluste,....

Nein, Wolframcarbid ist um Welten härter als Uran. Es geht hier um die Dichte welche zur grössten Gewichtszunahme führt. Dadurch wird die kinetische Wirkung erhöht (Wuchtgeschosse).
Das Problem bei Wolfram ist der Preis und die schwere Verarbeitung. Zudem ist die Wirkung ein wenig geringer. Abgereichertes Uran ist hingegen ein Abfallprodukt, welches teuer entsorgt werden müsste. Gut, Krieg ist eine sehr teure Entsorgungsmethode, aber der wird ja nicht wegen dem Uran geführt.

[Firefox64]

Wolfram: 19,3 g/cm3
Uran: 19,16 g/cm3

beide also etwa gleich^^
Ich will hier auf keinen fall Uranmunition gut reden!

edit: ach bin ich blöd verwechsle dichte mit Härte hast natürlich recht :P

Härte Uran: 3 Härte: Wolfram: 7,5

[Nexes44]

Naja Wolfram ist leider ein recht seltendes , teures und schwer zu verarbeitendes Material ...


auf m3Zz's Post geh ich mal nicht ein ... am Anfang hat mich sein Verschwörungsgefasel ja etwas genervt aber inzwischen tut er mir fast leid ..

[riegatoni]

man muss aber eins bedenken...

U238, also abgereichertes Uran hat ein Halbwertszeit von ungefähr 4,5 Milliarden Jahre.
D.h. es zerfällt wirklich nur kaum. Außerdem wird Uran (in Gegensatz zu Iod oder auch Kohlenstoff nicht vom Körper absichtlich eingelagert)...
Deshalb kann man es nicht wirklich als Schmutzige Bombe bezeichnen, den dort versucht man gezielt mit Radioaktivität zu töten, verwendet also sehr gefährliche Elemente..


Ich finde diese Machenschaften zwar auch nicht Ok, aber es nicht vergleichbar mit einen Reaktorunglück (wie im Artikel) bei dem weit höhere Mengen ( dutzende Tonnen) und andere Stoffe (IOD/Cäsium) freigesetzt werden...

[Jayde]

Es wird wegen seiner physikalischen Eigenschaften (Dichte etc) eingesetzt und nicht wegen der Radioaktivität. Der Artikel versucht zu hetzen, es wird nicht mal angegeben welche Strahlung freigegeben wird.

So wäre Alphastrahlung absolut ungefährlich, Beta Strahlung nur gering gefährlich und Gammastrahlung nur bei direkter Aufnahme in den Körper gefährlich und unmittelbarer Umgebung (kein Kilometer). Zumal die Menge entscheidend ist - da aber nur die äußere Hülle des Projektils aus dem Metall besteht bewegt sich das in einem relativ geringem Bereich.

Hauptsache hetzen ...

[riegatoni]

Zitat von Jayde

So wäre Alphastrahlung absolut ungefährlich, Beta Strahlung nur gering gefährlich und Gammastrahlung nur bei direkter Aufnahme in den Körper gefährlich und unmittelbarer Umgebung (kein Kilometer).

Jetzt redest mittlere bis größere Scheiße...

Alpha und Beta Strahlung ist bei AUfnahme in den Körper im Tödlich (entsprechende Menge vorausgesetzt, die aber oft im mg bereich liegt)...

-Alexander Litvinenko musste dies am eigenen Leib erfahren, nachdem er den Alphastrahler Polonium verabreicht bekam, ein paar milligramm
-So ein brühhmtes BSP hab ich zwar für nen Betastrahler nicht, aber wenn mir ein Elektron mit 600keV auf den Körper trifft, zerstörrt es so einiges, auf der Oberfläche. Wenn es im Körper passiert, um so schlimmer...

Gamma Strahlung ist am gefährlichsten. Und unter unmittelbarer Nähe verstehe ich ein paar cm, aber Gamma ist auch ein paar hundert Meter gefährlich...
Glaube mir, neben einen Materiel, dass ne Menge Gamma-Strahlung aussendet wirst du nicht lange überleben... Da hast du schnell die sofortig Letale Dosis von etwa 60 Sievert erreicht...

Klar, ist dass alles nicht so hart, denn wie gesagt, Uran zerfällt langsam.

Aber solche Aussagen, wie dass alphastrahler ungefährlich sind sind wirklich schon großer Schmarn, und zeugen von Ahnungslosigkeit

[Jayde]

Zitat von riegatoni

Gamma Strahlung ist am gefährlichsten. Und unter unmittelbarer Nähe verstehe ich ein paar cm, aber Gamma ist auch ein paar hundert Meter gefährlich...
Glaube mir, neben einen Materiel, dass ne Menge Gamma-Strahlung aussendet wirst du nicht lange überleben... Da hast du schnell die sofortig Letale Dosis von etwa 60 Sievert erreicht...

Klar, ist dass alles nicht so hart, denn wie gesagt, Uran zerfällt langsam.

Aber solche Aussagen, wie dass alphastrahler ungefährlich sind sind wirklich schon großer Schmarn, und zeugen von Ahnungslosigkeit

Du verstehst den Zusammenhang aber zwischen Aufnahme, Strahlungsfähigkeit, Streukreis und Menge nicht. Jeder der sich mit neben einer Bombe aufhält die abgereicherte Uransubstanzen enthält stirbt unmittelbar an den folgen der Explosion - die auftretende Staubwolke legt sich recht schnell wieder (wäre es Wasserdampf würde es wieder anders aussehen, wobei der Niederschlag nur in näherer Umgebung gefährlich wäre) und legt das Material auf dem Erdboden ab, weit verteilt, somit ist die Konzentration der Substanz im Umland unheimlich gering.

Jede atomare Strahlung sei es Alpha, Beta oder Gamma ist durch Einnahme der strahlenden Partikel um ein vielfaches verstärkt - der nötige Zustand (Staub, Dampf) ist aber nur kurzfristig vorhanden.

Alphastrahlung wird durch tote Hautzellen "aufgehalten", jeder Soldat oder Zivilist der sich im Krieg befindet und in der nähe eine Bombeneinschlags befindet hält sich zum Staubschutz ein Tuch/Pullover etc. vors Gesicht, Betastrahlung ist durch Alubleche mit geringer Dicke abzuhalten - jeder Soldat trägt diverse Protektoren etc - und wie gesagt Alphastrahlung ist durchaus gefährlich aber nur in einem sehr beschränktem Umfeld.

So bin zumindest ich der Auffassung das man eine Venöse/Orale/Intramuskuläre Aufnahme eines Betastrahlers eher wenig als Beispiel zur Tödlichkeit von "strahlender" Munition bringen kann ...

[littlegoldie]

Zitat von Firefox64

PS: Überfall; Die sind nicht da um zu Plündern...

was produziert libyen nochmal in großen menge? ein tip es ist schwarz und flüssig
und was benötigt die USA nochmal in große mengen? noch ein tip es ist wieder schwarz und flüssig!
3 mal darfste raten...
und ich mein sicher keinen kaffe

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von littlegoldie

was produziert libyen nochmal in großen menge? ein tip es ist schwarz und flüssig

Ich liebe diesen USA - Öl Reflex. Er gibt mir so ein Gefühl der Sicherheit. Wenn ich sowas lese dann weiss ich das es Dinge gibt die immer bestehen werden. Ist es nicht beruhigend zu wissen das wenn einer "USA" sagt sofort einer "Öl" ruft?

Der Gadaffi war schon immer verrückt. Und er hat schon lange Blut an den Händen. Und nun ist er komplett wahnsinnig geworden. Das lybische Volk hat die Schnauze voll! Die sind es einfach Leid in einem Land zu wohnen das zu dern reichsten der Welt gehören könnte und trotzdem in Dreck und Elend zu leben. Die haben keine Lust mehr den Hut auf der Stange zu grüssen und Angst zu haben das es um ihr Leben geht wenn sie es mal vergessen.

Und was tut der Wahnsinnige? Er schiesst sein eigenes Volk zusammen! Ist es da nicht richtig denen zu helfen die verzweifelt für ihr Leben und ihre Freiheit kämpfen? Ja ich weiss. So ein Satz ruft naturgemäß die staatlich geprüften Bendenkenträger auf den Plan. "Freiheit" die kriegen sie doch eh nicht ...

Vielleicht fehlt uns - verwöhnt und satt wie wir sind - die Vorstellung wie schlimm die Verhältnisse sein müssen das man, ohne zu wissen wie es nach dem Ende der Diktatur weitergehen soll, sein Leben in die Wagschale wirft. Wie verzweifelt müssen die Leute sein um mit leichten Waffen gegen Panzer in den Kampf zu ziehen. Und dabei das Motto zu haben "Egal was kommt. Es ist alles besser als das was wir haben.

Vielleicht entsteht dieser "Amerika Öl Reflex" (ich kenn mich da aus. Ich bring gerade meinem Hund bei auf ein "Klick" ohne zu Denken und ohne zu Zögern angerannt zu kommen) auch daraus das es Leute gibt die nie jemandem anderen helfen würden wenn es ihnen selbst nichts bringt. Und die sich auch nicht vorstellen können das andere Menschen oder gar Länder so etwas tun. Also muss es ja etwas anderes sein warum sie das tun. Und wenn man nur lange genug sucht dann findet man auch was. Und das schöne ist es muss nicht einmal stimmen. Wenn es nur gegen den richtigen (USA) geht findet man für jede Theorie genügend Anhänger.

Ja sicher hat Lybien Öl. Aber wäre es nicht einfacher da billig dranzukommen in dem man mit Gadaffi über ein "Stillhalten gegen Öl" Abkommen spricht? Warum also dieser Aufwand?

[Nexes44]

Versuchs garnicht erst Melvin van Horne .. das die Usa öl-notgeil ist wird immer in den Köpfen einigen Menschen bleiben, da kannst du noch soviel Fakten bringen.
Ich will nicht abstreiten das die Usa sich in der Vergangenheit an dem Öl ergötzt hat, welches "zufällig" im Kriegsgebiet lag.

Leider gibt es dann einige "Hetzer" die einfach irgendwen schlimme Sachen unterstellen müssen um einfach nur was vermeindlich wichtiges zum Theman beitragen zu können.

Da werden schnell mal so Fakten wie das die Usa sich kurz nach "kriegsbeginn" sofort wieder aus Lybien verpieselt hat, einfach mal vergessen.
Aber warum auch nicht.. merken ja eh nur die wenigsten