Sollen wir jetzt alle angst bekommen, scheiße diese Panikmache und hat mit Aufklärung wenig was zu tun!

Naja das war ja das gute an Megaupload.
Aber ist die Plattform dazu verpflichtet auf sowas einzugehen? Was kann die Plattform dafür wen User dort ihre "Illegalen" Sachen hochladen? Meistens ist dies nicht mal erkennbar da die File Namen andere Namen haben um nicht aufzufallen. Ich mache das zwar so gut wie gar nicht das liegt aber einfach daran da ich bei Megaupload nicht die Befürchtung habe mit den Datei Namen aufzufallen da denen das wie schon gesagt ziemlich Wayne ist.

Kommt mir vor als würden einige Schadenfreude haben und andere unnötige Panik verbreiten.
Vorhin hat es bei mir an der Tür geklingelt und jetzt ist meine Hose immer noch nass:D

Megavideo ist auch down, nur weil die es verbockt haben. War einer meiner favorisierten (Streaming/Video) Hoster. Echt dämlich -.-

Wer hat was verbockt?

Nur weil die Betreiber so einen Dreck abgezogen haben ist Megavideo jetzt auch down -.-

Scheisse :D
Ich muss zugeben ich bin auch etwas beunruhigt auch wen ich warscheinlich noch der kleinste Fall bin da ich nicht viel uppe da meine Up Geschwindigkeit nur 100Kbps beträgt. Sonst würde ich warscheinlich auch mehr und vor allem größere Sachen uppen. Ich uppe vom Prinzip her eigentlich nur Musik. Wollte zwar auch mal Games uppen aber dafür fehlt mir mit der Geschwindigkeit einfach die Zeit. Ich uppe auch nur Sachen die rar im Netz sind oder die persönlich selber gern benutze. Das blöde ist ja, die Upper wollen nur Nett sein damit die Leute die sich nicht jede Musik kaufen können die Musik aber besitzen können auch wen natürlich zwischen Mp3s und einer CD noch ein unterschied besteht. Ausserdem lade ich mir viel Musik oder Games um im Prinzip eine "Demo" zu haben und dann zu entscheiden ob die Sache das Geld wert ist. Und dann gibt es natürlich Leute die einfach zu faul sind zum laden zu gehen. :rolleyes:

Also unterscheidet man zwischen folgendem Uploader/Downloader Typen

Der Wer Wird Millionär Typ (Uploader):
Er benutzt Hoster die für Downloads und Klicks zahlen und Points geben.
Der Troll (Uploader):
Er benutzt fiese Viren oder ladet nur auf schlechte Free Traffic Hoster hoch.
Der Jesus Typ (Uploader):
Er spendet für die armen.
Der Hobbylose (Uploader):
Keine Hobbys.
Arme Sau Typ (Downloader):
Zu wenig Geld.
Probieren geht über studieren Typ (Downloader):
Er will Sachen testen.
Faultier Typ (Downloader)
Zu Faul um zum laden zu gehen.

Darüber könnte man ein Referat halten. :unibrow:

ha ha zeit wann macht die deutsche regierung nicht das wass der ammi will

...Zwischenzeitlich war unter MegaUpload.bz eine angeblich neue Website des Filehosters verfügbar, die jetzt aber aufgrund des großen Interesses nur noch schlecht zu erreichen ist. Ihre Betreiber arbeiten derzeit angeblich daran, den Dienst schnellstmöglich wieder zugänglich zu machen. ...

Ich komme so wie es aussieht nicht auf diese Seite drauf -> Seiten-Ladefehler :/

na ja...das musste ja irgendwann mal passieren.
Meiner Meinung nach ist es nur eine Frage der Zeit bis Ul.to oder RS.dran sind.
Wenn man überlegt wie hoch der Schaden ist für die Musik und Film Industrie.
Die Dummen sind nur die Nutzer die legale Sachen auf den Hostern liegen haben.

Nicht nur das, RS ist schon lange ausgewandert aus Deutschland, weil sie ja schon mit den Deutschen Recht in Konflikt geraten sind. Unsere GEMA sollte man nicht unterschätzen, die pumpen Millarden in Staatskassen und werden deshalb auch gesondert hierzulande behandelt. Daher haben es viele Dienste hier in Deutschland auch so schwer.
Es werden hier sogar Privatvideos auf druck der GEMA gelöscht, nur weil in Hintergrund ein Lied aus den Charts im Radio daddelt.
Wir sind somit den Ammis bei solchen Copyrightverletzungstrafen sogar schon weit vorraus :cry:

Heute morgen funktionierte sie noch. Aber da Megaupload ja einer der Meist besuchten Websites im ganzen netz ist ist das logisch das der Ausweich Server einknickt. Aber zumindest kann man noch hoffen! Das heisst ja das Megaupload noch lebt. ;)

Die GEMA ist sowas von nervend genauso wie die FSK/USK. Und da wundern die sich wieso sich alle die Games und Musik laden. Weil die Games ja zensiert werden und die Musik nicht mehr über Youtube hörbar ist.

Na klasse -.-

Die GEMA ist schlimm, das stimmt. Kenne einige Musiker, die keine Chance haben sich bei youtube etc zu vermarkten, weil sie durch einen Song im Regionalen Radio bei der GEMA gemeldet sind. Aber die großen Stars haben dank Majorlabel und Verträge kein Probelm damit und stechen so den Nachwuchs aus...
Anderes Thema, geneau wie die USK/FSK, den ist Copyright völlig egal, da geht es um Jugendschutz...

Das meinte ich damit auch nicht. Aber dadurch das die alle Games nur Zensiert oder sogar Indiziert im Land vertreiben holen sich die Games alle aus dem Netz.

Irgendwie wundert es mich nicht, dass der Dicke hochgenommen wurde. Er hat es echt übertrieben.
Wer ewig und extrem auf dieser krininellen Schiene fährt, braucht sich nicht zu wundern, wenn es dann irgendwann schief läuft. Doch warum laden die Leute überhaupt kostenlos?

Antwort: Weil die meisten Produkte vollkommen überteuert sind!

Kaum jemand hat das ALDI Prinzip begriffen, dasss weniger mehr ist. Es geht immer nur um das
schnelle Geld! Wer kann denn heutzutage für ein neues MS Office einfach mal 500 Euro auf den Tisch legen? Für ein Musiktitel würden 50 Cent vollkommen ausreichen. Das ist nicht viel für eine CD,
aber dafür würden mehr Leute online kaufen - und die Masse machts!
Filehosting ist genial und wenn es One Click Hoster gäbe, wo man für seine Sachen bezahlt, dann wäre ich sofort dabei, wenn es dort realistische Preise gäbe! 30-50 Cent pro Song, 1 Euro pro DIVX Film ( 2 Wochen anguckbar), usw. Corel 20 Euro statt 80 Euro! Natürlich wären das lächerliche Preise, aber nicht so lächerlich wäre der Zustrom der Leute, die mit den Einkaufspreisen einverstanden wären. Letzendlich wären die Künstler besser im Geschäft als momentan.
Und ich will euch noch etwas sagen: NOT MACHT ERFINDERISCH!!!
Selbst wenn das FBI auf der ganzen Welt alle One Click Hoster lahmlegen würde, ist dies ein Kampf, den sie nicht gewinnen können. Die Hacker sind nicht nur gut, sie sind EXTREM GUT! Das ist doch geradezu eine sportliche Herrausforderung, die Files weiterhin im Netz zugänglich zu machen! Wenn es nicht mehr Bit-Torrent oder Emule sein kann, dann wird es eben etwas anderes sein. Es wird für immer und ewig nur eine einzige Lösung geben, das Kostenlose mit Filehoster bzw. Filesharing zu unterbinden: indem man die Angebote derart preiswert anbietet, daß es sich für niemand mehr lohnt, andere Wege zu gehen.
Bloß bis die das da oben begreifen, wird wohl noch ein Jahrhundert vergehen.

da ich ein premium account bei rapidshare schon seit jahren habe, habe ich mich mal an denen gewendet und eine mail geschrieben, wie es denn jetzt mit rapidshare aussieht wegen der schließung von megaupload und ob wir auch bedenken haben müssen.

hier die antwort auf meine frage zu rapidshare :

Sie hatten uns wegen der Schliessung von Megaupload geschrieben, weil Sie besorgt
sind. Ich kann Ihnen versichern: Es gibt überhaupt keinen Grund zur Beunruhigung.
Wir unterscheiden uns von Diensten wie Megaupload in vielen wesentlichen Punkten
und sind in keiner Weise gefährdet. Einer der Hauptunterschiede zwischen
RapidShare und Diensten wie Megaupload ist, dass wir uns nie dem rechtlichen
Zugriff irgendwelcher Behörden entziehen wollten. Die RapidShare AG wurde in der
Schweiz gegründet, war immer tatsächlich an der im Impressum angegebenen Adresse
ansässig und wurde immer unter echten Namen ohne irgendwelche anonymen
Zwischenfirmen geführt. Die drastischen Massnahmen gegen Megaupload waren offenbar
nötig, weil die Situation dort völlig anders lag. Ausserdem waren wir schon immer
offen für rechtliche Anliegen, Kommunikation und Kooperation. Wenn jemand
tatsächlich ein rechtliches Problem mit RapidShare hat, dann schickt er uns einen
Brief vom Anwalt und kein FBI.

Wir werden unseren Service im Sinne unserer Nutzer kontinuierlich
weiterentwickeln. Dazu zählt zum Beispiel eine iPhone-Applikation, die wir seit
dieser Woche auf dem Markt haben.

Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Spass mit RapidShare

Den Text hast jetzt aber fein selbst geschrieben;) aber stimmt schon Rapidshare hat schon einige überlebt.

In Deutschland wird die IP z. Z. bei einer Flatrate beim ISP nicht so lange gespeichert.

den text habe ich aus mein mail kopiert, warum sollte ich selber sowas schreiben ?

Wenn die Mail echt ist, bekommt Rapidshare mehr Ärger aufgrund der Kinderarbeit.

Steckt da nicht ein wenig Sarkasmus mit drin.. :D

Was haben so viele hier immer mit Uploade.to? Wenn ich dort lade, dann nur mit 50kb und ewigen nerviger Code Eingabe. Ich liebe Rapidshare. Da kann ich mit Fullspeed laden und ohne Code eingaben

und rapidshare hat kein download limit als premium user und zu jeder tageszeit full speed.

Absolut richtig! Megaupload, Mediafire und Rapidshare sind die momentan einzigen fairen Free User Hoster. Wobei das bei Rapidshare bis vor einem Jahr noch anders aussah. Uploaded.to, Share Online und wie sie alle heissen kannst du in die Tonne kloppen die wollen nur Geld sprich Premium.

Die beiden Videos die mistermin oben gepostet hat sind äusserst Interessant und ich vertrete die Meinung von dem SemperVideo.

Was ist das hier eigentlich für ein Hoster? :D
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Hoffen wir mal das die Server bald wieder offen sind. Das FBI muss feste Beweise vorlegen bis jetzt stellen die ja nur mutmassungen an. Wen sie den Server ohne weiteres dicht machen werden die ganz schöne Probleme bekommen und damit mein ich nicht nur die Hacker.

-
 

Alleine schon die Klage aufgrund von "Bildung einer kriminellen Vereinung zur gewerbsmäßigen Urheberrechtsverletzung" ist schwachsinn.
Megaupload hätte sich genauso gut auch ohne Urheberrechtsverletzungen verdienen können und die Verletzungen wurden auch nicht von Megaupload begangen, sondern von den diveresen Uploadern. Genau diese sollten auch alleine dafür verantwortlich gemacht werden, wenn Urheberrechtverletzungen vorliegen. Weder OCH noch Downloader sollten belangt werden (Downloader werden gottseidank ja auch nicht).

Ich für meinen Teil kaufe Musik und Filme wo ich kann, aber in dem Maße wie ich downloade, könnte ich es mir als armer Student gar nicht leisten. Also ob ich jetzt das Radio aufdrehe oder zufällige Wiedergabe höre kommt im Prinzip aufs gleiche raus, Verluste macht die Musikbranche durch mich aber trotzdem nicht.

Was im Moment im Internet geschieht ist eine Sauerei. Ich hoffe Anonymus holt noch mal richtig aus, das ist keine vernünftige Rechtssprechung.

E:/ Angst hätte ich wohl eher um mygully und ähnliche Seiten. Auch die befinden sich in einer rechtlichen Grauzone.

die "Hacker" sind nen witz die können garnix machen... mit ihren "Angriffen" auf diese webseiten haben se garnix gekonnt .. einfach nur sinnlos Trafic verschleudert und alle haben gelacht

Mein Provider ließ den Datentransfer zu, obgleich es ziemlich unwarscheinlich ist, sich monatlich mit ca. 100 GB Traffic durchs Netz zu bewegen. Findet sich nun die gesamte Belegschaft auf der Anklagebank in den Vereinigten Staaten wieder? :confused:

Glaubst du das wirklich? Wer holt sich denn einen Monats- oder Jahresaccount, um mal gelegentlich Urlaubsbilder zu tauschen? Mindestens 90% der Inhalte auf Megaupload & Co. sind doch nicht legal, und mindestens 90% der Accounts bestehen nur zu dem Zweck, illegales Material herunterladen zu können.

Was die Urheberrechtsverletzungen angeht: grundsätzlich wäre der Hoster tatsächlich nicht für hochgeladene illegale Inhalte zu belangen. Er ist aber gesetzlich verpflichtet, illegale Inhalte sofot zu löschen, wenn er davon Kenntnis erhält. Megaupload hat genau das Gegenteil gemacht: nicht nur nicht gelöscht, sondern sogar das Hochladen illegaler Inhalte finanziell honoriert. Und dass die Geschäftsführung von den illegalen Inhalten Kenntnis hatte und bewusst nicht unternommen hat, ist durch E-Mails nachgewiesen worden.

Man kann zu Raubkopien stehen wie man will, aber so einiges, was man hier liest, ist einfach Realitätsverweigerung. Dass FBI-Beamte im Ausland ohne Rechtsgrundlage den unschuldigen Betreiber eines Webhostingdienstes verhaftet haben, auf dessen Servern fast ausschließlich legales Material lag und dessen Kunden zu 99% gesetzestreue Unschuldslämmer sind, die niemals illegales Material herunterladen würden (um mal diverse Behauptungen hier im Forum zusammenzufassen), ist ein naives Märchen.

na für 24 Stunden Constance auf lanotte.tv ... und die schaltet garantiert kein FBI ab :D

Und welcher Hoster macht das anders?

die anderen hoster argumentieren besser, oder sind weiße genug richtig zu reagieren.

nja damn, in meinem fall vorgestern noch drei filmchen geladen (free), aber wird scho schiefgeh, de pay kunden sind interessanter weil: einfacher zu ermitteln (geldfluss ist halt um welten leichter nachzuverfolgen, vorallem seitdem die amis zugriff haben (oder irre ich?), mehr zu hohlen ist und in D noch keine anklage gestellt wurde (aber ich wette mit euch, die läst keinen monat auf sich warten)

Der Krieg hat also begonnen:

Cyberkrieg für ein freies Internet

"Anonymous geht auf Rachefeldzug für Megaupload" ist mehr als eine Twitter-Meldung: Hier wird in Wahrheit ein Krieg erklärt, und zwar der erste Cyber-Privatkrieg in der noch jungen Internet-Geschichte. Keine heimlichen Angriffe, es geht auch nicht um Religion oder Staatsgrenzen, der virtuelle Krieg wird offen geführt und dreht sich um Daten - und natürlich um Geld.

Vor wenigen Wochen deckte Anonymous Sicherheitslücken auf, wies - durch die Veröffentlichung von Daten - auf die Gefahren im Internet hin und plädierte für ein freies Wissensnetz. Und nun? Die anonymen Online-Aktivisten steigen auf die Barrikaden, weil die Behörden einen Webauftritt geschlossen haben, der nachweislich illegales Material verbreitete. Werden hier nicht die Rechte der freien Bürger vor den Karren gespannt, um zwielichtige Gestalten als Cyber-Märtyrer zu präsentieren?

In dieser Woche blieb die Webseite von Wikipedia schwarz. Kritiker wollten damit gegen eine Gesetzesvorlage protestieren, die einen tiefen Eingriff in die freie Welt des Internets bedeutet hätte. Es wäre möglich gewesen, Websites den digitalen Tod sterben zu lassen, wenn Unternehmen ihre Rechte verletzt sähen. Wikipedia könnte so auch verboten werden, auf bestimmte Inhalte zu linken.

Wenn man die beiden Episoden der jüngeren Internet-Historie vergleicht, so zeigt sich eines deutlich: Die Grenzen zwischen Gut und Böse sind schwer zu ziehen. Anonymous hat sie mit seinen jüngsten Aktionen weiter verwischt. Es dreht sich nicht mehr nur um das Veröffentlichen von mehr oder weniger öffentlichen Daten und Zensurhinweisen. Websites werden attackiert und damit Webauftritte vom Netz genommen, deren Inhalte den Anonymous-Ideen widersprechen.

Doch bedarf es auch eines Blicks auf die "Gegenseite". Die USA lassen Europäer in Neuseeland verhaften, weil diese angeblich gegen US-Gesetze verstoßen. Auf den Servern von Megaupload liegen nicht nur illegale Dateien. Viele Anwender können nicht mehr auf ihre legalen Dokumente zugreifen, weil die Website in einer Nacht-und-Nebel-Aktion vom Netz genommen wurde.

Wie sollen sich Nutzer dagegen wehren? Durch Demokratisierung und Piratenparteien, die ein Bewusstsein für die Thematik schaffen können? Protest mit verdunkelten Websites?
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Hier hörte ich auf zu lesen. Was für ein schlechter und überflüssiger Artikel. Mindestens genauso überflüssig wie dieses Attackieren von Seiten, die eh nur aus repräsentativen Zwecken im Internet sind. Ich wüsste jedenfalls nicht welche erheblichen Einschnitte man dem FBI oder der NSA beifügt, wenn man für ein paar Stunden deren Internetseiten lahm legt.

Anonymous, weniger Dünnschiss, lieber mal einen einzigen richtigen Batzen. :T