Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 22.01.12, 21:18   #181
Lord_Wellington
Erfahrenes Mitglied
 
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 652
Bedankt: 1.168
Lord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt PunkteLord_Wellington leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 3595501 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von freak999 Beitrag anzeigen
Nu erklär mir doch bitte nochmal, warum und/oder wie genau der DMCA in Neuseeland Gültigkeit hat.
Hat er nicht, muss er aber auch gar nicht. Die Betreiber von Megaupload haben in den USA (weil dort Server standen) gegen US-Gesetze verstoßen. Zwischen den USA und Neuseeland bestehen offensichtlich Rechtshilfe- und Auslieferungsabkommen. That's it.

Ich habe das an anderer Stelle schon geschrieben: Die USA gehen hier keinen ungewöhnlichen oder gar widerrechtlichen Weg. Als Kim Schmitz 2002 auf Veranlassung von deutschen Behörden in Thailand wegen Straftaten in Deutschland verhaftet und ausgeliefert wurde, war das die gleiche Routine-Vorgehensweise.

(Mal abgesehen davon, dass es auch noch um Steuerhinterziehung usw. geht und das auch nach neuseeländischen Gesetzen strafbar ist.)

Und zu dem Lagerhallen-Argument: Megaupload hat sich eher wie ein Disco-Betreiber verhalten, der darüber Bescheid weis, dass in seiner Disco von 95% der Gästen Drogengeschäfte abgewickelt werden. Statt etwas dagegen zu tun, bezahlt er aber die Drogendealer dafür, dass sie diese Geschäfte weiterhin in seiner Disco abwickeln, damit die Gäste nicht in andere Clubs abwandern.

(Ja, seeden und dealen ist nicht vergleichbar, aber es geht in dem Beispiel ums Prinzip, wie das ablief.)
Lord_Wellington ist offline   Mit Zitat antworten