Zitat:
Zitat von m3Zz
@Nana12
Da hast du aber noch nicht mit Boing oder Airbus gesprochen, die lachen dich aus, wenn du ihnen von der offiziellen Geschwindigkeit in dieser Höhe erzählst.
|
Du hast doch auch nicht mit ihnen gesprochen, genausowenig wie die denen du uneingeschränkt glauben schenkst. Ein Anruf genügt m3Zz, und du weisst bescheid.
Was sie dir sagen werden ist folgendes: Ja es ist unmöglich die Maschine in Bodennähe auf diese Geschwindigkeit zu beschleunigen. Die Maschine wurde aber nicht in Bodennähe beschleunigt.
Sie wurde bereits in großer höhe beschleunigt. Niemand würde aber auf die Idee kommen im Sinkflug diese Maschine noch zu beschleunigen. Die Maschine wird dort Belastungen ausgesetzt für die sie nicht ausgelegt wurde. Wenn man aber keine Rücksicht auf Leib und Leben nimmt, ist das sicher eine spannende Geschichte herauszufinden wieviel so ein Flugzeug aushält.
Die Ingenieure werden dir sagen das sie es nicht schlussendlich beantworten können ob man aus einem Sinkflug heraus diese Geschwindigkeit erreichen kann. Wer will sowas auch wissen, angesichts der Gefahren?
Zitat:
Zitat von m3Zz
Und das ist nicht das Einzige, was der offiziellen Verschwörungstheorie physikalisch widerspricht.
|
m3Zz, wie du schon mehrmals zum Besten gegeben hast, fehlt dir jegliches Wissen eine physikalische Behauptung zu verifizieren. Nein, du bist sogar stolz darauf dich nicht durch Fachwissen "verdummen" zu lassen.
Die frage ist nur woher du die Behauptung nimmst, die sich auf gesicherte Erkenntnisse stützt. Du glaubst offenbar jemanden der dir seriös erscheint, und der deine vorgefasst Meinung angeblich teilt. Aber in Wirklichkeit kannst du zwischen Wahrheit und Unwahrheit nicht unterscheiden, weil dir das Rüstzeug dazu fehlt. Du glaubst einfach mal so (zu den Gründen sage ich mal nix). Und da du eben über keine wissenschaftliche Vorgehensweise verfügst, verstehst du auch nicht wie leicht man Laien hinters Licht führen kann.
Zitat:
Zitat von m3Zz
Auch stürzen Wolkenkratzer nicht durch Feuer ein, das wurde vor und nach 9/11 mehrfach bewiesen.
|
Das kann man nicht pauschalisieren und es ist auch irrelevant, da es nicht nur um ein Feuer ging.