Das Thema der grünen war doch Umwelt oder?
Mit dem steigendem Umweltbewusstsein der Bürger wuchs ihre Anhängerschaft

Ganz ehrlich kann mich kaum erinnern wie sehr sich die anderen Parteien damals für umwelt eingesetzt haben.

Die Themen der afd sind ja nicht komplett neu. Vll etwas überspitzt formuliert eine NPD Light. Sonst müsse die NPD ja nicht ärgern, das die afd ihnen nicht nur die Slogan klaut, sondern auch wichtige stimmen.

Und die hätte man doch nicht gewählt, oder?

Also sind nicht die Themen das Problem. Sondern wie die Menschen zu einander stehen.
Wie wir alle wissen war die CDU/CSU auch derb. Trotzdem hat es immer Grenzen gegeben. (Bei der wortwahl)
Da wurde nicht was dahingerotzt und dann zurückgezogen weil man wieder und wieder und wieder falsch verstanden wurde.

Könnte auch mein persönlicher Eindruck sein.

Die afd wird nicht verschwinden. Der Ton wird aber immer rauer.
Achte mal auf aktuelle Stimmung und LagerBildung.
Paar jahre und dann werden auf der Straße links gegen rechts Cowboy und Indianer spielen.
(Warum soll immer die afd ein schreckenSzenario Fantasien. Ich nehme mir mal auch das recht)

Moin,

Genau das ist es. Damals wurde den Leuten immer mehr bewusst, das es mit der Umwelt nicht zum besten steht. Und die damaligen "etablierten Parteien" haben die Sorgen der Leute einfach ignoriert. Sie haben diejenigen die ihre Sorgen artikuliert haben verspottet und als Spinner hingestellt. Sie haben sich die ******* herausgepickt um die gesamte Bewegung zu diskreditieren. Das konnte nicht gelingen. Denn die allermeisten der damaligen Anhänger waren keine Spinner sondern Leute, die bei den anderen Parteien keine Antworten auf ihre Fragen und Sorgen finden konnten. Bei den Grünen hat das dazu geführt, das der Grundgedanke des Umweltschutzes überhaupt in die Politik gekommen ist. Das ist eine gute Sache und wird auf ewig das Verdienst der Grünen bleiben. Die Parteien der Mitte haben nach und nach immer mehr Gedankengut der Grünen in ihre Programme aufgenommen. Nicht unbedingt weil es richtig ist. Es ging wohl eher um Wählerstimmen.

Ich glaube fest, dass der Mechanismus (und nur um den geht es mir hier) bei der AfD heute der gleiche ist. Und deshalb noch einmal der gleiche (leicht angepasste) Satz.

Die Parteien der Mitte werden nach und nach immer mehr Gedankengut der AfD in ihre Programme aufnehmen. Nicht unbedingt weil es richtig ist. Es geht wohl eher um Wählerstimmen.

Wie wird das enden?

Na hoffentlich doch nicht bei den strassenkämpfen ;)

Natürlich ist es keine reine Fantasie, sondern Tatsachen von vor genau 100 Jahren.

Das wäre doch was. Links gegen Rechts auf den Strassen prügeln. Zur gleichen Zeit sitzt im Hofbräuhaus eine kleine Gruppe Reichsbürger, die ihren Gerstensaft erheben auf die Weimarer Republik und das Gott und Kaiser sei dank alles beim alten bleibt.

Wer hätte erwartet das sich das so wiederholen könnte?
Aber wir wurden ja in den vergangenen Jahrzehnten mit einigem überrascht, was man für unmöglich gehalten hatte.

Es ist wie eine ewige Oszillationen, die wohl immer wieder am ende in einem (ich hasse eigentlich diese Formulierung) reinigendem Feuer neustartet.

Seehofer und Söder versuchen einen konservativen und rückwärtsgewandten Stil zu fahren. Ich hoffe die Bayern sind nicht so dumm, denn Bayern ist mittlerweile sehr zukunftsorientiert. Abseits der Metropolen München, Nürnberg, Würzburg gibt es sehr viele Unternehmen und Menschen die global wirtschaften und denken, Umweltschutz und Nachhaltigkeit begrüssen.

Ich hoffe diese Menschen werden den alten CSU Ballast abstreifen .... bei der Wahl.

Sie lehnen einfach nur den Islam und eine offene Gesellschaft ab.

Ganz so einfach ist es dann doch nicht. Hier einmal Söder 2012

Die CSU versucht im Moment einfach alles um Bayern nicht die Mehrheit zu verlieren.
Aktuelle Parole konservativer als die AfD wirken .... :rolleyes:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Auch wenn es vom Horst kommt. So ist es Kanon bei der CSU.


//edit
Noch so ein shocker für dich. ;)

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Dann verlieren sie auch die Stimmen der Konservativen, die gegen die Homo-Ehe sind, an die AfD.
Sieht nicht mehr gut für die CSU aus.

Konsequent ist die afd auch nicht.

Wieso ist sie gegen gleichgeschlechtliche Ehen, wenn weidel das doch selbst lebt.
Weil sie das in der Schweiz macht?
//edit
Eingetragene Partnerschaft bei ihr.

Sie will allen anderen das verbieten, was sie auslebt.
Eckelerregend sowas, um bei der Wortwahl der afd zu bleiben

Dann hoffe ich mal, dass du mit dem persönlichen Lebensentwurf der großen Vorsitzenden Weidel kein Problem hast:

"Weidel lebt nach eigenen Angaben in Überlingen am Bodensee, ist gemäß den Schweizer Behörden aber im 160 km entfernten Biel gemeldet, wo sie auch Steuern zahlt. In Biel lebt sie mit einer aus Sri Lanka stammenden Schweizer Film- und Fernsehproduzentin in einer eingetragenen Partnerschaft. Das Paar zieht gemeinsam zwei Söhne groß. Weidel ist Mitglied der Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft."

Quelle:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Homophobie war vorgestern!

Uuups! shaunderzombie war schneller.

Es geht um Ehe, nicht um Partnerschaft oder Wohngemeinschaften.
Die kath. Kirche lehnt doch die Trauung von gleichgeschlechtlichen Paaren auch ab, wo liegt da das Problem?

Ich finde auch vieles bei denen nicht so toll, wie jemand aber privat lebt ist mir komplett egal.

Ich nehme mal an, dass du dich mit dem Begriff DOPPELMORAL noch nicht so auseinandergesetzt hast.

Immer wieder unglaublich, wie sich hier der ein oder andere Sachverhalte hin und her biegt, damit sie einem ins Weltbild passen :confused:

Solange mich das direkt nicht betrifft, ist mir das egal, was Leute privat machen, in der Öffentlichkeit angepriesen, so wie das manche gerne hätten, muss es aber dann auch nicht werden.

Du bist doch immer so für Demokratie, die Mehrheit in Deutschland möchte das so. Bleibt Dir also nichts übrig als es zu tolerieren, auch in der Öffentlichkeit.

Ich kann die nicht davon abhalten, schaue mir das aber nicht an, sondern ignoriere und kritisiere weiterhin.

Wo ist dann Das Problem einer dritten Toilette?

;)

Dass ich diese über Steuergelder mitfinanziere ist das Problem.

Ha ha, wie wenn du auch nur einen Cent Steuern zahlst.
Du trollst doch nur noch.

Ich zahle das indirekt, z.B. über Umsatzsteuern von Unternehmen.
Dann kommt noch die Mehrwertsteuer.

Weil öffentliche Toiletten uns ja so ein riesen Loch in den Bundeshaushalt reißen würden.


Du hast dich wirklich mal informiert worum es bei der gendertoiletten Debatte geht, oder?
Ich glaube nicht.

Du Quarks echt diesen Schwachsinn nur nach.

Google was gender toilette bedeutet!!!!!
Langfristig wäre das billiger.

Auf die Gefahr hin gebannt zu werden:

Du bist etwa einfach nur jung, dumm oder Troll.

Ähm, DJKuhpisse ist weg, wenn er sich nicht selber den Titel gegeben hat.

Mygully sagte er solle woanders spielen gehen

Darf er ja gar nicht ^^

Aber er ist schon wieder zurück (unter anderem Namen natürlich) und "bestens" getarnt :D

Ha ha smarti,,,der war gut ! :T

Ich sag´s mal so.:. (Sorry OT)
Wenn sich der DJ im Spiegel vorgestern angeschaut hat, dann sah er mit großer Wahrscheinlichkeit so einige User mit anderen Nicknames. Und die sahen alle gleich aus...identisch halt.
Mir wäre das zu doof.

Er/Sie meint halt, die meisten User und Mods wissen das nicht.
Irgendwie finde ich das heitere "Beruferaten" hier interessant..

Sehr lesenswerter Gastbeitrag von Norbert Blüm in der SZ:

"Wir, die Bewohner der Wohlstandsinsel Europa, sind die Hehler und Stehler des Reichtums der sogenannten Dritten Welt

Wenn 500 Millionen Europäer keine fünf Millionen oder mehr verzweifelte Flüchtlinge aufnehmen können, dann schließen wir am besten den Laden "Europa" wegen moralischer Insolvenz. Mehr als ein Geschäft mit einer eigenen Währung ist dann von der Europäischen Gemeinschaft nicht mehr übrig. Ein Einwanderungsgesetz, welches als das neue Heilmittel angepriesen wird, löst weder das Elendsproblem noch das Flüchtlingsproblem. Es bietet Rettung nur für die Qualifizierten und raubt den armen Herkunftsländern zusätzlich die letzten Einheimischen, die sie wieder aufbauen könnten.

Wir, die Bewohner der Wohlstandsinsel Europa, sind die Hehler und Stehler des Reichtums der sogenannten Dritten Welt. Auf deren Kosten und Knochen haben wir uns bereichert. Die Bodenschätze Afrikas haben wir ausgeraubt. Westliche Agrarkonzerne kaufen ganze Landstriche auf und entwurzeln so eine jahrhundertealte Subsistenzkultur, die ihre Menschen ernährte. Landflächen, so groß wie halb Europa, sollen sich bereits im Besitz westlicher Agrarkonzerne befinden. Die Spekulation mit Ackerboden verspricht hohe Rendite; Nahrung wird Aktie."

Quelle:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich fürchte nur, dass das Söder und Seehofer überhaupt nicht interessiert.