[redspot]

Angela Merkel spielt in der Liga der mächtigsten Menschen der Welt weiter ganz oben mit. Nach Einschätzung des US-Wirtschaftsmagazins „Forbes“ ist die Bundeskanzlerin derzeit der „zweitmächtigste Mensch der Welt“. Vor ihr rangiert nur US-Präsident Barack Obama.
Auf der am Mittwoch von dem US-Wirtschaftsmagazin „Forbes“ veröffentlichten diesjährigen Liste der mächtigsten Persönlichkeiten tauchen auch Microsoft-Gründer Bill Gates, Papst Benedikt XVI. und ein mexikanischer Drogenboss auf.

Merkel war von „Forbes“ im August bereits zur mächtigsten Frau der Welt gekürt worden. Die Kanzlerin sei das „Rückgrat“ der Europäischen Union und trage das Schicksal des Euro auf ihren Schultern, begründete das Magazin seine Entscheidung. Ihre Macht zeige sich in der Sparpolitik, die sie den Ländern der Eurozone in der Schuldenkrise verordnet habe. Im vergangenen Jahr hatte Merkel auf der „Forbes“-Liste der Mächtigen auf Rang vier gelegen.

Obama ist im zweiten Jahr in Folge wieder der „mächtigste Mensch der Welt“, nachdem er Ende 2010 für ein Jahr von Chinas Staatschef Hu Jintao verdrängt worden war. Die Entscheidung für Obama begründete „Forbes“ damit, dass der Präsident nach der gewonnen Wahl von Anfang November „Oberbefehlshaber des weltgrößten Militärs sowie Oberhaupt der einzigen wirtschaftlichen und kulturellen Supermacht“ bleibe.

Papst Benedikt XVI. auf Platz fünf
Auf Platz drei kommt in diesem Jahr Russlands Staatschef Wladimir Putin. Nach „einigen Jahren des Ämtertauschs“ mit Ministerpräsident Dmitri Medwedew sei er erneut Staatschef und habe nun wieder „die Macht, von der niemand glaubte, dass er sie wirklich abgegeben hatte“, schrieb „Forbes“.

Platz vier belegt Gates, der mit seiner Stiftung in der Entwicklungshilfe eine gewichtige Rolle spielt. Auf Platz fünf liegt der Papst, Oberhaupt von weltweit rund 1,2 Milliarden Katholiken.
Außerdem genannt werden New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg, der Chef des Onlinenetzwerks Facebook, Mark Zuckerberg, sowie Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un.

Laut „Forbes“ spielen bei der Ermittlung der mächtigsten Persönlichkeiten der Welt vier Faktoren eine Rolle: die Zahl der von ihnen beeinflussten Menschen, die ihnen zur Verfügung stehenden finanziellen Ressourcen, die Frage, ob sie auf mehr als einen Bereich Einfluss nehmen, und die Art und Weise, wie sie ihre Macht einsetzen, um die Welt zu verändern.
Eine ungewöhnliche Entscheidung zeigt sich in diesem Jahr auf dem 63. Platz der Liste: Dort steht der Chef des berüchtigten mexikanischen Drogenkartells Sinaloa, Joaqu�*n „El Chapo“ Guzmán.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[gnarr]

Wahrscheinlich, weil sich Forbes nicht mit antisemitischen Verschwörungstheorien beschäftigt.

[Nana12]

Nach den Kriterien sollte es eher als wichtige Schlüsselposition gelten, und nicht als Position bzgl Macht. Wenn Friede Springer und Liz Mohn (nur hier in Deutschland) die Kanzlerin nicht mehr decken, dann würde sie auch nicht mehr den Einfluss auf die Faktoren haben (ich denke mal es geht um Europa).

Friede Springer und Liz Mohn haben Einfluss auf weniger Menschen, weniger finanzielle Ressourcen zur Verfügung etc haben nach dem Bewertungsschema weniger Macht. Dennoch entscheiden sie, ob Angela Merkel Kanzlerin bleibt oder nicht.

Ich glaube hier spielen andere Faktoren eine Rolle.

Ein im US Kongress bettelnder Obama als Nummer eins ist ein ähnliches Beispiel.

[__SANJA]

USA als "kulturelle Supermacht"? Verstehe ich da was falsch?
Hat für mich so einen faden Beigeschmack von Herrenrasse.

[Origami]

Zitat von m3Zz

Nehmen wir die Erfinder & Nutznießer des globalen Geldsystems. Die Zahl der von ihnen beeinflussten Menschen beträgt ca. 6 Milliarden. Ihnen stehen unendlich finanzielle Ressourcen zur Verfügung (es ist für sie nur ein Mittel zum Zweck) und sie nehmen auf jeden nur erdenklichen Bereich den größtmöglichen Einfluss. Und sie setzen ihre Macht skrupellos ein, um die Welt anhand ihrer Agenda zu verändern. Auch ein Bill Gates, El Chapo, Bloomberg, Papst und Obama tanzen nach ihrer Pfeife, weil sie alle von ihrem System abhängig sind. Sie arbeiten alle für sie, da sie ihr Geldsystem nutzen - ob sie wollen oder nicht, sie sind auch nur Menschen in Freilandhaltung. Wie kann Forbes so etwas übersehen? Wieder nur ein Schuppen voller nasser Lappen.

Deine Meinung in allen Ehren, aber noch allgemeiner hätte man diese Aussage auch nicht formulieren können.

Zitat von Nana12

Nach den Kriterien sollte es eher als wichtige Schlüsselposition gelten, und nicht als Position bzgl Macht.

Dann würde der Artikel aber drastisch an Attraktivität für die breite Masse verlieren und das will man natürlich nicht.
Die Überschrift hier sollte man nicht zu eng sehen.

[Durak72]

Zitat von Nana12

Nach den Kriterien sollte es eher als wichtige Schlüsselposition gelten, und nicht als Position bzgl Macht. Wenn Friede Springer und Liz Mohn (nur hier in Deutschland) die Kanzlerin nicht mehr decken, dann würde sie auch nicht mehr den Einfluss auf die Faktoren haben (ich denke mal es geht um Europa).

Friede Springer und Liz Mohn haben Einfluss auf weniger Menschen, weniger finanzielle Ressourcen zur Verfügung etc haben nach dem Bewertungsschema weniger Macht. Dennoch entscheiden sie, ob Angela Merkel Kanzlerin bleibt oder nicht.

Du hättest ruhig den Schramm direkt zitieren können, der vor Jahren eben jenes, was du da schreibst, gesagt hat.

Ich weiß leider nicht, wie ich youtube-Videos so verlinken kann, dass es direkt zur gewünschten Stelle springt, aber das Video geht sowieso nicht allzu lang, von daher kann man es sich auch ganz anschauen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Nana12]

@Durak

Dieser Umstand ist mir schon so lange geläufig, dass ich schon vergessen habe woher ich es habe (ich glaube es war ein ZEIT Artikel von 2004).

Aber natürlich kommen noch Burda und Holzbrinck dazu, wobei ich diese für nicht so mächtig halte, dass sie die Kanzlerin zu Fall bringen könnten - die beiden Erstgenannten jedoch schon, da sie die Leitmedien im CDU Wählerspektrum vertreten.

Nichtsdestotrotz lohnt es sich immer wieder Schramm anzuhören.

[Rygen]

Mal schauen was die Bilderberger dazu sagen

[KleineKaffeetasse]

Platz 2? Nicht schlecht. Auch wenn es keine Rolle spielt (für den Alltag)

[redspot]

Zitat von __SANJA

USA als "kulturelle Supermacht"? Verstehe ich da was falsch

Wo kommen denn >90% der Musik, Filme und Serien her, die hier beliebt sind?
Dass die meisten Jugendlichen dann auch nachahmen, was sie da sehen, kann auch dir nicht gänzlich neu sein.
Kleidung, Sprache, Meinung, Konsumverhalten etc., das ist auch alles Kultur.

[plummbumm]

Der Mächstigte ist bestimmt Lady Guggug...

[Atanaris]

Darüber darf doch nicht weiter diskutiert werden. Ich kann mir nur an die Stirn fassen, bei solch naiver Leichtgläubigkeit.

Wer diesem "offiziellen" Bericht Glauben schenkt, den halte ich für verdammt dämlich und unreif.

Weder ist Obama die Nr. 1, noch Merkel Nr. 2.
Also bitte...

Jeder Groß-Bankchef, Rüstungskonzern Vorstand, Öl-Baron, etc. ist bereits mächtiger, als diese beiden Figuren.

Und nochmal: Die Eliten senden geschulte Leute vor die Kameras und vor das Volk.
Dazu gehören Obama und Merkel und alle anderen ebenso, die vor Kameras stehen.

Und jeder Konzern, jeder Club, jede Sekte und Glaubensgemeinschaft sendet ihren Sprecher. Alle absolvieren Training in Rhetorik, Sprechen, Schauspiel, Mimik, Gestik, usw..
Sie werden gestylt, geschminkt, frisiert.

Schon der gesunde Menschenverstand sollte doch einem klar machen, dass diese Leute nur als Sprachrohre dienen.

Die kleine Angela mit ihren 24.000 € monatl. ist ein Witz in dieser Landschaft. Schon der Vorsitzende der Dt. Ärztekammer hat mehr Macht.

Also was glaubt ihr welche Macht die Fürsten Rothschild, Goldman-Sachs, JP Morgan oder selbst religiöse Führer haben.

Die katholische Kirche ist aktuell dabei noch mehr Macht aufzuhäufen als jemals zuvor.
Allein der Pontifex übt Einfluss auf Milliarden Menschen. Er ist noch nicht einmal abhängig von Banken oder Konzerne. Im Gegenteil er hat seine Bank, er kurbelt riesige Teile der Wirtschaft an. Es gibt keine vergleichbare Organisation die ein 2000 jähriges Bestehen feiern kann... .
Und nun ist die kath. Kirche zur Mutter aller Weltreligionen geworden.

Wenn der Papst sagt: "Weihnachten ist doch heidnisch! Schluss damit!" Dann reißt er einen Krater in den Kapitalmarkt, welcher 9/11 in nichts nachsteht."

Also ich könnte hunderte Gestalten nennen, die noch vor Obama und Merkel die Liste anführen.

Obama und Merkel haben überhaupt nichts auf der Liste zu suchen. Sie sind nur Sprecher.

[Octal]

Klasse, wie man einfach schon anhand des Threadtitels vorraussehen kann, welche Vögel wieder auftauchen und ihre Standardparolen hinausposaunen, bevor sie dann wieder zum nächsten Thread ziehen. (Dass sich jeder noch beim jeweils anderen bedankt, versteht sich von selbst)

Und genauso weiß man, wie schwarz-weiß die Beiträge wieder formuliert sein werden.

Bilderberger, Elite, Geldsystem, marionetten (Danke, m3zz, du enttäuscht mich wirklich nie ), wieder alles, was das herz begehrt, dabei.

[Atanaris]

Octal

Ich kann Menschen wie m3Zz sehr gut verstehen. Er merkt deutlich, dass das, was uns als die reine Wahrheit verkauft wird, ein Geflecht aus unzähligen großen und kleinen Lügen ist.

Jeder Bürger hier, ja jeder Mensch auf dieser Welt bemerkt, dass er für dumm verkauft wird.
Darüber ärgern sich unzählige Menschen, nicht so sehr über die Lüge, sondern über die Dreistigkeit. Es ist ein riesiger Kampf zwischen politischen, wirtschaftlichen und religiösen Mächten und ihren Konsumenten.

Es wäre realitäts- und bildungsfern diese Tatsache in Frage zu stellen.

Daher machen sich unzählige Menschen auf der Suche nach dem, was die Lüge verschleiern sollte. Man durchsiebt Informationen, analysiert die Irreführung, das Produkt, etc..


Deine Auflistung übersetze ich so:

"Bilderberger"
"Elite"
"Geldsystem"
"Marionetten"

= Alles erfunden und erlogen und Verschwörungsfantastereien.

Nur mal so:

1. Bilderberger
- existiert offiziell, wird jedesmal angekündigt
- Machteliten treffen sich/ werden eingeladen
- die Öffentlichkeit erfährt nichts
_________________________
Bis zu dieser Linie brauchen wir über diese Fakten nicht zu diskutieren
Alles darüber hinaus schwebt in der Luft.


2. Geldeliten
Was soll hier bezweifelt werden. Wenn man das große Kapital hat, dann kauft, gestaltet und bewegt man wie man gerade lustig ist. Das sollte man eigentlich leicht nachvollziehen können.


3. Was soll mit dem Geldsystem sein? An welcher Stelle ist es zu loben? Wo ist es förderlich ? Es ist das gierigste und verbrecherischste System seit es Menschen gibt. Das weiß jeder, der ein wenig Ahnung davon hat und in Wirtschaft aufgepasst hat.


4. Was die Marionetten angeht: Wir sehen sie jeden Tag in unseren Zeitungen und im TV.
Oder glaubst du Ilse Aigner ist völlig frei und übt Macht aus? Ich finde diesen Gedanken amüsant.


Der Wunsch nach Wahrheit ist fest mit dem Gerechtigkeitssinn verbunden. Eine gesunde Skepsis und Wachsamkeit hält am Leben. Leute, denen dieser Wunsch gleichgültig ist oder noch schlimmer in der Lüge bewusst leben wollen, machen sich mitschuldig und baden die Folgen aus.

Außerdem: Die kommenden Jahre werden bezeugen wer näher an der Wahrheit war und wer nicht. Ja, die kommenden Jahre 2013,14 und dieses gesamte Jahrzehnt. Es stehen gewaltige Umbrüche bevor, Dinge die man sich nicht ausmalen kann. Die heute Lebenden werden Zeitzeugen all dieser Ereignisse sein.

Das sage nicht ich, sondern die Geschichte, die Medien, die Politik, man muss nur ein wachsames Auge dafür haben.

[Octal]

Atanaris, nichts für ungut, aber ich werde keine Diskussion mehr über solche Themen anfangen. Das führt mit Leuten wie euch jedes Mal ins Leere.

Von mir aus wirf mir vor, dass ich mich so aus der Schlinge ziehen will, damit kann ich leben

Du sprichst von gesunder Skepsis und Wachsamkeit. Das ist lächerlich untertrieben.
Das, was man hier regelmßig sieht, ist Paranoia, meist völlig realitätsfremd und maßlos übertrieben.

Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich diese Begriffe als VT abtue...wie soll man einzelne Begriffe auch als VT bezeichnen? Es ging mir lediglich darum, dass es gewisse Leute schaffen, in jedem Thread die gleichen Themen anzusprechen, meistens so die spannenden Standardthemen, oft 9/11. m3Zz ist da absoluter Spezialist drin.

Das weiß jeder, der ein wenig Ahnung davon hat und in Wirtschaft aufgepasst hat.

Genau da liegt der Knackpunkt. Jeder, der GLAUBT, Ahnung davon zu haben, kann das gesamte Wirtschaftssystem der Welt innerhalb von 25 Wörtern hinreichend bewerten.
Jeder, der wirklich Ahnung davon hat, würde niemals auf diese Idee kommen.

Fängt man beispielsweise mit m3Zz eine Diskussion über das Finanzsystem an, bringt er jedes Bruchstück an Information, das er irgendwo mal aufgeschnappt hat und klatscht es in den Thread. Schon allein ein Semester Finanzwirtschaft Grundlagen Vorlesung (Bei mir sind es mittlerweile schon ein paar mehr in dem Bereich) reicht dabei, um zu merken, was für eine scheiße da immer geschrieben wird.
Aber geht man auf ihn ein, macht er ganz schnell die Biege. Jedes mal.

Dass du dich immer noch für ihn einsetzt, spricht da leider für sich.

[Heckler.u.Koch]

Nach Einschätzung des US-Wirtschaftsmagazins „Forbes“ ist die Bundeskanzlerin derzeit der „zweitmächtigste Mensch der Welt“. Vor ihr rangiert nur US-Präsident Barack Obama.

Ja genau!

Und Octal streunt hier wieder rum und hebt sein Beinchen.
Standard.

Wer den Wahlverein als souverän und damit als "mächtig" betitelt, hat die Nummer nicht verstanden. Wenn Deutschland seit 1945 nicht souverän ist (laut W. Schäuble), dann hat Merkel alles, nur keine Macht. Sie hat ihr Pensum durchzudrücken und das tut sie auch. In der Regel am Wähler vorbei. Das ist ihre einzige Macht. Der Weg ist vorgegeben. Sieht man prima, wenn es um die EU geht. Von den bunten Parteien gibt es so gut wie keine Kritik und fast keinen Widerstand. Wenn es nach van Rompuy geht, sind die Regierungen bald nur noch Exekutive. was sie inoffiziell schon lange sind.
Die Machthaber sieht man nicht im TV, man liest auch nichts. Man sieht nur ihre Marionetten Sprechblasen absondern.
Kritik vom Wahlvolk wird ignoriert oder volksnah nieder geknüppelt.
Übrigens:
Bargeld wird bald abgeschafft. Wo kein Bargeld, da kein Bankrun.
Das Internet wird massiv kontrolliert werden, personalisiert und zensiert (Clean-IT).
Man hat es ja überall gelesen, aber anscheinend ist für Octal und Co alles in Butter.
Ich frage mich hier ob der Realitätsverweigerer das aus Spass macht oder beruflich.

Feuer frei, Re.. ääh..Octal:

ach ja, Der 9/11 Prozess wird natürlich zensiert:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Octal]

Was hab ich euch gesagt? Überall die selbe Leier, immer und immer wieder

Danke, Heckler.u.Koch, dass du die Begriffe "Marionetten" und "9/11" eingebaut hast

[Heckler.u.Koch]

Zitat von Octal

Danke, Heckler.u.Koch, dass du die Begriffe "Marionetten" und "9/11" eingebaut hast

Ja, ich hab deinen Erguß gelesen und dann kam mir 9/11 zeitgleich im Videotext über den Weg. Da konnte ich nicht widerstehen

[Atanaris]

Zitat von Octal

Dass du dich immer noch für ihn einsetzt, spricht da leider für sich.

Ich drücke mein Verständnis aus. Hier ist nicht davon die Rede, dass ich alles unterschreibe.

Jeder, der GLAUBT, Ahnung davon zu haben, kann das gesamte Wirtschaftssystem der Welt innerhalb von 25 Wörtern hinreichend bewerten.

Ja selbstverständlich. Ich korrigiere meine Aussage: Man muss noch nicht einmal Ahnung davon haben, um das verbrecherische System zu demaskieren. Wer sich damit auskennt erfährt im Grunde nur noch den Ausmaß des Wahnsinns.

Du sprichst von gesunder Skepsis und Wachsamkeit. Das ist lächerlich untertrieben.

Bei einigen Menschen ist es tatsächlich maßlos übertrieben. Jedoch sehe ich hier nichts, was die Bezeichnung "Paranoia" verdient.


Außerdem posten die Leute immer wieder Beiträge aus "offiziellen" Quellen, aus Mainstreammedien, die offen Zugeständnisse machen, um andere zu informieren.
Wären es keine "offiziellen" und "seriöse" Quellen, dann wären die Beiträge doch längst gelöscht.

Desweiteren sagst du, dass du nicht mehr mit der selben Leier genervt werden willst.
Das geht aber nicht, weil die Probleme und Ereignisse gegenwärtig sind und die einflussreichen Menschen noch immer ihre Machtposten haben. Zudem haben nur wenige Leute Interesse am News-Bereich, daher findest du hier immer die Gleichen. Also was soll deiner Meinung nach geschehen?

Sollen hier alle Interessierten nur noch ihre News posten, sie so hinnehmen oder gar akzeptieren, nichts mehr hinterfragen, stattdessen glauben und glauben.

Den Lügen Nährboden zu geben, bezeichne ich als Verbrechen.

- Wurden wir nicht alle Zeugen davon, wie im Rahmen der Japankatastrophe 2011 von Seiten der japanischen Behörden gelogen wurde? Da fiel nicht ein Wort Wahrheit.

- Ebenso bei Themen wie Grippewellen, Lebensmittel-, Finanzskandale, Machtkämpfe, etc..

- Außerdem existieren diese ganzen Geheimbünde, Logen und Orden über die man sich ständig aufregt offiziell.

Man sollte definitiv damit rechnen, dass dort kein Picknick, Familientreffen oder Tupperparty stattfindet. Außerdem findet alles im Verborgenen statt, unter absoluter Diskretion, weit weg von der Öffentlichkeit.

Aber warum nur diese Vorgehensweise? Entweder es findet dort wirklich ein privates Picknick/Familientreffen oder eine Tupperparty der Machteliten aus aller Welt statt und die Öffentlichkeit wird deswegen ausgeschlossen, weil die Mächtigen auch mal 3 Tage ihre Ruhe haben wollen oder es werden Pläne ausgearbeitet und vorgetragen, die das Weltgeschehen beeinflussen sollen.

Davor zu warnen ist richtig. Nicht blind alles und jedem zu vertrauen ist ebenfalls richtig.
Das System zu bekämpfen und dessen Erforschung zum Lebensinhalt zu machen, finde ich auf falsch.

Die Geschichte zeigt: Sie sind alle gnadenlos gescheitert.
- Vor dem 1. Weltkrieg hieß es auch: "Es braut sich was zusammen, ein großer Krieg"
Die Reaktion der Leute: "Genug von deinen Verschwörungen. Wir haben seit 1871 endlich Frieden und Wohlstand und du predigst den Krieg. "
Folge: Der bis dahin schlimmste Krieg der Menschheitsgeschichte.