[gentleman-smart]

Welternährungsorganisation will Hunger komplett ausrotten
21.01.2013, 07:55 Uhr | dpa-AFX, t-online.de

Die Welternährungsorganisation FAO will den Hunger vollständig aus der Welt verbannen. Der Chef der UN-Organisation, José Graziano da Silva, sagte der "Badischen Zeitung" (BZ), die Welt könne bis zu 13 Milliarden Menschen ernähren - knapp doppelt so viele, wie derzeit auf der Erde leben. Graziano forderte ein Ende der Spekulation mit Agrarrohstoffen und widersprach damit Deutsche-Bank-Co-Chef Jürgen Fitschen. Der hatte am Samstag auf der Grünen Woche in Berlin erklärt, man habe "keinen Nachweis gefunden, dass die Spekulation für die Preisentwicklung verantwortlich ist".

Dagegen sagte Graziano der "BZ", insbesondere der Derivatemarkt beeinflusse die Preise für Agrarrohstoffe extrem: "Hedge Fonds spielen hier eine wichtige Rolle. Wenn die Preise steigen, drücken sie, wenn es keine eindeutige Regulierung gibt, das Niveau weiter nach oben. Fallen sie, schieben sie es weiter nach unten. Das hilft niemanden. Dabei verliert jeder." Der FAO-Chef sprach sich für eine Selbstregulierung der Branche aus.

Hunger durch Verschwendung

Zur Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung sagte Graziano, es gebe derzeit genügend Lebensmittel für sieben Milliarden Menschen. Das Problem sei aber die Verschwendung. Ein Drittel der Erzeugnisse gehe verloren oder werde weggeworfen. Das seien 1,3 Milliarden Tonnen Lebensmittel im Jahr.

Mit den heutigen Technologien ließen sich bereits zehn Milliarden Menschen ernähren. "Wir setzen aber nur höchstens 20 Prozent dieser Technologien ein, zum Beispiel besseres Saatgut oder pfluglose Anbaumethoden. Wenn wir auf alle Möglichkeiten zurückgreifen, können wir bis zu 13 Milliarden Menschen ernähren", sagte Graziano da Silva.

Kritik an Agrarspekulationen

Die Äußerungen Fitschens waren umgehend auf Kritik gestoßen. Die Präsidentin der Deutschen Welthungerhilfe, Bärbel Dieckmann, sagte: "Spekulationen haben eindeutig dazu beigetragen, durch die Volatilität bei Preisen Hungersituationen gerade in kritischen Momenten zu verstärken."

Die Verbraucherorganisation Foodwatch warf der Bank vor, sie mache sich "wissentlich mitschuldig an Hungerkrisen in den ärmsten Ländern der Welt". Geschäftsführer Thilo Bode sagte: "Verantwortlich handeln hieße für die Deutsche Bank, sich vorsorglich aus der Spekulation mit Agrarrohstoffen zu verabschieden."

Einige Banken verzichten auf Investments in Nahrungsmittel

Das Bundeslandwirtschaftsministerium äußerte sich ebenfalls distanziert. "Wir lehnen es ab, die Geschäftspolitik und die Geschäftspraktiken der Deutschen Bank zu kommentieren", sagte ein Sprecher auf Anfrage. Einige Geldinstitute haben den Rückzug aus umstrittenen Investments in Nahrungsmittel bekanntgegeben, etwa die Commerzbank, die Landesbank Baden-Württemberg und die Sparkassen- Fondsgesellschaft Dekabank. Dagegen ist zum Beispiel auch die Allianz weiterhin im Handel mit Agrarrohstoffen aktiv.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Bitte haltet euch an die Fakten und verzichtet auf die üblichen VT's.

[Jackieiii]

Das versucht Sie doch schon seit Ihrer Gründung 1945. Und da wäre es noch um einiges leichter gewesen als in der heutigen Zeit.

Ansonsten ein guter Bericht mit vielen richtigen Fakten. Alleine was die Industrienationen alles wegschmeißen würde reichen um den Hunger zu stoppen.

[Kneter33]

Zitat von Jackieiii

Ansonsten ein guter Bericht mit vielen richtigen Fakten. Alleine was die Industrienationen alles wegschmeißen würde reichen um den Hunger zu stoppen.

Wenn Dir mal richtig schlecht werden soll arbeite mal 2 Wochen für die Tafel in Deiner Stadt.
Das ist so krank was da am Tag anfällt und trotzdem entsorgt werden muss aufgrund von EU Gesetzten.
In Süd Amerika killen wir den Urwald um Soja und andere Nutzpflanzen anzubauen um unsere Masttiere zu füttern und in den Ländern verhungern die Menschen.
Ich hab mal ne Doku gesehen wo in einer Stadt in Österreich glaub es war Wien so viel Brot weg geschmissen wird pro Tag das man z.B Innsbruck damit versorgen könnte,
kann auch anders rum gewesen sein.
Die haben das mit Kippladern zur Vernichtung gefahren die über 10 Meter lang sind.
Bei den jungen Leuten verstehe ich das weil Sie nie was anderes gegessen haben,
aber die über 40 sind sollten sich mal erinnern wie ein Schnitzel oder Roulade in der Kindheit geschmeckt haben und welche Vorfreude da war wenn Mutter gesagt hat morgen gibts das.

[TinyTimm]

und widersprach damit Deutsche-Bank-Co-Chef Jürgen Fitschen. Der hatte am Samstag auf der Grünen Woche in Berlin erklärt, man habe "keinen Nachweis gefunden, dass die Spekulation für die Preisentwicklung verantwortlich ist".

Dieser Satz macht mich echt sprachlos.

Die Banken, die Grünen und der Biosprit gehören abgeschafft. Dann sind wir gleich einen großen Schritt weiter.

[Origami]

da Silva setzt also auf genmanipulierte Saatgut.
Grandios, treiben wir die soziale Fragmentierung noch weiter voran, indem wir den ganzen Monsantoquatsch auch noch unterstützen !

[SpülerderWinde]

Das Problem waren noch nie die Anbaumethoden, sondern immer die Verteilungsungerechtigkeit.

[KleineKaffeetasse]

Der Hunger der Welt verbannt? Wird wohl nur mit einer Zentralen Weltregierung Funktionieren.

[Rygen]

Und danach blüht die Überbevölkerung mehr als eh und je.Klingt fies aber ist leider so

[SpülerderWinde]

Zitat von Rygen

Und danach blüht die Überbevölkerung mehr als eh und je.Klingt fies aber ist leider so

Eher nicht, denn bei praktisch jedem Land, dass in Sachen Wohlstand aufsteigt, also keine Hungerprobleme mehr hat, zeigt sich, die Geburtenrate geht zurück.

Warum ist das so?
In einem Land, in dem im Schnitt die Hälfte der eigenen Kinder verhungern, muss man eben genug machen, damit später genügend so alt werden, dass sie einen versorgen können, wenn man mal selbst nicht mehr arbeiten kann.
Renten oder so sind in solchen Ländern nämlich meist auch Fremdwort.

Also bitte nicht das Bild verbreiten, dass die ganzen schwarzen Kinder uns überschwemmen, wenn die nicht verhungern würden.
Das sind genau so falsche, wie widerwärtige Ansichten.

[MrTee]

Zitat von Kneter33

Ich hab mal ne Doku gesehen wo in einer Stadt in Österreich glaub es war Wien so viel Brot weg geschmissen wird pro Tag das man z.B Innsbruck damit versorgen könnte,
kann auch anders rum gewesen sein.

We feed the world.

[Nana12]

Man muss sich nicht wundern, dass einer der globalen Hauptspekulanten es einfach öffentlich dementiert. Das geht weit über einen Al Capone ("Ich bin nur ein ehrlicher Geschäftsmann") hinaus. Aber wer mal bei einer Razzia wegen Steuerhinterziehung mal eben im Finanzministerium anruft, um sich zu beschweren, der darf auch sich so äußern.

Zitat von SpülerderWinde

Das Problem waren noch nie die Anbaumethoden, sondern immer die Verteilungsungerechtigkeit.

Kurz und knackig. Wer keine Subsistenzwirtschaft betreiben kann und auch kein Einkommen hat, kann sich nichts zu essen kaufen, egal wie viel hergestellt wird. Dies ist der primäre Grund für Hunger. Und es darf auch nicht beliebig hergestellt werden, weil zB bei uns sonst die Bauern zu wenig verdienen. Und jetzt kommen noch Spekulationen in nie dagewesenen Ausmaßen hinzu.

[Origami]

Zitat von razor1945

In den meisten Ländern in Afrika herrscht Krieg und dadurch die Hungersnot und weil die dort ohne ende Kinder machen ohne teilweise darüber nach zu denken wie man denn das Kind ernähren soll wird sich das durch mehr Nahrung nicht verändern und die GeburtsratenZahlen noch weiter in die Höhe schießen.
Abtreiben wollen die Menschen dort ja auch nicht sondern lieber hinnehmen das die eigenen Kinder vor den Augen verhungern während man selber weiter lebt und weiter das gleiche Spiel abzieht bis man selber verhungert.

Klar reicht das Essen für alle Menschen auf der Welt aus und sowas wie Bäckerein,Restaraunts, Fleischerei und und schmeißen locker 10-20% der Waren täglich weg weil Sie sich nicht verkauft haben oder es überreste vom Kunden sind.
In Restaraunts werden aus großen Fleischstüken Filets gemacht und der rest weggeworfen bei Fischen ist es das gleiche das Filet rausgeschnitten und die kleineren nicht so schönen Teile ab in Müll.

Die Katzen sind auch ein großes Problem was die Nahrung angeht denn für die gibts ja schon Filets aus allem möglichen ob Lahm,Schwein,Schaf,Hirsch und und anstatt wie es früher aus Fleisch Überresten oder Fischüberresten die zu klein für Filets waren, kriegen die schon Leber,Herz,Brusfilets und und.

Die Bevölkerung in Deutschland sinkt aber auch nur weil viele aus Deutschland ins Ausland auswandern und auch nicht mehr soviele Ausländer nach Deutschland kommen wie früher.
Heute habe alle die nach Deutschland kommen mehrere Jahre keine Deutschen Pass und sind somit kein Bürger von Deutschland genauso wie alle die hier Illegal Leben und kein Deutschen Pass besitzten, die werden ja in der Statistik nicht mitgezählt.

Oh Junge, Junge, du schreibst aber auch echt in fast jedem Thread nur Müll ...
Zunächst mal: Kriege sind sicherlich nicht hauptverantwortlich für die Hungersnot in einigen Krisengebieten, auch wenn sie eine Nebenrolle spielen. Schuld ist im Prinzip die soziale Disparität zwischen reichen (Industrie-, ggf. auch Schwellenländer) Ländern und armen (Entwicklungsländer) Ländern. EL haben idR nicht die finanziellen und organisatorischen Mittel, eine eigene nachhaltig funktionierende Industrie aufzubauen. Die Stellung im Weltmarkt sieht ähnlich bescheiden aus. Durch ausländische Direktinvestitionen lassen sich zwar auch reichlich Unternehmen, Industrie- und Agrarzweige in Entwicklungsländern finden, allerdings fließt von dort aus der größte Gewinn wieder zurück ins Heimatland. Die Folge der Macht von (westlichen) Unternehmen über die "dritte Welt" ist simpel: Sozialdumping.
Auch wenn die Schwarzen nur noch unsere Scheisse, die sonst keiner essen will, bekommen, können sie sich nicht mal mehr die leisten. Subsistenzwirtschaft (hat Nana12 ja schon treffend angesprochen) ist vielerorts nicht mal mehr denkbar.
Gut, und Libyen beispielweise scheisst auf ne gescheite Versorgung der Bürger. Die haben Öl, reicht denen, der Rest soll zusehen wie er klar kommt, nur keine Aufstände machen, das gibt nur Ärger.
Mit der Verschwendermoral, die auch in Dtld. stark vertreten ist, hast du natürlich recht. N Großteil wird einfach weggeschmissen und der restliche Müll ist, wie bereits angesprochen, für einen Großteil der Menschen, die bspw. in Ghana leben, nicht mal mehr bezahlbar.

Mit der sinkenden Bevölkerung in Deutschland haste aber mal wieder völlig ins Klo gegriffen.
Der demographische Wandel, welcher ja den immer größer werdenden "alternden Bevölkerungsanteil" ausmacht, ergibt sich nämlich aus Mortalitäts- und Fertilitätsrate. Der Rest ist nebensächlich. Ich weiß gerade nicht genau, wie es Einwanderungstechnisch in Deutschland aussieht, dass die Anzahl der Einwanderer über einen längeren Zeitraum abgenommen hat, könnte ich mir aber vorstellen. Nachkriegszeit und so bla. Ganz sicher bin ich mir in dem Punkt aber nicht.

[Bbrown]

Hungersnot und in jedem Land in dem Menschen wegen genau diesem Sterben haben alle mindestens 1 Waffe im Privatbesitzt? das zeigt doch auf welchen Weg man sich bewegt und was wichtiger ist als Essen!
Nun ist es aber leider so das heute mehr Geld für Waffen ausgegeben wird als jemals für Essen ausgegeben werden kann. Jetzt frage ich mich was all die Regierungen je für den Hunger getan haben außer an die reichen Länder zu appellieren zu Helfen. Mich erschüttert es heute noch das wir für Weltraumflüge und Kanonen mehr ausgeben als für eine ordentliche Mahlzeit für die Kinder dieser Welt.

[gerrystylezz]

Wichtig ist nicht das es diese Lebensmittel gibt, wichtig ist die Region in der sie gewonnen werden kann. Natürlich bestimmt der jeweilige Preis das Angebot. Denn wenn man etwas Produziert, hat dies sofort einen gegenwert. Und hier kommen die Spekulanten ins spiel, welche Preise an den Börsen in die Höhe treiben aufgrund Naturkatastrophen oder der gleichen.

Fakt ist, das 3te Welt Länder nicht in der Lage sind aufgrund von Bevölkerungsdichte und Ernte- ertragsminderheit sich selbst zu versorgen. Es sich aber auch nicht lohnt aus Finanziellen Gründen Lebensmittel von A nach B über weite Entfernungen zu verschieben um Hungersnöte zu Stoppen. Nun wägt man hier also ab, was sich Rentiert. So Makkabäer dies auch Klingt, es wird Entschieden das die Rendite nicht gegeben ist, und entscheidet so über Leben oder nicht Leben.

Für mich wäre der erste schritt nicht Essen zu 3rd Welt Ländern zu schicken, sondern viel mehr damit aufzuhören deren Bodenschätze und Wertanlagen von Westländern und Unternehmen ausbeuten zu lassen. Sodas in diesen Ländern das Pro Kopf Einkommen dramatisch steigt und die Länder sich mit diesen Überschuss an Geldern zu Selbstversorgern entwickeln können durch Nahrungsimporte. Denn die Börse würde sich dann Anpassen müssen um den jetzigen Lebensstandard der Westländer beizubehalten! Denn unsere Lebensqualität beruht nunmal auch auf deren Kosten.

[TinyTimm]

Zitat von razor1945

In den meisten Ländern in Afrika herrscht Krieg und dadurch die Hungersnot und weil die dort ohne ende Kinder machen ohne teilweise darüber nach zu denken wie man denn das Kind ernähren soll wird sich das durch mehr Nahrung nicht verändern und die GeburtsratenZahlen noch weiter in die Höhe schießen.
Abtreiben wollen die Menschen dort ja auch nicht sondern lieber hinnehmen das die eigenen Kinder vor den Augen verhungern während man selber weiter lebt und weiter das gleiche Spiel abzieht bis man selber verhungert.

In Ländern wie Afrika bekommt man nicht Kinder, weil es so lustig ist ihnen eventuell beim Verhungern zuzusehen. Kinder sind dort die Altersvorsorge der Eltern, weil die noch nie das Wort "Rente" oder "Sozialhilfe" gehört haben.

Manchmal sollte man sich ein bischen informieren, bevor man eine gehässige Meinung postet.

[Origami]

Zitat von TinyTimm

In Ländern wie Afrika bekommt man nicht Kinder, weil es so lustig ist ihnen eventuell beim Verhungern zuzusehen. Kinder sind dort die Altersvorsorge der Eltern, weil die noch nie das Wort "Rente" oder "Sozialhilfe" gehört haben.

Manchmal sollte man sich ein bischen informieren, bevor man eine gehässige Meinung postet.

Dem hinzuzufügen sei noch, dass vor "einigen" Jahren -primär vor der industriellen Revolution- auch in westlichen Ländern wie z.B. Deutschland die eigenen Kinder als "Rente" fungierten. War ein geben und nehmen.

[Heckler.u.Koch]

Zitat von DragonSinS

Den Hunger ausrotten? Wie kann man ein vollkommen natürliches Gefühl ausrotten? Idiotie.

Ganz leicht: Man zockt solange weiter mit Nahrungsmitteln, bis das Problem ausgerottet ist.

[Bats]

Jeder kann reich werden aber nicht alle.

[jerujeru]

Zitat von razor1945

...............

hast du dich je mit afrika beschäftigt ? es höt sich für mich so an als wüdest du nur igent nen mist wiedergeben den du irgentwo mal aufgeschnappt hast.hast du dich schonmal mit nem afrikaner unterhalten ?

[Legeon]

Nach wie vor ein gutes Ziel.

Ich verstehe zwar noch immer nicht warum Menschen in einem Land das sie nicht ernähren kann leben wollen, aber das steht den meisten wohl leider nur rein theoretisch frei.

Es wird der Tag kommen, an dem um Nahrung Krieg geführt wird. Ich hoffe nicht das es passiert, aber wenn es lange genug nur Hunger gibt, kommt es zu einer Völkerwanderung die unsere "zivilisierte und reiche" Gesellschaft an den Rand des Untergangs drängt. Und dann werden keine Schuldigen mehr gesucht, sondern nur Retter.
Deshalb werden wohl kaum Banken und Spekulanten aufhören mit Armut Geld zu verdienen.
Es steht für sie keine Konsequenz in Aussicht.

[freak999]

Wenn wir den Hunger abschaffen werden in 20 Jahren so viele Menschen auf der Erde leben, dass es nichtmehr möglich ist den Hunger abzuschaffen.
Mal ganz abgesehen davon, dass es wohl zu jener Wohlfahrt gehört, die langfristig für die Wirtschaft der 3.-Welt-Länder schädlich ist.
Da muss schon viiiiel mehr geändert werden als das was der WHO-Typ da vorschlägt...

[SpülerderWinde]

Hey razor1945,


deine Argumentation hinkt stärker als ein verhungerndes afrikanisches Kind.

Zitat von razor1945

Ich wusste nicht das ein Neugeborenes einen sofort versorgen kann.

Nein, kann es nicht.
Da hast du recht.

Wenn Ich jetzt selber hungern würde, würde Ich nicht noch Kinder machen damit die auch so ein Leben durchmachen müssen wie Ich selber und man bedenkt bis das Kind für sich selber sorgen kann musste es mit dem Essen durchbringen was kaum schon für dich reicht und wenn die wie die Karnickel dort jedes Jahr ein Kind zu Welt bringen und dann rumheulen das es verhungert ist haben Sie im großen teil eine Mitschuld.
Weil Sie schon im Vorraus wussten das die Nahrung nicht für noch mehr Personen ausreicht.

Und hier fängt der Mist an.

Die meisten Menschen in Afrika wissen, dass ihr Essen praktisch nicht ausreicht, glaub mir, wenn du deine halbe Familie verhungern siehst, dann ist dir die Tatsache bewusst.

Das Problem ist die fehlende Vorausplanbarkeit z.B. in Form von Dürren.
Als Familie hast du lange gut gewirtschaftet und vielleicht sogar eine Kuh oder eine Ziege, die dir etwas Sicherheit bietet.
Doch dann kommt eine Dürre und von einem Tag auf den anderen ist alles vorbei.
Sich darauf vorzubereiten ist denkbar schwierig, aber vielleicht hast du ja in deiner scheinbar grenzenlosen Weisheit eine Lösung, die die dummen Neger nicht selbst gefunden haben.
Zum Ansparen sind die meisten Familien zu arm (außerdem haben sie keinen Zugang zu Banken und meist sogar nicht mals zu Geld).
Wetterbericht vorher gucken bringt auch nichts (haha).
Wasser sparen ist auch nicht möglich.

Dazu kommt die Gewissheit, dass du krepieren wirst, wenn du nicht mehr arbeiten kannst und nicht gleichzeitig schon 2-3 Kinder aufgezogen hast, welche sich um dich kümmern.

Also welche Wahl hast du?
Wenn du leben willst (was Menschen wollen und man ihnen nur schwer als "sei mal nicht so egoistisch" anrechnen kann), dann versuchst du immer wieder ein Kind auf zu ziehen und hoffst, dass in den ersten paar Jahren keine starke Dürre vorkommt.
Oder eine schwerwiegende Krankheit grassiert.
Oder das Kind einfach nur einen Unfall hat.
Oder Blinddarm.
Und so weiter.
Denn von ärztlicher Versorgung hast du höchstens mal gehört, geschweige denn, dass du sie dir leisten könntest, wenn du überhaupt Zugang hättest.

Und dann verreckt dein eigenes Kind jämmerlich in wochenlangem Todeskampf in deinen Armen und fleht dich dabei an "Papi, Papi, ich will nicht sterben".
Danach beerdigst du es und weißt genau, dass du keine andere Wahl hast, als es wieder zu probieren und die selbe Hölle durch zu machen, denn sonst bist du Tod, sobald du mal ein oder zwei Wochen arbeitsunfähig bist.

Und hier sitzt du auf deinem Schreibtischstuhl vor deinem PC in einem wohltemperierten Raum mit gefülltem Kühlschrank, EC Karte und Krankenversicherung und behauptest die Idioten seien ja selbst mit dran Schuld.
Herzlichen Glückwunsch, ich schäme mich, dass wir der selben Art angehören

Checkst du, dass Schuld eine Wahl voraus setzt?
Wenn jemand eine dumme Entscheidung getroffen hat, dann kann er Schuld haben.
Wenn man aber Millionen von Menschen Schuld zuschreibt, die jeden Tag verzweifelt ums nackte Überleben kämpfen, während der eigene Lebensstil deren Schicksal zementiert, dann ist das nur noch eine ganz widerwärtige Art von Zynismus.

Noch mal in kurz:
Kinder zeugen und 70% von ihnen sterben sehen --> einzige realistische Chance auf 30+ Jahre Lebenserwartung
Keine Kinder zeugen --> sicheres Todesurteil vor dem 30ten Lebensjahr

Geile Wahl und echt egoistische Penner da unten.



Den Rest zu Deutschland lass ich erstmal unkommentiert, da dass eine leicht andere Geschichte ist und ich will dir nicht die Möglichkeit geben, nur auf den Teil einzugehen und damit die menschenverachtene Scheiße, die du oben geschrieben, hast zu ignorieren.


Ich bin sehr gespannt, was du hier drauf antwortest, oder ob du dich nur still und heimlich in eine andere Ecke des Boards verziehst.
Reib dich nicht zu sehr an den harschen Worten meinerseits, wenn du dabei den eigentlichen Inhalt deines Posts vernachlässigst (ansonsten komme ich damit klar).
Wer Millionen von Menschen, die unter elendigsten Umständen verrecken, in nem öffentlichen Forum mit "die sind halt dumm" abtut, muss mit Gegenwind rechnen.

[haribooh12]

Tolle news danke

[Kneter33]

@razor: In gewisser Weise geb ich Dir sogar Recht das dies nicht der richtige Weg sein kann.
Aber selbst hier in Europa war es bis vor ca. 150 Jahren doch genauso mit den Familien oder nicht?
Kinder waren schon immer in den unteren Schichten der Gesellschaft die Altersversorgung der Eltern.
Nur ändert sich nichts im Land am System wirds immer so bleiben,
Leider.

[SpülerderWinde]

Zitat von razor1945

Ich halte Sie nicht für Dumm sondern für gefühlslos und krank einfach geisteskrank.
Wer sein eigenes Kind bereit ist zu Opfern nur um selber paar Jahre länger zu Leben hat eigentlich verdient zu sterben und es ist egal in welcher Lage man ist man sollte schon nachdenken ob man lieber als Normaler Mensch sterben will oder als Mörder.
Weil sie nehmen es ja in Kauf das Ihr Kind Elendig nach Wochenlangem Leiden stirbt und wiederholen es solange bis Sie Glück haben das eins nicht Stirbt und Sie dadurch länger leben.
Und jemand der sein Kind mit Vorrsatz so etwas aussetzten will ist nix anderes als ein Mörder.

Ja, moralische Entscheidungen lassen sich immer leicht treffen, wenn man selbst seine Schäfchen im Trockenen hat.


Ich lehn mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass du noch nie wirklich um dein Leben kämpfen musstest.
Wenn du wirklich dem Tod ins Auge blickst, dann kennst du vielleicht aus dem Fernsehen Helden, die in der Situation ehrbar sind.
Das ist nicht die Regel.
Die Regel ist, dass jeder auf sich selbst achtet.

Moralische Regeln sind schön und gut, aber du kannst von niemandem erwarten, dass er dafür sein Leben aufgibt.
Das klappt einfach nicht, weil sich niemand dran hält (warum auch?).

Auch ist das Aufziehen eines Kindes unter solchen Bedingungen für die Menschen dort keine besondere Grausamkeit.
Sie selbst wurden so aufgezogen und alle die sie kennen wachsen so auf.
In so einer Situation denken die wenigsten "Outside the Box", egal ob man in Südafrika oder in Deutschland ist.

Schuld ist immer direkt mit der Möglichkeit zur Wahl verbunden.
Und ich behaupte, dass der typische Afrikaner praktisch keine Wahl hat.


Das mag dir jetzt alles weit her geholt erscheinen, aber wenden wir deine Maßstäbe doch einfach mal auf dich selbst an.
Ich schätze mal, du besitzt einen Pc, ein Smartphone, eine stonewashed Jeans, isst Schokolade oder trinkst Kaffee.
Bei mindestens einem der Punkte werde ich richtig gelegen haben.

Dir ist klar, dass alle diese Produkte das Blut der Bevölkerung in den Herstellungsländern an sich kleben haben.
Du weißt, dass z.B. 80% aller Kakaobohnen unter Kinderarbeit und Menschenschmuggel produziert werden.
Du unterstützt damit aktiv den Mord von Menschen.
Und nicht mals zur Verlängerung deines Lebens, sonder nur, weil du nun mal gern ne Hose für nen 20er oder alle zwei Jahre ein neues Handy haben willst.

Du hast hier in diesem Fall die Wahl, du kannst auf oben genannte Produkte verzichten, ohne dass deine Lebenserwartung um Jahrzehnte sinkt.
Der Afrikaner hat sie nicht.

Und gleichzeitig wirfst du ihm Gefühlskälte und Geisteskrankheit vor?
Verstehst du, warum das Leute wütend macht?


Das ganze ist ein sehr komplexes Thema und das ist nur ein Aspekt der Betrachtung.
Man kann sich z.B. auch anschauen, wie das ganz konkret geschehen soll, also keine Kinder zu kriegen.
Naja, dann geht der Afrikaner in nen Laden und holt sich ne Packung Kondome und... oh, Mist, gibt keinen Laden und keine Kondome und selbst wenn hätte der Afrikaner keine Kohle dafür.
Gleichzeitig würde er wohl von vielen seiner Landsleuten gesteinigt werden, denn diese wurden vorher von unseren Landsleuten mit christlicher Propaganda a la "Verhütung ist Sünde" gebrainwashed.
(Gut, dass Kliniken und Altersheime von kirchlichen Trägern hier in Deutschland zu 100% durch öffentliche Steuermittel finanziert werden, dann kann die Kirche ihre Mitte wie Kirchensteuern oder Spenden endlich für wichtige Dinge wie Missionare oder Exorzisten aufwenden!)
Shit, also gibts keine Möglichkeit für den Afrikaner zu Verhüten.

Ja, dann soll der Egoist halt enthaltsam bleiben, oder nicht?
Ohne das Thema Aufklärung jetzt direkt groß anzusprechen (wenn das in nem Industrieland nicht vernünftig klappt, meinste im Busch ist das allen klar?), gehen wir direkt zum Thema enthaltsam leben.

Die Leute sollen jetzt also auf die hälfte ihrer Lebenszeit verzichten und gleichzeitig keinen Sex haben?
Das ist äußerst realistisch.
Meinste wenn Enthaltsamkeit z.B. bei katholischen Priestern oder Jugendlichen im erzkonservativen Utah so gut funktioniert (nämlich gar nicht), dass es dann bei zwei Menschen, die vermutlich außer Würfelspiele nichts haben, um sich abzulenken, besser funktioniert?


Menschen treffen Entscheidungen nicht logisch, auch wenn du das annimmst.
Ich hoffe, dass Beispiel mit deinem Konsumverhalten macht das deutlich.
Daher sei nicht so vorschnell darin, Menschen in einem Leben, welches sich 100% von deinem Unterscheidet Dummheit oder Gefühlskälte vor zu werfen.

Und Sie haben selber Schuld daran das sie Kinder zeugen obwohl Sie sie nicht ernähren können.
Ich habe nicht gesagt sie haben Schuld an der Dürre oder an dem zustand des Landes.
An der Situation haben Sie eine Mitschuld weil Sie nicht versuchen was zu verändern sondern immer weiter das gleiche machen.

Die Situation wird sich niemals ändern wenn die weiterhin das gleiche machen Kinder zeugen, innen beim sterben zu sehen und das so oft bis man selber gestorben ist.

Ok, dann sag mir doch bitte (wie ich dich schon beim letzten Post gebeten habe), was die Menschen dort anders machen könnten.
Was können sie an der Situation ändern?

[Origami]

Muss mal zuerst den SpülerderWinde hier loben, hat einige gute Punkte hier angeführt und mir ein wenig Arbeit abgenommen :P.

@razor1945: Du hast das Beispiel mit der Schokolade, dem Smartphone oder was auch immer überhaupt nicht verstanden. Denn es ging nicht explizit um diese 3-4 Punkte, sondern um allgegenwärtige Produkte. Im Zuge der Globalisierung werden Entwicklungsländer für jegliche Produkte hemmungslos ausgenutzt, sei es für technische Geräte (Foxconn lässt grüßen) oder gar für Nahrung. Subsistenzwirtschaft, so wie du es dir vorstellst, gibt es dort praktisch kaum noch. SpülerderWinde hat deine Doppelmoral schon ganz richtig erkannt, denn ich bezweifle jetzt mal ganz stark, dass du auch auf die üblichen Nahrungsmittel im Supermarkt verzichtest und nur Bioprodukte, welche unter menschenwürdigen Bedingungen hergestellt wurden, kaufst.
Du selbst hast leider absolut keine Vorstellung davon, mit was du alles die Disparität zwischen uns und den armen Säcken jeden Tag weiter vorantreibst.

Über dein Hintergrundwissen "Zur Situation" kann ich nur den Kopf schütteln. So viel Müll liest man selbst auf mygully selten, puh! Hab da auch gar keine Lust mehr drauf einzugehen, vielleicht machts noch wer anders, darauf wetten würde ich aber nicht.
Du hast da einfach dringend Nachholbedarf.

Irgendwo ist deine Meinung über den Nachwuchs (vornehmlich in Afrika) ja auch nachvollziehbar, nur blendest du jegliche Rationalitäten aus, denn Vernunft ist nicht immer mit Moral verbunden.
Ich mutmaße nicht, zu behaupten, ich wüsste wie das alltägliche Leben in Afrika aussieht - ich kenne nur vereinzelte Ausschnitte aus den Medien, welche bekanntlich viel Scheisse erzählen und interessiere mich für internationale Politik und Wirtschaft. Aber dein Bild von der afrikanischen Bevölkerung ist mal völlig verquer.