[Collesanmarco]

Hamburger Oberlandesgericht fällt Grundsatzentscheidung

Wer im Internet Kinderpornografie vorsätzlich sucht, um diese anzusehen, macht sich strafbar, auch wenn die Bilder nicht gezielt abgespeichert werden. Dazu hat das Oberlandesgericht Hamburg ein Urteil gefällt, das die Richter selbst als Grundsatzentscheidung bezeichnen.
Bereits das vorsätzliche Öffnen von kinderpornografischen Abbildungen im Internet ist strafbar. Dazu hat das Hanseatische Oberlandesgericht geurteilt. Das Gericht hob damit eine Entscheidung des Amtsgericht Hamburg-Harburg auf, das einen Beschuldigten vor einem Jahr von der Anklage freigesprochen hatte, sich Abbildungen über Kindesmissbrauch verschafft zu haben, weil er diese nicht selbst gespeichert hatte. Die Dateien zeigten Kinder im Alter von vier bis elf Jahren beim sexuellen Missbrauch durch Erwachsene.

Im Mittelpunkt der Revisionshauptverhandlung stand eine Grundsatzentscheidung über die umstrittene Rechtsfrage, ob schon das bloße Aufrufen einer Internetseite mit kinderpornografischen Darstellungen und deren Betrachten auf dem Computerbildschirm den Besitzbegriff des Paragrafen 184b Absatz 4 Strafgesetzbuch erfüllt, oder ob der Gesetzgeber hier gefragt sei.

Das Amtgericht hatte festgestellt, dass der Angeklagte in 16 Fällen die Dateien gezielt im Internet aufgerufen und auf dem Bildschirm seines Computers betrachtet habe, ohne aber eine Speicherung zu bezwecken. Von der Speicherung im Browser-Cache habe er keine Kenntnis gehabt. "Diesen Sachverhalt hat das Amtsgericht als nicht strafbar angesehen, weil es an einem Besitz der Dateien fehle. Gegen das freisprechende Urteil hatte die Staatsanwaltschaft Sprungrevision eingelegt", so das Oberlandesgericht, das sich der Sichtweise der Staatsanwaltschaft nun angeschlossen hat.

"Das Verfahren wird jetzt zur Neuentscheidung zurückverwiesen", sagte Conrad Müller-Horn, der Sprecher des Oberlandesgerichts, Golem.de auf Anfrage. Der Täter müsse den Vorsatz haben, kinderpornografische Bilder abzurufen, um sie sich dann anzusehen. Dies sei strafbar. Wer hingegen versehentlich solche Abbildungen im Internet öffne und gleich wieder schließe, weil er so etwas gar nicht sehen wollte, der habe auch keinen Vorsatz, so Müller-Horn.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[SilentSoul]

richtig so..nur das machen und besitzen bleibt nicht das einzige. die leute finanzieren sich mit denen die gucken ihr geld..außerdem,ist und bleibt das eine krankhafte perversion und sollte wirklich hart bestraft werden..

[Gewürzkeks]

Zitat von SilentSoul

außerdem,ist und bleibt das eine krankhafte perversion und sollte wirklich hart bestraft werden..

Richtig. Diese Menschen haben sich bewusst entschieden, pädophil zu sein, also müssen sie auch mit den Konsequenzen leben.
Am besten sollte man jeden, der "perverse" Bilder im Browser öffnet, wegsperren. Und bei Verbrechen die Zeugen hinter Gittern stecken, statt die Täter.

[EwigFalschVerstandener]

Solche Menschen kann man Therapieren.
Meistens bleib dann aber nach so einer Gehirnwäsche nicht viel von denen übrig.

Für die Tat müssen sie bestraft werden. Danach Therapiert,Sterilisiert (um den Sexualdrang zu nehmen) oder "eingeschläfert" werden.
Schmerz frei versteht sich. Immerhin Leben wir in einem Rechtsstaat und achten den Mensch als Lebewesen bis zum Schluss.

[Thorasan]

Von der Speicherung im Browser-Cache habe er keine Kenntnis gehabt. "Diesen Sachverhalt hat das Amtsgericht als nicht strafbar angesehen, weil es an einem Besitz der Dateien fehle. Gegen das freisprechende Urteil hatte die Staatsanwaltschaft Sprungrevision eingelegt", so das Oberlandesgericht, das sich der Sichtweise der Staatsanwaltschaft nun angeschlossen hat.

Der Täter müsse den Vorsatz haben, kinderpornografische Bilder abzurufen, um sie sich dann anzusehen. Dies sei strafbar. Wer hingegen versehentlich solche Abbildungen im Internet öffne und gleich wieder schließe, weil er so etwas gar nicht sehen wollte, der habe auch keinen Vorsatz, so Müller-Horn.

Aber irgendwie wiederspricht es sich.. Ich mein selbst wenn man auf einer Seite nur kurz ist sind die daten im cache... Also von daher ist man nach dem ersten Zitat immer dran, nach dem zweiten nur bei längerem Verbleib, der ja soaber gar nicht geklärt werden kann.. Immerhin kann ich auch 30 tabs öffnen, und wenn da der letzte nun so nen bild enthält und ich ne stunde auf den andren unterwegs bin hab ich die seite ja auch länger offen, nur eben ohne zu wissen was da offen ist..
Und was ist mit google? Da werden auch oftmals kipo sachenangezeigt in der bildersuche, selbst bei harmlosen und völlig abstrusen suchbegriffen ist mir das schon passiert... Bin ich da nun automatisch ein Nutzer von kipo schriften?


Edit:
Lasst doch bitte diese scheiss diskussion jetz wieder ob man die killen soll oder nicht, wegen diesem mist werden diese threads ständig geschlossen und es gibt nichtmal im ansatz ne möglichkeit fragen beantwortet zu bekommen...

[RasierterSoldat]

Auch diese Aktion wird das Problem im Ursprung nicht einmal geringfügig bekämpfen. Wie soll es nachgewiesen werden, ob sich jemand besagtes Material ansieht? Internet-Spionage? Womit wir wieder bei einem Verstoß gegen ein Grundrecht wären.
Da wird der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben.

[Ang3lu5]

So gesehn wäre dann auch der Besuch jeder anderen illagelen Seite strafbar... Wie isses dann mit Gully?

[CoconutKiss]

Solche Menschen kann man Therapieren.
Meistens bleib dann aber nach so einer Gehirnwäsche nicht viel von denen übrig.

FALSCH. Solche Menschen kann man nicht therapieren, meiner Meinung nach ist das Risiko einfach zu groß dass sich das "nur Bildchen schauen" auf mehr ausweitet. Und das ist bei jeder Paraphilie so, man braucht irgendwann mehr um den gleichen Kick zu bekommen.
Das muss nicht bei allen immer so sein, aber leider ist die Tendenz ziemlich groß.
Von den Sexualstraftäter werden mehr als vier von fünf wieder straffällig.
Meiner Meinung nach sollten die Täter entweder temporär hormonell kastriert werden, oder fall es schon zu Ausschreitungen gekommen ist, in ein abgesondertes Areal gesteckt werden, meistens Knast.

Richtig. Diese Menschen haben sich bewusst entschieden, pädophil zu sein, also müssen sie auch mit den Konsequenzen leben.
Am besten sollte man jeden, der "perverse" Bilder im Browser öffnet, wegsperren. Und bei Verbrechen die Zeugen hinter Gittern stecken, statt die Täter.

Schwaches Argument.
Auch der Mörder ist nur ein Produkt seiner Gene ,seinem Umfeld und seiner Erziehung.
Das ändert jedoch nichts an an der Tat.
Es gibt nicht die Situation, dass ich jemand "entscheidet" etwas zu sein. Der freie Wille existiert nicht! Jeder ist nur das Produkt aus den Faktoren die das Ich bilden.
Deshalb MUSS man Taten die angeblich frei entschieden wurden und Taten, zu denen man angeblich wurde, GLEICH BEHANDELN. Denn alle sind nur ein Produkt.

Immerhin kann ich auch 30 tabs öffnen, und wenn da der letzte nun so nen bild enthält und ich ne stunde auf den andren unterwegs bin hab ich die seite ja auch länger offen, nur eben ohne zu wissen was da offen ist..

Dafür wirst du ja auch nicht verurteilt, du hast ja nicht danach gesucht. Und das würde sich dann bei einer Verhandlung auch klären.

Und bei Verbrechen die Zeugen hinter Gittern stecken, statt die Täter.

Was kommst du mir Zeugen? Sie werden ja nicht für die Vergewaltigung bestraft , SONDERN FÜR DAS ANSEHEN DER BILDER. Also sind sie klipp und klar der Täter, und nicht der zu verharmlosende Zeuge.


Meine Philisophie ist es , dass ganz gleich ob eine Tat entschieden wurde, oder nicht, (man kann sich nämlich nicht entscheiden), DIE TAT zählt, und man muss schauen, dass soetwas nicht nocheinmal passiert.

Hattet ihr nie Gemeinschaftskunde in der Schule.
Es gibt drei Gründe zur Verurteilung einer Straftat :
1. Ausgleichende Gerechtigkeit.
2. Schutz der Allgemeinheit
3. vergessen :P

[Thorasan]

Aber auch wenn ich nich danach suche (wie willstn das nachweisen? Google log?) sind sie offen, und darum gehts doch hier... Und wenn ich nun "nude girl" bei google eingeb und da alle bilder innem tab aufmach, wobei das 30 ergebniss dann eben so ne seite ist, hab ich dann gesucht oder nicht? Ich mein die begriffe passen ja dann schliesslich auch....
Alternativ gibst mal diverse Fotografennamen ein, da siehst zwischendurch auch immer wieder einschlägige Bilder..
Ich suche bestimmt nicht bewusst danach, aber wenns mit auf der platte landet, bzw nichmal auf der platte, sondern nur im cache, was willste da dagegen tun?


PS: Nochmal bitte, eure diskussionen wen man EURER meinung nach kastrieren, sterilisieren, abnormaliesieren oder was auch immer soll stören hier... Ich will einfach nur zu dem Thema was oben steht posten, was ihr mit wem auch imme rmachen wollt is euer Problem und hat hier nix mitm thema zu tun...

[DarkDoozer]

Wow, was haben wir doch für eine feine Gruppe von Hobbypsychologen hier

Anstatt ein Forum mit schlecht ergoogeltem Teilwissen zu verwirren, sollte sich Coconutkiss lieber mal einen Zimbardo in die Hand nehmen. Die psychodynamische Perspektive ist nur ein einziger von mehreren psychologischen Ansätzen und ziemlich sicher steht die Wahrheit auch hier wieder mal irgendwo dazwischen.
Es ist wirklich ein unfassbarer Schwachsinn zu behaupten, dass bei einem Voyeur eine größere Gefahr bestünde dass er sich irgendwann auch mal die Frau greift und diese vergewaltigt. Würde jemand sagen dass ein Mensch der gerne Kriegsfilme sieht auch irgendwann mal in den Krieg ziehen will? Würde jemand sagen dass ein Mensch der gerne Ego Shooter spielt auch gerne mal jemandem die Birne wegschießen würde? Aber bei Kinderpornos schaltet (verständlicherweise) unser Logikzentrum aus. Die Leute wollen dann nicht mehr objektiv diskutieren, da wird lieber von Kastration oder Tötung gesprochen. Das Problem der heutigen Zeit ist die Informationsüberflutung. Eine Sache geschieht und es wird so oft in den Medien wiederholt, dass wir denken es wäre tausendmal passiert. Es ist wie die ewig rote Ampel auf dem Weg zur Arbeit, die eigentlich garnicht häufiger rot als grün ist. Man zählt halt nur die roten Phasen.
Informiert euch mal über Pädophilie oder, und es wird euch auffallen dass noch nichtmal in der Definition von Pädophilie der sexuelle KONTAKT zum Kind erwähnt wird. Bestenfalls in der Pedosexualität. Aber es ist auch schon lange klar, dass die allermeisten Pädophilen überhaupt nicht den sexuellen Kontakt zu Kindern suchen. Es ist nur eine ganz kleine Zahl an Tätern die wirklich übergreifen. Aber das interessiert unser Moralempfinden nicht und schon garnicht unseren Drang die Kinder zu schützen. Und das ist für die Allgemeinheit so dermaßen verständlich, dass man sofort und überall sofort Gleichgesinnte findet.

Und jetzt der Bezug zum Thema:
Es handelt sich hierbei nicht um eine Rechtsentscheidung, es geht hierbei um Sympathiepunkte. Es geht darum in der Öffentlichkeit ein Bedürfnis zu befriedigen. Es will nicht richtig oder falsch sein. So ein Urteil zielt ganz alleine darauf ab die Massen zu beruhigen. "Die tun was" oder "die schützen unsere Kinder" wird dann gedacht und der Mob ist besänftigt. Aber seid doch mal ehrlich, wenn dieser ach so schlimme und nicht therapierbare Sexualdrang sowieso früher oder später in einer Vergewaltigung mündet, was nutzt dann so ein Urteil? Oder vielmehr: wem nutzt es? Dem Opfer ganz sicher nicht! Es nutzt nur der Öffentlichkeit, die dann ruhig zuhause wieder vor dem Fernseher sitzen kann und denken "jetzt tut sich endlich mal was". Aber so funktioniert es nicht.
Seid ihr euch sicher, dass jemand der sich gerne Tierpornos ansieht auch gerne mal einen kräftigen Schluck Pferdesperma trinken will? Sex mit jeder Konsequenz? Glaubt ihr dem "Perversen" ist es nicht klar wie sehr so ein Tier stinkt? Oder will jemand der Fetischpornos ansieht auch gerne mal auf der Streckbank liegen? Der erste große Blender in der Hinsicht war wohl Casanova, der ja bekannterweise auch nur darüber geschrieben hat. Und das hat sich immer weiterentwickelt und es wird immer härter, das gebe ich zu. Aber ein Voyeur ist nicht zwangsläufig ein Vergewaltiger. Es gibt so viele Beispiele von einer falschen Massenwahrnehmung. Die CO2 Lüge... die Energiesparlampen-Lüge... selbst ohne Verschwörungstheorien bleiben immer noch genug Fälle übrig bei denen sich die Menschen einfach nicht informiert haben sondern nur lammfromm das nachplappern was ihnen vorgesagt wird.
So sind wir Menschen, es sterben Tag für Tag tausende von Kindern in Kriesengebieten, verhungern oder kommen bei Unfällen ums Leben. Es werden behinderte Kinder geboren weil ihre schwachsinnige Mutter einfach nicht mit dem Rauchen oder Kiffen aufhören wollte. Es werden Jungs von ihren Vätern verdroschen weil ihre Noten schlecht sind. Vielleicht haben wir uns an all das schon so sehr gewöhnt, dass wir die Pädophilen als Feindbild brauchen?

[Qezu Phoenix]

Zitat von CoconutKiss

Hattet ihr nie Gemeinschaftskunde in der Schule.
Es gibt drei Gründe zur Verurteilung einer Straftat :
1. Ausgleichende Gerechtigkeit.
2. Schutz der Allgemeinheit
3. vergessen :P

Wie wäre es mit:
3. "(Versuch der) Wiedereingliederung des Täters in die Gesellschaft"?

[slp]

Die stehn eben drauf, wie Schwule auf Schwänze stehen, da kann man nix therapieren.

Schwule verbreiten Aids genau wie Bitches die nicht kochen können, warum fängt da mal keiner an durch zu greifen?

Hier würde Punkt 2 (Schutz der Allgmeinheit) voll greifen ^^

Würde ja gerne so gut wie alle die ich nicht mag zur Zwangsabreit verdonnern aber für mich gibt es nen riesen unterschied zwischen schauen und machen.

[CoconutKiss]

Wie wäre es mit:
3. "(Versuch der) Wiedereingliederung des Täters in die Gesellschaft"?

Genau, danke. Resozialisierung war das 3. Ihnen die dummen Gedanken austreiben.

Schwule verbreiten Aids genau wie Bitches die nicht kochen können, warum fängt da mal keiner an durch zu greifen?

An fast jeder Hauswand hängen Kampagnen gegen Aids und für Kondome. Mehr kann man nicht tun, es bleibt jedem selbst überlassen, seinen Horst mit oder ohne Kondom flutschen zu lassen.

Die stehn eben drauf, wie Schwule auf Schwänze stehen, da kann man nix therapieren.

Richtig. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Wenn du den entlässt, weißt du fast sicher dass er sich in den nächsten Tagen das nächste Mädel nimmt und seine Zukunft zerstört. Gerade im Kindesalter kann so ein Trauma die gesamte Entwicklungsphase völlig zerstören. Zurück bleibt ein psychisches Wrack.
Meiner Meinung nach :
Zum Schutze der Allgemeinheit :
-Entweder chemisch kastrieren, ist aber in Deutschland leider überhaupt nicht denkbar, wegen klörperlicher Unversehtheit. In Polen sieht das ganz anders aus. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

- Die andere Variante ist , die Täter einfach lebenslang wegzusperren. Bzw, eine Art strengbewachtes Areal zu eröffnen.

[|Oger|]

Öffnen von Kinderporno-Abbildungen kann strafbar sein, muss aber nicht.