[Estorias]

Flugzeugabsturz
Litauen sieht keine Hinweise auf Sabotage bei Absturz von DHL-Flugzeug
Ende November verunglückte ein DHL-Frachtflugzeug bei Vilnius, vermutet wurde Sabotage. Ermittler sehen aber "keine Anzeichen für illegale Eingriffe".
20. Dezember 2024, 16:29 Uhr
Quelle: ZEIT ONLINE, Reuters, isd


Das Frachtflugzeug wurde bei dem Absturz bei Vilnius völlig zerstört. © Lukas Balandis/?BNS/?Reuters

Die litauischen Behörden sehen nach der Auswertung des Flugschreibers der bei Vilnius abgestürzten DHL-Frachtmaschine keine Hinweise auf Sabotage. "Die vorläufige Analyse des Flugdatenschreibers der Boeing 737-476, der Stimmaufzeichnung im Cockpit sowie die an der Absturzstelle gesammelten Beweise haben keine Anzeichen für illegale Eingriffe ergeben", zitierte die Nachrichtenagentur Baltic News Service nach Angaben der Nachrichtenagentur Bloomberg das litauische Justizministerium.

Bei dem Absturz eines von DHL beauftragten Frachtflugzeugs in der Nähe des litauischen Flughafens Vilnius war am 25. November ein Mensch gestorben. Die drei übrigen Insassen des Flugzeugs wurden verletzt. Bereits wenige Tage nach dem Absturz hatten litauische Ermittler mitgeteilt, dass von einer technischen Ursache für das Unglück auszugehen sei.

Der Verdacht auf Sabotage stand im Raum, weil es in der Vergangenheit Fälle von in Brand geratenen Paketen gegeben hatte. So untersucht die Staatsanwaltschaft in Deutschland mehrere Brände, die durch Brandsätze verursacht wurden, die Anfang des Jahres in Paketen in einem Lagerhaus in Leipzig versteckt worden waren. Bereits im August hatten Sicherheitsbehörden vor möglichen Brandsätzen in Paketsendungen gewarnt.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Unsere Scharfmacher auf höchster politischer Ebene (Baerbock, Pistorius) kamen nicht umhin medienwirksam zu sagen, dass Sabotage nicht ausgeschlossen werden kann, statt die Untersuchungsergebnisse abzuwarten.
Nun scheint also klar zu sein, dass es sich nicht um Sabotage handelte. Wie viele aber werden diese Meldung mitbekommen haben ?

[Nana12]

Zitat von Estorias

Wie viele aber werden diese Meldung mitbekommen haben ?

Von der Bild-Zeitung lernen heiißt siegen lernen. Erstmal die Botschaft senden um Stimmung bei der eigenen Klientel zu erzeugen. Die erste Botschaft bleibt in den Köpfen hängen, vermittelt das gwünschte ungute Gefühl. Wenn sich dann doch herausstellt, dass man einfach seine Wunschrealität zu Protokoll gegeben hat, dann kann man immer noch eine Richtigstellung im Kleingedruckten herausgeben.

Die vereinigte Hofpresse wird sich vermutlich nicht einmal die Mühe machen da nachzufragen, ob dies als Regierungsmitglied sinnvoll war die Stimmung mehr anzuheizen als sie ohnehin schon ist. Wir machen das ja schon traditionell bei Wahlen: Wenn das Parlament nicht zu 100% mit der "Weiter so" Block besetzt werden kann, dann war irgendwer anders schuld.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Estorias

Unsere Scharfmacher auf höchster politischer Ebene (Baerbock, Pistorius) kamen nicht umhin medienwirksam zu sagen, dass Sabotage nicht ausgeschlossen werden kann, statt die Untersuchungsergebnisse abzuwarten.

Um das zu beurteilen wäre es wichtig zu wissen, wie es zu dieser Aussage kam. Man darf nicht außer Acht lassen, was für Vollidioten sich heutzutage als Nachrichtenmacher betätigen. Nur ein (erfundenes) Beispiel.

Da steht also so ein Verlierer im Genroulette vor Frau Baerbock und fühlt sich als Journalist. Im sicheren Bewusstsein einen Skandal von internationaler Tragweite aufzudecken fragt er, während man im Hintergrund noch die rauchenden Trümmer der Maschine und die Ersthelfer bei der Arbeit sieht, die Aussenministerin.

Können sie zum derzeitigen Zeitpunkt einen Terroranschlag ausschließen?

Die korrekte Antwort wäre nun "Sagen sie mal, haben sie eigentlich Geld oder wenigstens eine Tüte Gummibären dafür bekommen, sich im Rahmen eines Schulprojektes von 12 jährigen mit einem Pürierstab am Hirn operieren zu lassen ?"

Das kann sie natürlich nicht sagen. Also sagt sie das, was jedem dessen geistiger Horizont über dem einer knieenden Ameise liegt, klar sein müsste.

Zum derzeitigen Zeitpunkt kann auch ein Terroranschlag nicht ausgeschlossen werden.

Und am nächsten Tag erscheint dann die Schlagzeile

"Aussenministerium schliesst Terroranschlag nicht aus"

Ich bin unverdächtig ein Anhänger von Frau Baerbock zu sein. Aber hier muss man sie meiner Meinung nach in Schutz nehmen. Es ist oft unmöglich auf eine dämliche Frage eine höfliche und passende Antwort zu geben.

[Nana12]

Zitat von Melvin van Horne

Um das zu beurteilen wäre es wichtig zu wissen, wie es zu dieser Aussage kam.

Und jetzt hat man zwei Möglichkeiten: Man kann sich jetzt eine Geschichte ausdenken, die auf reiner Fantasie basiert und im Erzählverlauf irgendwann sich zum Fakt verwandelt ("Aber hier muss man sie meiner Meinung nach in Schutz nehmen.").

Oder man kann in einer denkbar kurzen Google suche die Umstände mit eigenen Augen bewundern.

Welchen Weg würden die in ihrer geistigen Schlichtheit und dem Verlangen nach Hass und Hetze einem Bild Zeitungsleser in nichts nachstehen, wohl wählen?

Jetzt mal im ernst: Es ist wichtig Geschichten zuende zu erzählen, und solche Falken wie Anjatanja und Pistorius als die Falken zu entlarven die sie sind.

[Estorias]

Zitat von Melvin van Horne

Ich bin unverdächtig ein Anhänger von Frau Baerbock zu sein. Aber hier muss man sie meiner Meinung nach in Schutz nehmen. Es ist oft unmöglich auf eine dämliche Frage eine höfliche und passende Antwort zu geben.

Deine Theorie spricht aber auch nicht unbedingt für Frau Baerbock. Es kommt ihr wahrlich nicht in den Sinn in diesen "volatilen Zeiten" (ihre Worte), eine neutrale Formulierung zu wählen wie "Wir wissen noch nichts, Wir warten die Ergebnisse der Untersuchung ab". Insbesondere im Lichte der falschen und vorschnellen Anschuldigungen, die es gegen Russland bezüglich der Ostseepiplines gegeben hat, wo es sich den Ermittlungen zufolge nun herauskristallisiert, dass es die Ukrainer waren. Nun gut, vielleicht ist sie wirklich so unbedarft. Unsere Qualitätsmedien haben's gerne vernommen und weiter Öl ins Feuer gegossen um eine Stimmung zu erzeugen. Wie Nana12 sagte, bestenfalls wird's dann im Kleingedruckten korrigiert. Wenn's dann keiner mitkriegt, ist es ganz im Sinne der Kriegstreiber.

[Melvin van Horne]

Moin,

reden wir uns nichts ein. Ein Nachrichtenmacher fragt doch nicht ohne Hintergedanken ob ein Terroranschlag ausgeschlossen werden kann. Jede Antwort außer einem Kategorischen "Ja" würde zu der Schlagzeile "Außenministerin schließt Terroranschlag nicht aus" führen.

Und wenn sie "Ja" sagt, dann würde die Schlagzeile lauten "Außenministerin schließt Anschlag aus obwohl seitens der Ermittler keine Erkenntnisse vorliegen. Was wusste Frau Baerbock? "

Manche machen das aus böser Absicht und einige wohl auch, weil sie die Schlagzeile "Wir haben keine Ahnung" kaum verkaufen können.

Jeder Nachrichtenmacher weiss, dass es Formulierungen gibt, die das gewünschte bewirken ohne es zu sagen.

Der Satz "Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Mordverdachts" wird von vielen als "Er ist ein Mörder" verstanden.

Eine einstweilige Verfügung trifft in dringenden Fällen vorläufige Regelungen. Verstanden wird sie häufig als endgültiges Gerichtsurteil.

Könne sie dieses oder jenes Ausschließen? ´Das soll dem Leser den Gedanken das es dieses oder jenes gewesen sein könnte überhaupt erst einmal ins Hirn pflanzen. Wie sonst ließe sich aus dem tragischen Absturz eines Postfliegers eine Schlagzeile basteln?

Wir Männer kennen die Gefahr, die solch ausweglose Fragen darstellen. Und wir wissen das Worte oft keine Rettung bieten.

[Estorias]

Zitat von Melvin van Horne

Ein Nachrichtenmacher fragt doch nicht ohne Hintergedanken ob ein Terroranschlag ausgeschlossen werden kann ...

Oder man kann in einer denkbar kurzen Google suche die Umstände mit eigenen Augen bewundern

Diesem Rat bin ich mal gefolgt und bin auf ein Pressestatement (sie liest von ihrem Zettel ab - sie wurde nicht von einem Schelm von Journalisten in die Irre geführt) nach einem G7-Außenministertreffen in Italien:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hier ein weiteres Video, wo sie abliest: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Davon gibt's dutzende Beispiele. Das gliedert sich ein in eine ganze Reihe von Hetzreden und z.T. falschen Anschuldigungen (besonders eklatant Nord Stream2), statt sachlicher und auf Tatsachen beruhenden Aussagen. Hier geht es darum eine Stimmung in der Bevölkerung zu erzeugen. Erst heute lese ich wieder, dass Pistorius vor Russland warnt. Erst vor kurzem las ich, dass Agnes "Flak"-Zimmermann behauptete Putin plane Ende der 20er ein NATO-Land anzugreifen (Immerhin merkte der Artikel an, dass sie dafür keine Belege lieferte).