[Prince]

Gestern fiel ein weiteres Urteil im Fall Kino.to. Der aus Nordrhein-Westfalen stammende Dennis B. wurde wegen gemeinschaftlich begangener gewerbsmäßiger Urheberrechtsverletzungen zu einem Jahr und neun Monaten Haftstrafe verurteilt. Das Gericht setzte die Strafe zur Bewährung aus.

Dennis B. war nach den Erkenntnissen der Ermittler der aktivste Uploader bei Kino.to. Ihm warf die Anklage vor, gegen Bezahlung insgesamt 53.616 urheberrechtlich geschützte Inhalte auf mehrere Filehoster hochgeladen zu haben. Dabei handelte es sich zum größten Teil um TV-Serien, im geringen Umfang aber auch um Kinofilme.

Für diese Tätigkeit habe der Angeklagte in der Zeit vom Juli 2009 bis Juni 2011 insgesamt 12.714 Euro erhalten. Gemessen an der großen Zahl der Einzelstraftaten, betonte der Generalstaatsanwalt, habe er mit 10 Cent pro Upload sehr wenig verdient. Der erzielte Gewinn sei sogar von jeder legalen Rechteverwertung meilenweit entfernt. Dennis B. sei somit im Grunde genommen Lohnarbeiter gewesen, während der Hauptadministrator jährlich im sechststelligen und der eigentliche Betreiber sogar im Millionenbereich verdient habe. Auch der Verteidiger bezeichnete seinen Mandanten als "Wasserträger" im System Kino.to.


In der Begründung der Strafzumessung betonte das Gericht, dass Kino.to ohne Uploader nicht habe funktionieren können. Dennis B. habe das gemacht, um mit geringem Arbeitsaufwand Geld zu verdienen. Gleichwohl sei der Angeklagte nur ein kleiner, untergeordneter Teilnehmer gewesen. Daher müsse seine Strafe unter derjenigen der Administratoren liegen.

Trotzdem müsse nach Ansicht des Gerichts deutlich werden, dass es sich bei solchen Urheberrechtsverletzungen nicht um Kavaliersdelikte handele. Jeder Betreiber solcher illegalen Portale müsse sich darüber bewusst sein, dass er auch aufgrund von Urheberrechtsverletzungen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden kann.

Dennis B. hatte zuvor ausgesagt, dass er sich sehr wohl darüber im Klaren gewesen sei, mit seiner Tätigkeit das Urheberrecht verletzt zu haben. "Ich schätze, wenn ich mitbekommen hätte, dass die Betreiber verfolgt wurden, hätte ich damit aufgehört", sagte er. Im Verlauf der vergangenen sechs Monate war er über seinen Tatbeitrag hinaus geständig und hat dadurch die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Dresden unterstützt. Er saß bis gestern in Untersuchungshaft.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[The Dark Prophecy]

Da hat er ja nochmal sehr viel Glück gehabt, nur Bewährung. Wundert mich richtig!

[Beyond Birthday]

und wieviele hunderttausend euronen darf er zurückzahlen?

[The Dark Prophecy]

Gar nicht's, das Geld hat er sowieso nicht. Brauchst ja nur seine Uploads mal 10 oder 20 rechnen, das wäre dann ungefähr der Schaden den er damit verursacht hat. Ich gehe halt von DvD/Blurays aus, die ja im Schnitt soviel Kosten ^^

[pauli8]

Da gab es doch mal zwei Zitate unserer rechtskundigen myGully-User:

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht. (§328 StGB Abs. 2.3)

und

Raubkopierer werden auch mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren bestraft. Das ist das eigentlich lustige.

Ein User hat diesen Vergleich sogar in seiner Signatur !

Und jetzt kommt die unfähige Justiz daher und gibt Bewährung für einen Uploader…der war ja nicht nur Raubkopierer, sondern hat massenweise gegen das Urheberrecht verstoßen.

Da kann ich nur noch den Kopf schütteln !

Ich bin dafür, dass Richter, bevor sie urteilen, sich erstmal bei uns im Board informieren sollten.

[__SANJA]

pauli8 meinte das wohl ironisch.

eine nukleare explosion kann auch im "kleinen" umkreis ablaufen ohne leute direkt zu gefährden. wirft man eine atombombe über einer großstadt ab sieht das wohl ganz anders aus als die 5 jahre. da kommt noch sachbeschädigung dazu und was weiß ich alles. deswegen ist der vergleich gleichzusetzen mit dem "verbietet brot"...

[lolatrofl]

Das Gesetz gibts aber wirklich. Google halt einfach mal
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Erster Treffer Absatz 2.3

[pauli8]

Hallo seeded:

Jetzt hast du mich aber gleich dreimal falsch verstanden...oder aber ich dich, und du wolltest mich nur unterstützen ?

1. Zitat 1 stammt von Gorri...nicht von mir !

2. Zitat 2 stammt von D4$D...nicht von mir !

Der mehr als schlechte Vergleich geht also an andere Adressen !

3. Ich habe es richtiggestellt und geschrieben, dass der § 328 StGB sich im Abschnitt "Umweltstraftaten" befindet und die Überschrift trägt "Umgang mit radioaktiven Stoffen".

Der meint eben nicht die Zündung einer Atombombe, da greifen ganz andere Paragraphen. Es wird der Transport und Umgang mit radioaktiven Stoffen (z.B. in Forschungslaboren) u.a. geregelt.

Alles nachlesen kannst du [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] bei uns im Board !

Auch meine Signatur sollte berücksichtigt werden, aber nicht immer.

Entschuldige bitte, dass du dir wegen mir "unnötige" Gedanken gemacht hast.

Mein Trost ist nur, dass mich die Bedanker und _SANJA () verstanden haben.

Ich neige halt mal zu Ironie...einige wissen das inzwischen.

Auch ich kenne nicht alle Beiträge und liege manchmal falsch...ist doch alles nicht so schlimm, oder.

Gruß

pauli8

[xraptorx]

Zitat von pauli8

Der meint eben nicht die Zündung einer Atombombe, da greifen ganz andere Paragraphen.

genauer betrachtet wird doch aber beidseitig etwas hoch gejagt

[freak999]

Wenn du weitere Ermittlungen unterstützt, dann ja.