[Prince]

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass die Neuregelung verschiedener Vorschriften der Strafprozessordnung zur Telekommunikationsüberwachung mit dem Grundgesetz im Einklang steht. Die Veränderungen wurden bereits im Dezember 2007 in die Wege geleitet.

Die Überprüfung der neuen Regelungen erfolgte vor allem hinsichtlich des Schutzes des Kernbereichs privater Lebensgestaltung. Hier sahen Beschwerdeführer, die vom FDP-Rechtspolitiker Burkhard Hirsch vertreten wurden, Probleme hinsichtlich einer Verträglichkeit mit dem Fernmeldegeheimnis und dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung.

Allerdings bescheinigte das Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber, an dieser Stelle eine gute Arbeit geleistet zu haben. Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung sei ausreichend gegeben. Die Regelung sieht vor, dass Ermittler die Überwachung eines Telefonanschlusses beispielsweise unterbrechen, wenn ein Verdächtiger beispielsweise ein privates Gespräch mit seiner Lebenspartnerin führt.


Die Beschwerdeführer waren der Ansicht, dass eine Telefonüberwachung gar nicht erst eingeleitet werden dürfe, wenn nur die Möglichkeit besteht, dass private oder intime Informationen erfasst werden. Das aber würde nach Ansicht des Gerichtes die "Telekommunikationsüberwachung in einem Maße einschränken, dass eine wirksame Strafverfolgung gerade im Bereich schwerer und schwerster Kriminalität nicht mehr gewährleistet wäre", heißt es in der Entscheidung.

Im Zuge der Neuregelung wurden 19 Straftatbestände aus dem Katalog, der die Bandbreite der begangenen Taten abdeckt, in deren Folge Telefone abgehört werden dürfen, gestrichen. 30 kamen allerdings neu hinzu. Zu letzteren gehören Delitkte aus den Bereichen der Korruption und der Steuerhinterziehung sowie die Verbreitung von Kinderpornographie.

Absoluten Schutz vor Abhörmaßnahmen genießen nach der Neuregelung nicht mehr nur Abgeordnete, Seelsorger und Strafverteidiger, sondern nun auch alle Anwälte. Ein eingeschränkter Schutz - hier muss eine Abwägung der Verhältnismäßigkeit erfolgen - besteht bei Ärzten und Journalisten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[oder]

Die Wixer sollen sich ihr Handy in Arsch schieben und sich selbst abhören am besten

[Jayde]

Schonmal den Bericht ganz gelesen?

Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung sei ausreichend gegeben. Die Regelung sieht vor, dass Ermittler die Überwachung eines Telefonanschlusses beispielsweise unterbrechen, wenn ein Verdächtiger beispielsweise ein privates Gespräch mit seiner Lebenspartnerin führt.

Grundsätzlich ist Abhören nie gut aber hier wird es immerhin mit einer "vertretbaren" Regelung gemacht. Und als Ottonormal Bürger braucht man eh keine Angst haben.

Wird mal wieder aufgepusht weils grad sonst nix zu berichten gibt.

[oder]

Ja kla,wenn die es sagen...
Meinst,da steht einer daneben der das immer bewacht,daß ne Sendepause gemacht wird,sobald es privater oder intimer wird ? ,gerade da packen die erst recht ihre Schwänze aus und lauschen mit.

[Jayde]

Nein aber die Gespräche können dann nicht als Beweismittel bei einer Gerichtsverhandlung dienen.

[Trachius]

@Jayde
Bei der Gerichtsverhandlung schneiden se das Private halt einfach raus

Absoluten Schutz vor Abhörmaßnahmen genießen nach der Neuregelung nicht mehr nur Abgeordnete, Seelsorger und Strafverteidiger, sondern nun auch alle Anwälte. Ein eingeschränkter Schutz - hier muss eine Abwägung der Verhältnismäßigkeit erfolgen - besteht bei Ärzten und Journalisten.

Abgeordnete können also weiter korrupt sein und die Journalisten abhören, falls diese dem auf der Spur sind

[gentleman-smart]

Kollege "oder" ist schon lustiges Kerlchen ...

Topic:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], vermutlich aus der nicht aktualisierten Fassung. Wäre mal Klasse, wenn das schnellstmöglichst aktualisiert wird.

Wer hat die genauen Änderungen parat?

Egal.

@Jayde

Wird mal wieder aufgepusht weils grad sonst nix zu berichten gibt.

Na ja, vor ein paar Jahren noch undenkbar für Justiz und Bürger. So einfach "nix" ist es auch wieder nicht.
Interessant auch die Beschwerdeführung aus dem Jahr [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]; grundlegend über die Ein- und Durchführung seit 2002.

Nein aber die Gespräche können dann nicht als Beweismittel bei einer Gerichtsverhandlung dienen.

So ganz stimmt das nicht.
Obwohl widerrechtlich erlangt, können solche Mitschnitte später inder Gerichtsverhandlung dem Richter vorgespielt werden. Kleiner juristischer Kniff am Rande: Die Nichtverwertbarkeit steht zwar immer noch ausser Frage, jedoch kann der Richter als Zeuge (sehr langwierige Aktion) gehört werden.
Ob er sich dazu äussert oder nicht, ist ihm selbst überlassen. Denn Richter haben sich nur dem GG und ihrem eigenen Gewissen zu unterwerfen.

[Jayde]

Obwohl widerrechtlich erlangt, können solche Mitschnitte später inder Gerichtsverhandlung dem Richter vorgespielt werden. Kleiner juristischer Kniff am Rande: Die Nichtverwertbarkeit steht zwar immer noch ausser Frage, jedoch kann der Richter als Zeuge (sehr langwierige Aktion) gehört werden.
Ob er sich dazu äussert oder nicht, ist ihm selbst überlassen. Denn Richter haben sich nur dem GG und ihrem eigenen Gewissen zu unterwerfen.

Wie du selbst beschreibst sind solche Sachen "Kniffe" die man sehr selten anwendet - wenn wir immer nach dem "man könnte wenn man wollte" gehen, sollten wir erstmal alle Atommächte angreifen weil sie könnten unter Umständen ihre Atomwaffen einsetzen ...

Abgehört wird eh nur der der schon nen haufen Dreck am stecken hat.

[maxtin96]

Was wohl wenn einer Telefon-Sex macht ?

[pauli8]

Hallo gentleman-smart,

ich hätte dich ja so gern. wie du mich manchmal auch, ergänzt, aber ich habe denselben alten Kenntnisstand wie du.

Vor Jahren war ich mal so ein bezahlter "Abhörer" mit richterlicher Anordnung der Telefonüberwachung, nicht bei politischen Sachen, sondern bei den schweren Kriminaldelikten wie du im § 100a StPO erwähntest.

In der Praxis wurde ein wörtliches Protokoll über die Gespräche niedergeschrieben und mit dem Orginalspeichermedium auch der StA/Gericht vorgelegt.

Es wurden aber nur Passagen protokolliert, die mit der Straftat zusammenhingen. Kam es zu einem Privatgespräch, so sah das Protokoll so aus:

Ab ....Uhrzeit: Es folgt ein Privatgespräch: Keine Protokollierung !

Und für unser kleines "lustige Kerlchen:

Da liegt er genau richtig. Mich hat es immer sehr aufgegeilt, wenn ich hören mußte: "Du kannst kommen Süßer...Bratkartoffeln mit Spiegelei sind fertig." Da habe ich immer was ausgepackt.....!

Von deinem "Kniff" wußte ich bisher nichts.

@maxtin96: Telefonsex mach mer selber, da wolln mer keine anderen hören.

Have Fun

Pauli

[pauli8]

Zitat von Trachius

... und die Journalisten abhören, falls diese dem auf der Spur sind

Du bitte die News von PP konzentriert lesen...danke !

...Ein eingeschränkter Schutz - hier muss eine Abwägung der Verhältnismäßigkeit erfolgen - besteht bei Ärzten und Journalisten.

Für mich bedeutet das, wenn ein Jornalist, keiner dieser schweren Straftaten verdächtig ist, sondern nur in seiner Berufsausübung darüber berichtet, darf er nicht abgehört werden. Genau das Gegenteil aber ist der Fall, weiß er von der Korruptheit eines Abgeorneten, muß entschieden werden, ob durch das Abhören des Journalisten die Verfolgung der Korruption des Abgeordneten möglich wird...und das willst du doch auch, oder etwa nicht ?


Wenn man natürlich der Meinung ist, alle Richter sind doch auch korrupt und bestechlich, na dann......?

[oder]

Kam es zu einem Privatgespräch, so sah das Protokoll so aus:

Ab ....Uhrzeit: Es folgt ein Privatgespräch: Keine Protokollierung !

Also Jade,da sieht mans,keine protokolierung aber trotzdem onanierung

Da liegt er genau richtig. Mich hat es immer sehr aufgegeilt, wenn ich hören mußte: "Du kannst kommen Süßer...Bratkartoffeln mit Spiegelei sind fertig." Da habe ich immer was ausgepackt.....!

Ja,wenns auch immer nur um Bratkartoffeln und Spiegeleier ging Jedes Mal und für den Rest gingen 10 Handtücher drauf bestimmt.

Ich kann dazu nur eins sagen,wenn man den Cops diesen Paragraphen überlässt,ficken die diesen Paragraphen auch von allen Seiten und nutzen ihn für was und wen die grad wollen.
DIe hören bestimmt sogar alle ihre eigenen Familien und Freunde aus Spaß ab,und das ist eins der Gründe warum man ungern solche Typen in seinen Kreisen hat .

[pauli8]

Hallo oder,

ich glaube, du bist allein schon bei dieser meiner Aussage überfordert gewesen:

In der Praxis wurde ein wörtliches Protokoll über die Gespräche niedergeschrieben und mit dem Orginalspeichermedium auch der StA/Gericht vorgelegt.

und das Zitat von dir

DIe hören bestimmt sogar alle ihre eigenen Familien und Freunde aus Spaß ab,und das ist eins der Gründe warum man ungern solche Typen in seinen Kreisen hat .

überlasse ich hier zur Meinungsbildung einfach mal der schweigenden Mehrheit.

Achja übrigens in deiner usprünglichen Antwort stand da noch: (Jetzt nicht mehr)

Krass,is ja voll des Bullenforum langsam

Einfach nett und überzeugend !

@SandyII:

Alles klar folgendes Gespräch:

"Liebling...letzte Nacht mit dir war einfach traumhaft !" (Interessiert keine alte Sau...wirklich...meine Nächte mache ich mir selber, da brauche ich keine Telefonüberwachung dazu.)

Nächster Satz von ihm/ihr: "Na ja...ich bin dir eben immer noch dankbar dafür, daß du mir die Beretta besorgt hast, mit der ich Onkel Erich erschossen habe. Ich war ja Alleinerbe und jetzt schwimmen wir im Geld !"

Privatgespräch ne, wird ignoriert ?

Und sag jetzt nicht, solche blöde Menschen gibt es nicht. Da muss ich dich leider enttäuschen.

[oder]

An meinem Text gibts nix der Schweigenden Meinungsbildung zu hinterlassen und du kannst mir auch nochsoviele Pseudobeispiele nennen,ich denke bei solchen Sachen einfach nur wie ein Mensch und kanns mir genau bildlich vorstellen wie so ein Abend bei euch aussieht ,wenn die Möglichkeit und das Equipment so vor euch liegt,muss schon fast kotzen,wenn ich daran denk ihr seid einfach nur eklig
Ich red jetzt auch net nur von Telefon,wenn diese Maden diesen Paragraphen kriegen,dann kriegen die auch für alle Chats und Messenger die Erlaubnis jeden zu verwanzen,und jetzt kommt mir nicht so als geht es auch in allen Chats nur um Bratkartoffeln und SPiegeleier.

Hier ist doch der Lebende Beweis wie Korrupt diese Maden sind,arbeiten für das Gesetz und treiben sich auf Warezboards rum,sagt schon alles

[pauli8]

Zitat von oder

Hier ist doch der Lebende Beweis wie Korrupt diese Maden sind,arbeiten für das Gesetz und treiben sich auf Warezboards rum,sagt schon alles

Ach oder lassen wirs doch einfach gut sein. Hast dich so reingesteigert. voller Emotionen, daß du nicht mal bemerkt hast, daß ich in der Vergangenheitsform schrieb, und es kommt von dir "...die arbeiten für das Gesetz...das ist doch schon Jahre her.

Und woher weißt du (und nimmst dir das Recht heraus, genau zu wissen, dass ich früher für dich zur "Knüppelschwingenden Bullengarde" gehörte. Könnte es auch sein, daß ich verzweifelten Eltern half, ihre vermißten kleinen Kinder zu finden, oder gar versuchte, den Mörder und Vergewaltiger ihrer einzigen kleinen Tochter zu ermitteln ????

Nein danke, ich bin an keinen weiteren Dialog mit dir mehr interessiert. Ich habe nur Mitleid mit dir.

Nochmal @SandyII:

Du hast doch auch schon gemerkt, daß ich vieles mit dir teile. Auch ich finde, wie du hier, einiges Scheiße im Staate "Dänemark". Und für mich ist es ganz selbstverständlich, wenn man manchmal unterschiedlicher Meinung ist. Du jedenfalls bist nie oberflächlich oder ausfällig geworden, das schätze ich.

[oder]

Zitat von pauli8

Ach oder lassen wirs doch einfach gut sein. Hast dich so reingesteigert. voller Emotionen, daß du nicht mal bemerkt hast, daß ich in der Vergangenheitsform schrieb, und es kommt von dir "...die arbeiten für das Gesetz...das ist doch schon Jahre her.

Kla hab ich das geschnallt,aber das macht die Sache auch nicht besser oder irgendwie anders,du hast mit deiner Anwesenheit hier trotzdem bewiesen,daß du einer von der Korrupten Sorte bist und auch warst,als du noch fürs Gesetz gearbeitet hast.
Kannst gern Mitleid mit mir haben aber ich hab leider keins für deine Sorte,ich bin jetzt auch fertig,ciao

[pauli8]

Hallo gentleman-smart,

jetzt weißt auch du endlich, (hast dich ja schon viel früher als ich zu deinem ehemaligen Beruf hier öffentlich geoutet) daß auch du zu dieser korrupten und ekligen Sorte Mensch (Orginalton) gehörst, der in diesem Board nichts zu suchen hat, der sich nur aufgeilt, seine Familie mit Telefonüberwachung ausspioniert und alle User hier im Board auch.

Hoffentlich kommen die uns nicht auch noch drauf, dass wir schon mal einen Film runtergeladen haben. Das wäre für mich ein Weltuntergang ! Aber das haben wir ja noch nie getan !

Kennst du einen wirklich guten Psychiater ? Nein...lass es, der hilft auch nicht mehr !

Liebe Grüße

Dein "Boardfreund"

[oder]

Jetzt wälz dich mal net in deiner Selbskreierten Opferrole,ich hab niemanden verboten das Forum zu besuchen,ich hab nur meine Meinung gesagt und was ich persönlich davon halte,mehr net.
Und irgendwelche Kollegen jetzt mit reinzuziehen und sie wieder unnötig zu outen ,zeugt nicht gerade von Teamgeist,musst ja ein toller Kollege gewesen sein.

[nolte]

Äh....worum ging es hier nochmal?

[pauli8]

Sorry oder,

hätte ich deinen Beitrag vom 07.11. vorher gelesen...

...Ich selber rauch seit 2001 nur noch Hasch und nix anderes ,bei einem Joint Killerwiese würden mir alle Acids von Früher wieder hochkommen bestimmt

hätte ich mich auf so einen sinnlosen "Schlagabtausch" gar nicht eingelassen.

Die Betonung liegt nicht auf Hasch, sondern auf "alle Acids von früher !

Meine Schuld....!

[oder]

Hahaha,verbringst echt deinen Abend damit meine Beiträge zu suchen ,ich sagte doch,du gehörst ganz klar zu der Sorte,die den Knüppel schwingt ,danke für die Bestätigung Amigo

[gentleman-smart]

@oder
Das "lustige Kerlchen" nehme ich wieder zurück !
Aus Höflichkeitsgründen (hauptsächlich aber, weil es mir die Boardregeln verbieten), würde ich noch ganz andere Bezeichnungen finden, jedoch diese hier mal beiseite lassen ...

Nun zurück zu Deinen Aussagen (one by one):

Und irgendwelche Kollegen jetzt mit reinzuziehen und sie wieder unnötig zu outen

Ging doch an mich, oder?
Mich "outet" hier keiner. Das schaffe ich schon ganz alleine und ist auch, wie die meisten meiner Aussagen, wohl überlegt. Selbst wenn ich noch im Dienst wäre, würde ich mich "outen".

Anwesenheit hier trotzdem bewiesen,daß du einer von der Korrupten Sorte bist und auch warst

So. Da werden nun ehemalige und/oder aktive Agenhörige eines (zugegebenermassen nicht gerade beliebten) Berufsstandes "gedisst" (um mal die Sprache unserer Zeit zu benutzen). Meistens aber von solchen Leuten, die lieber selbst vor ihrer eigenen Haustüre kehren sollten. Ich hoffe nur, dass auch Du mal die Pozilei (Nö, das war grad kein Schreibfehler) benötigst. Wir wollen ja mal nicht von einem Tötungsdelikt ausgehen, da die "Bullen" ja nur (deine Aussage) "korrupt" sind und nicht objektiv ermitteln... So ein ordentlicher Einbruch (§243 StGB) zu deinem Nachteil, wäre doch mal was.

Ich kanns vor mir sehen, wie du beim ersten Angriff (Fachterminus) des Polizisten geschockt um Hilfe flehst: "Bitte Hr. Wachtmeister, tun sie alles dafür, dass ich mein Hab und Gut wiederbekomme." Aber geht ja nicht, da ja alle korrupt und inkompetent sind...

Hier ist doch der Lebende Beweis wie Korrupt diese Maden sind,arbeiten für das Gesetz und treiben sich auf Warezboards rum,sagt schon alles

lol, mit dieser Aussage stellst du alle Minderheiten (die Polizei ist in diesem Falle eine Solche), die in einem Warez-Board vertreten sind, ins Abseits.

Also Jade,da sieht mans,keine protokolierung aber trotzdem onanierung

Nun gut. Weisst du eigentlich wie lange und furchtbar öde solche "Abhör-Massnahmen" sein können? Wir reden hier von der Realität und nicht von Hollywood, wo nach 10 Minuten der Haupttäter alle Namen und Daten preisgibt.
Da ist man für jede private Gesprächsminute der Personen dankbar, weil man da eben nicht besonders aufmerksam sein muss. Und wer später auf solche Privatgespräche noch "Hand anlegen" muss, der übersieht sicher bei einem Warezboard und/oder Internet die millionenfachen xxx-Angebote ...

Sollte jetzt mal reichen.
Kurz noch zu mir als "Betroffener" zu den vorangegangenen Diffamierungen:

Ich wurde nicht als Polizist geboren; Niemand wird das; und hatte davor schon einen ordentlich erlernten Beruf. Meine Einstellung gegenüber der Polizei hat sich logischerweise durch die freiwillige "Mitgliedschaft" deutlich pro geändert, jedoch nicht mein Gerechtigkeitswille hinweg über alle gesellschaftlichen Konventionen. Auch habe ich mir bis heute kritisches Denken und gar "Aufmüpfigkeit" gegenüber die Obrigkeit bewahrt.

Jetzt ist aber wirklich gut; und zwar mit einem kleinen Gedicht von Heinz Erhardt:

"Das Leben kommt auf alle Fälle aus einer Zelle, doch manchmal endets auch - bei Strolchen - in einer solchen."

[oder]

Zitat von gentleman-smart

Ich hoffe nur, dass auch Du mal die Pozilei (Nö, das war grad kein Schreibfehler) benötigst. Wir wollen ja mal nicht von einem Tötungsdelikt ausgehen, da die "Bullen" ja nur (deine Aussage) "korrupt" sind und nicht objektiv ermitteln... So ein ordentlicher Einbruch (§243 StGB) zu deinem Nachteil, wäre doch mal was.
Ich kanns vor mir sehen, wie du beim ersten Angriff (Fachterminus) des Polizisten geschockt um Hilfe flehst: "Bitte Hr. Wachtmeister, tun sie alles dafür, dass ich mein Hab und Gut wiederbekomme." Aber geht ja nicht, da ja alle korrupt und inkompetent sind...

Baby,zu den Beetles bin ich villeicht mit 14 noch gerannt,aber heute weiß ich,daß die mehr Probleme machen als zu helfen.Bei mir wurde auch schon nen Bruch gemacht und ich bin net zu Polizei,aber habe es durch zufall herausgefunden wers war und das Problem ganz ohne euch gelöst.Ansonsten bin ich mehr der Typ,der sich eher in den Arsch beißt und aus seinen Fehlern lernt und es das nächste mal besser macht.
Und selbst wenn ich auf die Fresse bekomme,renne ich net zu den Cops,ich finde bessere Lösungen für dieses Problem.

mit dieser Aussage stellst du alle Minderheiten (die Polizei ist in diesem Falle eine Solche), die in einem Warez-Board vertreten sind, ins Abseits.

Ich sags au ganz ehrlich,ich kann die einfach nicht leiden

Nun gut. Weisst du eigentlich wie lange und furchtbar öde solche "Abhör-Massnahmen" sein können? Wir reden hier von der Realität und nicht von Hollywood, wo nach 10 Minuten der Haupttäter alle Namen und Daten preisgibt.
Da ist man für jede private Gesprächsminute der Personen dankbar, weil man da eben nicht besonders aufmerksam sein muss. Und wer später auf solche Privatgespräche noch "Hand anlegen" muss, der übersieht sicher bei einem Warezboard und/oder Internet die millionenfachen xxx-Angebote ...

Das ist es ja,und weils so öde nebenher ist, hört man halt für paar andere Kollegen just4fun paar Leute mehr ab und mit dem Neuen Gesetz wirds sogar noch einfacher für euch.

Jetzt ist aber wirklich gut; und zwar mit einem kleinen Gedicht von Heinz Erhardt:

Echt witziges Gedicht,hat man euch das auf der Polizeischule beigebracht ?
Was willst mir mit dem Gedicht jetzt sagen ?

[gentleman-smart]

Sorry, aber ich kann dich nicht so richtig ernst nehmen. So wie du schreibst bist Du grad mal ein Jahr älter ...Es fällt mir schwer, weswegen wir uns (zumindest für diesen Thread) den Meinungsaustausch beiden ersparen sollten.

Zum Gedicht:
Kennst du Heinz Erhardt? Der hat das Gedicht schon lange vor meine Ausbildungszeit verfasst und hat mich schon als kleines Kind zum Schmunzeln gebracht.
So etwas lernt man nicht auf der Polizeischule. Da lernt man ja nur die Anwendung illegaler Massnahmen, bzw. rechtswidrige Angriffe...

So, Schulz jetzt. Bitte wieder ontopic.

[oder]

Du das Alter sagt garnix,freizeitpsychisch bin ich viel Junggebliebener,aber das heißt bestimmt nicht,daß ich nicht weiß was los ist und ich aus Erfahrungen nix lerne.

[Jayde]

Zitat von oder

Du das Alter sagt garnix,freizeitpsychisch bin ich viel Junggebliebener,aber das heißt bestimmt nicht,daß ich nicht weiß was los ist und ich aus Erfahrungen nix lerne.

Man sollte sich irgendwann seine Niederlage eingestehen ...

[oder]

Niederlage ?,sehe ich nicht so Jayde
Hab schon wirklich genug Erfahrungen damit gemacht,darum vertrete ich meinen STandpunkt bis zu vergasung
Bis vor 10 Jahren wurden seit es Handys gibt,fast jeden den ich kenne seine Handys abgehört und hab schon paar solcher TKÜ Ordner von den Anwälten meiner Kumpels in der Hand gehalten,also brauchst mir da nix zu verzählen.
DIe labern immer,die würden nur die Schhlimmen Leute bespitzeln ,aber selbst die Kleinen FIsche oder sogar nur harmlose Kiffer ficken die WIxer mit ihrer TKÜ ab und jetzt wirds sogar noch schlimmer.

[Jayde]

Zitat von oder

Niederlage ?,sehe ich nicht so Jayde
Hab schon wirklich genug Erfahrungen damit gemacht,darum vertrete ich meinen STandpunkt bis zu vergasung

Dann würd ich mir über mein Lebensstil/alltag Gedanken machen wenn du schon soviel Erfahrung in dem Thema hast.

Zitat von oder

Bis vor 10 Jahren wurden seit es Handys gibt,fast jeden den ich kenne seine Handys abgehört und hab schon paar solcher TKÜ Ordner von den Anwälten meiner Kumpels in der Hand gehalten,also brauchst mir da nix zu verzählen.

Es gab und gibt sicher Missbrauch in diesem Teil der Strafverfolgung, wie in jedem anderen Bereich auch - aber das fast jeder in deinem Freundeskreis bereits "abgehört" wurde - sieht für mich eher danach aus als wärst du auf dem Holzweg und nicht die Ermittlungsbehörden.

Und wenn bereits ein Anwalt benötigt wird dann können die Vorwürfe/der Einsatz von diesen Methoden nicht so falsch gewesen sein ...

Zitat von oder

DIe labern immer,die würden nur die Schhlimmen Leute bespitzeln ,aber selbst die Kleinen FIsche

Ansichtssache bzw. mit den kleinen Fischen angelt man sich die großen - man fängt klein an und arbeitet sich weiter hoch - wenn man nicht weiter kommt wird die derzeitige Etappe eben als Abschluss gewählt. Aber Logik ist bei dir glaube ich fehl am Platz.

Zitat von oder

oder sogar nur harmlose Kiffer ficken die WIxer mit ihrer TKÜ ab und jetzt wirds sogar noch schlimmer.

Harmlos ... Kiffen ist vielleicht lange nicht so gesundheitsschädlich wie angenommen und kann auch medizinisch intressant sein - trotzdem steht hinter Cannabis zum jetztigen Zeitpunkt ein gewaltiger krimineller Apparat. Das im Kampf gegen diesen auch "harmlose" Konsumenten "gefickt" werden fällt halt unter Kollateralschaden.

Fazit:
Mit deinen "Argumenten" kannst du noch so vehement dagegen sprechen aber auf vernünftige "Beweisführung" und widerlegen von Beispielen die andere Leute anführen scheinst du keinen Wert zu legen und liegst derzeit nach 3-maligen Niederschlag mit T-KO am Boden.

Ich würde dir empfehlen, wenn du schon etwas verteidigen willst dir zumindest was zu überlegen wie du Gegenargumente und Gegenbeispiele bringen kannst.

[oder]

Komm lass gut sein und geh deine Barbara Salesch Sendungen ankuken am besten.
Mit Leuten wie dir kann man sich als Letztes über sowas unterhalten,sei froh und glücklich daß du als Bilderbuchkind großgeworden bist.