[TinyTimm]

Regime soll an Kampfstoffen arbeiten

Nach Informationen der Tageszeitung „Die Welt“ verfügt Syriens Diktator Assad nicht nur über ein umfassendes Chemiewaffenarsenal, sondern auch über zahlreiche biologische Kampfstoffe. In einem Beitrag für die Zeitung schreibt der deutsche Waffenexperte Hans Rühle, das Regime in Damaskus arbeite an einsatzfähigen Erregern von Milzbrand, Pest, Hasenpest, Cholera, Kamelpocken und Blattern. US-Präsident Obama hatte dem Regime erst am Montag erstmals direkt mit einem Militärschlag gedroht, sollte es B- oder C-Waffen einsetzen.


Zum Teil aus sowjetischer Forschung

Im blutigen Konflikt in Syrien wächst bei den Nachbarn die Sorge vor dem Waffenarsenal des Regimes von Baschar al-Assad. Denn neben Chemiewaffen soll das Land auch biologische Kampfstoffe besitzen, wie ein Experte in der Tageszeitung „Die Welt“ (Mittwoch-Ausgabe) schrieb.

Zwar galten die syrischen Forschungen zu Biowaffen bisher als nicht praxistauglich, doch wurde diese Einschätzung jetzt von dem deutschen Waffenexperten Hans Rühle relativiert. Schon am Montag hatte US-Präsident Barack Obama die Führung in Damaskus vor dem Einsatz nicht nur chemischer, sondern auch biologischer Waffen gewarnt.

Milzbrand, Pest, Cholera, Blattern

Laut „Welt“ verfügt Assad nicht nur über ein umfassendes Chemiewaffenarsenal, sondern auch über biologische Kampfstoffe. So schreibt Rühle, das Regime in Damaskus arbeite an einsatzfähigen Erregern von Milzbrand, Pest, Tularemia (Hasenpest), Cholera, Kamelpocken und Blattern und soll zudem die Giftstoffe Rizin, Botulinum und Aflatoxin besitzen.

Einige Stoffe seien schon getestet worden, zum Teil stammten sie aus sowjetischer Forschung. Die Sowjetunion habe die Kampfstoffe schon bis zur industriellen Produktion und militärischen Einsetzbarkeit entwickelt. Rühle, in den 80er Jahren Leiter des Planungsstabes im deutschen Verteidigungsministerium, stützt sich bei seinen Ausführungen auf Geheimdiensterkenntnisse und einschlägige Forschungen.

Deutliche Worte von Obama

„Wir dürfen nicht in die Situation kommen, dass chemische oder biologische Waffen in die falschen Hände fallen“, hatte Obama am Montag (Ortszeit) mit Blick auf die chaotischen Verhältnisse in Syrien gesagt. Sollte Syrien chemische oder biologische Waffen einsetzen oder den Einsatz auch nur vorbereiten, werde die „rote Linie“ überschritten, betonte Obama und brachte damit erstmals direkt die Möglichkeit einer Militärintervention ins Spiel. Die Regierung in Damaskus tat die Aussagen als Wahlkampfgeschwätz ab - und verwies auf die Atomwaffen, mit denen Israel die Region bedrohe.

Bei den blutigen Kämpfen in Syrien starben am Dienstag erneut über 150 Menschen. Die lokalen Koordinierungskomitees der Revolution sprachen am Abend von 152 Toten, unter ihnen auch 40 Tote in einem Vorort von Damaskus. Bei diesen Toten, die in dem Keller eines Gebäudes an der Hauptstraße von Moadhamijat al-Scham gefunden worden seien, handle es sich um Opfer der Truppen des Regimes, teilte die Allgemeine Kommission der Syrischen Revolution am Dienstag mit.

Ausländische Journalisten getötet

Auch zwei ausländische Berichterstatter kamen in Syrien ums Leben. In der umkämpften Metropole Aleppo wurde eine japanische Journalistin getötet, laut Medienberichten die preisgekrönte Mika Yamamoto (45), die zuvor aus Afghanistan und dem Irak berichtet hatte. Im selben Gefecht fielen nach Angaben von Assad-Gegnern ein türkischer Kameramann und ein palästinensischer Reporter Milizionären des Regimes in die Hände. Der Türke sei mit einem Kopfschuss getötet worden, der Palästinenser sei zum Verhör gebracht worden. Eine Bestätigung von unabhängiger Seite liegt nicht vor.

Das US-Außenministerium teilte am Abend in Washington ohne weitere Angaben von Details mit, dass zwei Journalisten des mit US-Geldern geförderten arabischen TV-Senders al-Hurra vermisst würden. Ob es sich dabei um den türkischen Kameramann und den palästinensischen Reporter handelt, konnte zunächst nicht festgestellt werden. Für Verwirrung sorgte die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in London, die von drei vermissten Journalisten - einem Türken, einem Libanesen und einem Araber - in den Diensten einer US-Nachrichtenagentur sprach.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[kobullek]

Sehr Traurig wie sie verzweifelt einen Angriffsgrund gegen Syrien suchen.

Mittlerweile gewinnen die Russen und Chinesen immer mehr meine Sympathie.

USA,Israel und die EU sind einfach nur noch zum kotzen.

Jetzt kam sogar raus das die Syrischen Überläufer von der EU bezahlt wurden um sich
von Assaad abzuwenden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Na Sowas aber auch wer hätte das Gedacht ?

Genau so wie auch die Aufständischen und Söldner bezahlt wurden die
angeheuert wurden um Assaad zu stürzen.

[Aron Buck]

In einem Beitrag für die Zeitung schreibt der deutsche Waffenexperte Hans Rühle, das Regime in Damaskus arbeite an einsatzfähigen Erregern von Milzbrand, Pest, Hasenpest, Cholera, Kamelpocken und Blattern.

Ich glaube, dass die Regierung in Syrien gerade andere Sachen zu tun hat, als solche Kampfstoffe herzustellen. Und sowas würde wohl niemand im eigenen Land einsetzen.

...Aber der Irak hatte ja auch solche Waffen, als die dort einmaschiert sind.

[Nana12]

Rühle ist kein Experte, sondern nur dazu da um unbestätigte Informationen einen seriösen Anschein zu verpassen. Wichtig ist die Botschaft: Assad besitzt sogar biologische Waffen und wirkt dadurch noch gefährlicher.

[Skyler9000]

Zitat von Aron Buck

Ich glaube, dass die Regierung in Syrien gerade andere Sachen zu tun hat, als solche Kampfstoffe herzustellen. Und sowas würde wohl niemand im eigenen Land einsetzen.

...Aber der Irak hatte ja auch solche Waffen, als die dort einmaschiert sind.

Ein Diktator ist zu allem fähig, wenn er an der Macht bleiben will und wenn es darauf ankommt, wird er auch Chemiewaffen einsetzen.

[kopierpapier]

Zitat von kobullek

Sehr Traurig wie sie verzweifelt einen Angriffsgrund gegen Syrien suchen.

Meint ihr nicht dass den Job Assad schon selbst macht? Meinen Infos nach ist eine breite Mehrheit sowieso für eine Intervention. Wozu soll man da auch noch Biowaffen heucheln? Bisher wollte nur keiner so recht, weils eben n haufen kostet und Syrien eigentlich nix zu bieten hat was die Investition lohnen würde...

[kobullek]

Es geht hier nur um eines und zwar Assaad zu stürzen.

Glaubt ihr wirklich den Amis bedeuten die Syrische Bevölkerung etwas ?


Wo liegt den der Unterschied ob die Bevölkerung mit Panzern und Raketen getötet wird, oder
mit Chemie Waffen.
Tot ist Tot.

Es fehlt einfach nur noch ein Grund um den Einmarsch zu rechtfertigen.

Und das waren beim lieben Onkel Saddam ja auch die Massenvernichtungswaffen wie wir ja
alle wissen

Genau das wird auch der Grund in Syrien sein.

Und wenn Syrien erfolgreich von den USA eingenommen bzw. erfolgreich demokratisiert wurde,
ja dann ist endlich Zeit um sich den Iran vorzuknüpfen,damit im Iran endlich Frieden und
demokratie herscht

[Ghozz]

Zitat von kobullek

Und wenn Syrien erfolgreich von den USA eingenommen bzw. erfolgreich demokratisiert wurde,
ja dann ist endlich Zeit um sich den Iran vorzuknüpfen,damit im Iran endlich Frieden und
demokratie herscht

Egal wo die versucht haben die Demokratie aufzu zwingen, sind sie jedesmal daran gescheitert. Das selbe wird genauso mit Syrien sein, die westlichen Länder, werden niemals Demokratie in arabischen Ländern bringen. Die werden Ihre eigene Politik haben, auch wenn Assad gestürzt werden sollte.

Assad hat erwähnt, das sie die Chemiewaffen (auch Biowaffen) gegen Angreifer von außen nutzen werden. Das ist auch Ihr gutes Recht. Sie wollen es nicht an der eigenen Bevölkerung nutzen. Schliesslich ist ja Europa und USA tief darin verwickelt, nur um Assad zu stürzen, deswegen wäre es auch legitim, wenn Syrien es an Eindringlinge nutzen würde. Sie haben auch schliesslich das Recht auf Selbstverdeidigung.

Außerdem, wenn den Rebellen die Munition ausgehen sollte und sie nicht so lange durch halten, dann wird es schwieriger denn je sein, Assad zu stürzen. Dann wars damit, den Assad zu stürzen.

[Loewe1860]

„Wir dürfen nicht in die Situation kommen, dass chemische oder biologische Waffen in die falschen Hände fallen“, hatte Obama am Montag (Ortszeit) mit Blick auf die chaotischen Verhältnisse in Syrien gesagt. Sollte Syrien chemische oder biologische Waffen einsetzen oder den Einsatz auch nur vorbereiten, werde die „rote Linie“ überschritten, betonte Obama und brachte damit erstmals direkt die Möglichkeit einer Militärintervention ins Spiel.

Wieviel Särge will er noch nach Hause schicken?

Die Regierung in Damaskus tat die Aussagen als Wahlkampfgeschwätz ab - und verwies auf die Atomwaffen, mit denen Israel die Region bedrohe.

genau

[kopierpapier]

Jetzt hört doch mal mit diesem ständigen USA bashing auf... das ist hier absolut fehl am Platz.
Welchen Vorteil hätten die USA denn wenn Assad weg ist? Und was soll es ihnen nützen schon wieder einen Staat zu besetzen... zumal jetzt auch jeder Depp bei den Amis kapiert hat daß sowas böse ins Auge gehen kann.

[Ghozz]

Zitat von kopierpapier

Welchen Vorteil hätten die USA denn wenn Assad weg ist? Und was soll es ihnen nützen schon wieder einen Staat zu besetzen...

Syrien ist ein Verbündeter Irans. Ein großes Problem weniger für den Westen, falls Assad abgesetzt wird. Wenn die Rebellen in Syrien an die Macht kommen (die sind natürlich pro-westlich, die werden doch von Deutschland und USA doch unterstützt, damit Assad fällt), dann könnte der Westen die Möglichkeit bekommen, amerikanische Stützpunkte in Syrien aufzubauen, damit die Iran einkesseln können. Somit würde Iran alleine stehen. Solange Syrien mit Assad als Regierungschef existiert, kann man nicht ohne weiteres im Iran einmarschieren oder es angreifen. Syrien verfügt über beachtliches Militärgerät, genauso Iran, um es mit beiden zusammen aufzunehmen, das wäre ein Himmelfahrtskommando.

Wenn Syrien fällt, dann kommt als nächstes Iran dran. Wenn es so kommen sollte, dann hat faktisch der Westen, fast alles im nahen Osten unter Kontrolle. So kann man quasi israelfeindliche Länder unschädlich machen.

Außerdem ist das kein USA Bashing, was ist mit den westlichen Ländern, die immer wieder Iran Bashing betreiben? Hauptsächlich wird Iran von Deutschland, Israel und USA gebasht.

Hier mal ein interessanter Artikel, den man lesen sollte.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[vialukai]

Zitat von Ghozz

Wenn Syrien fällt, dann kommt als nächstes Iran dran. Wenn es so kommen sollte, dann hat faktisch der Westen, fast alles im nahen Osten unter Kontrolle. So kann man quasi israelfeindliche Länder unschädlich machen.

Ich weiß ja nicht was daran schlecht sein soll, denn immerhin scheint die Demokratie im Westen so stabil zu sein, dass wir uns nicht untereinander bekriegen. Das kann man von den Diktatorischen Ländern nicht behaupten.

Ist es nicht des Menschen streben nach einem schönen Leben mit allen nur denkbaren möglichen Annehmlichkeiten?

Dazu gehört bestimmt kein Krieg und wenn einer auf seinem Stuhl da oben sitzen bleibt auch wenn das Volk ihn nicht mehr will, dann provoziert dieser doch den Ärger der dann folgt. Wer ist nun im Recht? Der einzelne da Oben oder die vielen da unten?

[Ghozz]

Man kann auch eine Demokratie mit Schein-Demokratie verwechseln.

[Loewe1860]

Zitat von kopierpapier

Jetzt hört doch mal mit diesem ständigen USA bashing auf... das ist hier absolut fehl am Platz.
Welchen Vorteil hätten die USA denn wenn Assad weg ist? Und was soll es ihnen nützen schon wieder einen Staat zu besetzen... zumal jetzt auch jeder Depp bei den Amis kapiert hat daß sowas böse ins Auge gehen kann.

und warum unterstützen sie dann die Terroristen äh "Befreiungskämpfer"?

[vialukai]

@Ghozz
Wo soll es die deiner Meinung nach geben?

[LaraKuschelmonster]

Wir alle wissen wie es ausgehen kann, wenn
auch nur en Teil der Bevölkerung keine Demokratie will.
Frankreich: Revolution>Napoleon
Deutschland: Revolution>instabile Demokratie>Hitler

Die müssen selber zur Demokratie werden.

[Octal]

Nur ein Gedankenexperiment:
Gibt es theoretisch eigentlich irgendeine News bzgl Syriens, wo nicht jeder zweite "scheiß USA, scheiß EU!!" rufen würde, und sich die Dikussion wieder dahin entwickelt, dass jeder sagen darf, wie doof der die scheiß Amis findet?

[Atanaris]

Grundsätzlich glaube ich solchen Nachrichten nicht mehr. Diesen ach so tollen Wichtigtuer und nützlichen Deppen a la Experten erst recht nicht. Bisher hatte kein verdammter Experte oder ANALyst zu irgendeinem Thema jemals recht behalten. Alle für die Tonne.

Ständig wird ein Feind der USA bezichtigt böse und tödliche Waffen zu haben. Dann stürmt man ihn und DANN HAT ER DOCH KEINE! Unfassbar, dass sie sich noch nicht einmal die Mühe machen wenigstens einen Waffenfund zu inszenieren. Das kann doch nicht so schwer sein ein paar Metallhülsen zu bemalen und auf Video festzuhalten.

Da fühlt man sich schon beleidigt, weil sie einen für dumm verkaufen.

Ich beziehe zu keiner Seite Stellung, noch hat irgendeine Seite meine Sympathie.
Das Regime in Syrien ist dreckig, Assad unfähig, die USA und ihre Interessen sind aber genau so beschissen und der ach so heilige und friedsame Obama auch. Man kann alles in "beschissen" und "beschissener" unterteilen. Fertig.
Oberbegriff: Alles Scheisse!

„Wir dürfen nicht in die Situation kommen, dass chemische oder biologische Waffen in die falschen Hände fallen“

Wen will dieser Kriegstreiber eigentlich verarschen? In wessen Hände sind solche Waffen überhaupt richtig platziert!

Milzbrand, Pest, Cholera, Blattern

Biologische Waffen im Inland einsetzen - im EIGENEN LAND ?
Das sind doch schon teuflische Unterstellungen.

Da sieht man wie krankhaft und verbohrt diese Teufel nach einem Kriegsgrund suchen.

[Atanaris]

Zitat von LaraKuschelmonster

Wir alle wissen wie es ausgehen kann, wenn
auch nur en Teil der Bevölkerung keine Demokratie will.
Frankreich: Revolution>Napoleon
Deutschland: Revolution>instabile Demokratie>Hitler

Die müssen selber zur Demokratie werden.

Du glaubst tatsächlich, dass Frankreich oder Deutschland demokratische Länder sind.....

Dann fordere mal einen Volksentscheid ein, mal schauen ob du überhaupt angehört wirst.

Wenn es jemals einen Volksentscheid geben sollte, zu irgendeinem relevanten Thema .... dann will ich auch an den Weltfrieden glauben.

Das wird aber niemals jemand erleben. Zu keiner Zeit.

Außerdem leben wir in einem Netzwerk, wo Banker, Konzerne, usw.. mitbestimmen und mitregieren. Glaub das.

[vialukai]

@LaraKuschelmonster
Hmmm... das macht mich jetzt echt nachdenklich. Als ob es in unserem Land nicht auch Kommunisten, Nazi und anders Denkende gibt und unser Land steht immer noch. Hat uns damals nicht wer geholfen? Ah, ich weiß nicht mehr welches Land das war. Kann jemand helfen? Bitte!
Ob es in unserem Land allen zu gut geht, dass wir nicht mehr realisieren wie den Menschen da unten zumute ist?

[nolte]

Wissenschaftler haben die Größe der ABC-Waffenarsenale verschiedener Länder überprüft und dabei einen erstaunlichen Zusammenhang entdeckt. Offenbar wachsen die Bestände an atomaren, biologischen und chemischen Waffen eines Landes direkt proportional zum Interesse von NATO-Staaten, in selbigem militärisch einzugreifen. Schon bald könnte daher eine Intervention in Syrien unumgänglich sein, um zu verhindern, dass Assads Waffenarsenal aufgrund des wachsenden Interventionsinteresses zu groß wird.
"Als Syrien stabil war und Assad noch ein Verbündeter des Westens, verfügte das Land über so gut wie überhaupt keine Massenvernichtungswaffen", erklärt Professor Walter Fuchs vom Institut für Militärforschung in Bern. "Doch seit Beginn des Bürgerkriegs hat das Assad-Regime auf wundersame Weise jede Menge chemische Waffen, deren Bedrohungspotenzial von Woche zu Woche wächst – und zwar proportional zur Wahrscheinlichkeit eines militärischen Eingreifens seitens der USA und ihrer Verbündeten."

Dass Assads Atomwaffen nicht fertig werden, liegt
an mangelnder Lust des Westens, ihn anzugreifen

Offenbar ist das Interventionsinteresse des Westens noch einmal sprunghaft angestiegen, denn seit heute verfügt Syrien nicht nur über chemische, sondern auch über biologische Waffen.
"Wenn dieser Trend anhält, dann hat Assad in spätestens einer Woche die Atombombe, in zwei Wochen diverse Neutronen- oder Wasserstoffbomben und in spätestens einem Monat eine Art "Doomsday device" zur Vernichtung der Erde", befürchtet Fuchs.
Eine baldige Intervention seitens des Westens in Syrien ist angesichts dieser Bedrohung wohl unausweichlich. Immerhin, die Erfahrungen aus dem Irakkrieg zeigen, dass wenn das Interventionsinteresse des Westens nach einer erfolgreichen Intervention wieder auf Null zurückgeht, auch etwaige Massenvernichtungswaffen wieder spurlos verschwinden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[LaraKuschelmonster]

Wir sind eine Demokratie und zwar Eindeutig, wer das leugnet hat keine Ahnung!
Wir haben die Wahl wen wir nehmen, wenn über 50% die NPD will,
dann haben wir dann die NPD oder die Piraten, Linken whatever.
Das Volk entscheidet sich eben immer für die Stammparteien, aber sieh dir die
USA an, die haben nur 2 relevante Parteien.

Deutschland ist wunderbar, nur wir brauchen eindeutig mehr Linken Einfluss
und weniger grüne Baumknutscher.

[wAv3]

Zitat von LaraKuschelmonster

Deutschland ist wunderbar, nur wir brauchen eindeutig mehr Linken Einfluss
und weniger grüne Baumknutscher.

Der Anfang war ok, aber damit disqualifizierst du dich ein wenig. Die Grünen sind also nicht politisch links einzuordnen?

[BerlinHarry]

Zitat von kopierpapier

Jetzt hört doch mal mit diesem ständigen USA bashing auf... das ist hier absolut fehl am Platz.

Warum ??
Das Assad ein Diktator ist, ist ihnen erst vor kurzem aufgefallen ??
Bei der "Operation" "dessert storm" war er noch ein kunuffiger, Alliierter
und "letztens" haben Obama und seine Berater festgestellt:
"Menno, der ist ja ein Diktator!!"

Was da passiert ist ganz simple Machtpolitik auf dem Rücken der
einfachen Menschen !
Mal davon abgesehen: Wer von uns weiss was in Syrien wirklich passiert ?
Interviews mit Leuten ohne Namensnennung und youtube Videos, die
auch in Babelsberg oder auf der Alm mit Statisten gedreht werden konnten
sind ein etwas dünner Beweis für Information !

[Atanaris]

Wir sind eine Demokratie und zwar Eindeutig, wer das leugnet hat keine Ahnung!
Wir haben die Wahl wen wir nehmen, wenn über 50% die NPD will,
dann haben wir dann die NPD oder die Piraten, Linken whatever.
Das Volk entscheidet sich eben immer für die Stammparteien, aber sieh dir die
USA an, die haben nur 2 relevante Parteien.

Deutschland ist wunderbar, nur wir brauchen eindeutig mehr Linken Einfluss
und weniger grüne Baumknutscher.

Ich fand deinen Text bemitleidenswert.
Du gehörst zu den Leuten, die in der Schule im Politikunterricht über eine angebliche Demokratie etwas gelernt haben.

Leider verstehst du scheinbar nicht, dass es nicht nur Deutschland gibt und nicht Deutschland über die Politik im Inland bestimmt, sondern das Ausland.

Es ist völlig unwichtig, welche Partei an der Macht ist, alle Parteien werden die Bestimmungen von EU, NATO, UNO, Anglo-Amerika, etc. befolgen MÜSSEN!
Da wird auf die Meinung des deutschen Bürgers geschissen.
Wehe, wenn Deutschland nicht folgt, dann geht die Post ab. Und wenn es Krieg sein müsste, um Deutschland wieder "auf den rechten Pfad zu führen".
Deutschland wird so geformt wie man es haben möchte. Die Pateienvielfalt soll den Deutschen glauben lassen, dass er hier mitbestimmt.

Also egal ob SPD; FDP; CDU; CSU, Linke; NPD - alle werden gehorchen MÜSSEN.

Deine Linken können nur große und schöne Reden schwingen. Gysi weiss natürlich GANZ GENAU, was er erzählen und dir um die Ohren schmieren muss.

Die besten und richtigen Forderungen stellen immer die Parteien, die gerade nicht an der Macht sind. Aber sollten deine Linken an der Macht sein (das wird natürlich nie passieren), dann werden sie sich schön hinknien müssen und plötzlich ihre eigenen Ziele und Versprechen umwerfen müssen, um den Forderungen aus dem Ausland gerecht zu werden - UND WEHE WENN NICHT.

Dann folgt ein D-Rating von den netten Agenturen Fitch und Co. oder ähnliches.
Deutschland tanzt mit, deswegen ist es wunderbar.

Würde Deutschland über Volksentscheide regiert oder teils über Abgeordnete, teils Volksentscheide, dann hätten wir ein ganz anderes Deutschland, welches wirklich von seinen Bürgern geschmiedet worden ist.

Jedoch ist es einigen Leuten und Organisationen zu wider. Deswegen sorgen sie dafür, dass du in dieser Illusion lebst und ihnen alles abkaufst.

[Octal]

Würde Deutschland über Volksentscheide regiert... dann hätten wir ein ganz anderes Deutschland

"Anders" ist wohl das positivste, was man über den zustand dann sagen könnte.

Oder bist du wirklich so verträumt zu glauben, dass das Volk auch nur ansatzweise fähig ist, über wichtige Staatsangelegenheiten zu entscheiden?

Sonst fahr mal 2 Stunden Linienbus und hör dir an, wie die Leute über Schlagzeilen der BILD diskutieren und fordern, dass dieser scheiß Guttenberg endlich gehängt werden soll (wahre Geschichte)

[kobullek]

Mit USA Bashing hat das überhaupt nix zu tun.

Mittlerweile ist bei vielen Leuten nur der Groschen gefallen und haben das Spiel der Amis
durchschaut.

Die Amis welche mit Abstand das größte Arsenal an Massenvernichtungswaffen der Welt
besitzen,wollen jedes andere Land vorschreiben was gut und Böse ist.

Das schlimme daran ist,daß die USA auch nicht zögern diese auch einzusetzen.

Im 2. Weltkrieg "2" mal eine Atombombe gezündet.
Napalmbomben in Vietnam
Agent Orange in Vietnam
Massiver Einsatz von Streubomben in den 60 und 70er Jahren
Kriegsverbrechen soweit das Auge reicht etc.

Den Amis sind Menschenleben und die Natur völlig egal.
Ich möchte nicht wissen was im stillen Kämmerlein dort alles schon getestet wurde.

Wenn man sich die Geschichte der USA anschaut,dann könnte man meinen das die ausser
schön Krieg spielen nicht viel können.

[shinrainc]

Jaja,Assad besitzt "Biowaffen" wie einst Saddam,nachdem man sich Gaddafi entledigt hat ist der nächste Buhmann schnell gefunden.Schnell "Demokratie" ins Land bringen in form von Strohmännern.

Zitat von LaraKuschelmonster

Wir sind eine Demokratie und zwar Eindeutig, wer das leugnet hat keine Ahnung!
...
Das Volk entscheidet sich eben immer für die Stammparteien, aber sieh dir die
USA an, die haben nur 2 relevante Parteien.

Deutschland ist wunderbar, nur wir brauchen eindeutig mehr Linken Einfluss
und weniger grüne Baumknutscher.

Brrr,stark verklärt oder nur bezahlter Schreiberling (in dem fall: Grüße ins Büro)

Demokratie ist (vor allem in der heutigen Zeit) eine Illusion,wer das nicht erkannt hat lebt unter einem Stein.Stuttgart 21,Agenda 2010,Hartz 4,durchgedrückte Konzepte und vorhaben die einem demokratischen Abstimmungsverfahren nie standhalten würden.
Funfact: Was man so wählen geht interessiert nicht wirklich

Die "dummen" Amerikaner mit ihrem System haben nur 2 Parteien,hier siehts natürlich ganz,ganz anders aus,CDU und SPD sind halt "Stammparteien" die das "Volk" gerne wählt
Ist ja nicht so als drücken sich "Rot" & "Schwarz" nicht seit Jahrzehnten gegenseitig
die Klinke in die Hand,ganz wie in den USA,huihui.Denkt sich da das "Volk" etwa nach durchschnittlich 2 Legislaturperioden "Och,die waren nicht so toll,ich wähl jetzt mal die anderen"? Sehr wahrscheinlich

Wir habens 2012 und überall tummeln sich Leute,die immer noch in diesen "Rechts,Mitte,Links" Schubladen denken als wär es 1918.
Klar,wird alles besser wenn mehr "linker" Einfluss da ist.Ganz bestimmt

Edit:
Das hier ist auch toll

Zitat von Octal

Oder bist du wirklich so verträumt zu glauben, dass das Volk auch nur ansatzweise fähig ist, über wichtige Staatsangelegenheiten zu entscheiden?

Nene,lass das ruhig mal irgendwen anders entscheiden,wird schon passen

[Atanaris]

Ich habe "anders" geschrieben. Richtig erkannt.

Für mich macht es die Mischung aus Abgeordneten UND Volksentscheid.
Beides berücksichtigen und dann abwägen.
Also die Mischung aus Kompetenz und Meinung der Masse.

Das wäre in meinen Augen die gesündeste Demokratie.


Nur Abgeordnete führt zu großer Distanz zum Volk. Man merkt jetzt schon, dass die Politik zu 99% am Willen des Volkes vorbeisaust bzw. sogar in die entgegengesetzte Richtung geht.

So hätte das Volk über jeden
1. Kriegseintritt / Unterstützung
2. EU-Mitgliedschaft
3. NATO-Mitgliedschaft
4. Alle Gelder, Beiträge, Spenden (Volle Kontrolle und Transparenz)
5. Währung
6. Grenzen
usw.

bestimmen MÜSSEN!

DAS sind die wirklich relevanten Dinge für die jeder Bürger in Deutschland die nötige Kompetenz besitzt.

Der Deutsche soll entscheiden, ob er in den Krieg gesandt werden will, ob er Grenzkontrollen und Sperren haben möchte oder seine D-Mark loswerden will, usw..

Diese Kompetenz kannst du dem Bürger nicht absprechen, nur weil du ihn für unfähig hältst. Wenn ich sehe, was für eine Schlangen- und Otternbrut an Politiker sich an der Spitze des Staates herumschlängeln, dann wird mir schlecht.

Aber genug davon. Die Abgeordneten, Bürger, Volksentscheide, etc. kannst du alle vergessen. Man muss bei der Realität bleiben. Die wahre Macht geht vom Großkapital, Banken, Konzerne, also eigentlich von der Wirtschaft aus.

Und es existieren nun einmal gewaltige und mächtige Banken und Konzerne und Geldbarone auf diesem Erdball.
Wer will die Macht der Rothschildbank, GoldmanSachs, UBS, BP, Exxon, usw. leugnen???
Es würde von größter Dummheit zeugen.

[Octal]

So hätte das Volk über jeden
1. Kriegseintritt / Unterstützung
2. EU-Mitgliedschaft
3. NATO-Mitgliedschaft
4. Alle Gelder, Beiträge, Spenden (Volle Kontrolle und Transparenz)
5. Währung
6. Grenzen
usw.

bestimmen MÜSSEN!

Dann bin ich der erste, der das sinkende Schiff verlässt und in ein Land zieht, das den Deutschen nicht unsympathisch ist. USA, Russland und der nahe Osten fallen weg...Italien etc könnten auch schlecht wegkommen wegen des Fußballs...
vielleicht Skandinavien, damit hat Deutschland ja noch nicht soviel zu tun gehabt. Da dürfte man relativ sicher vor eventuellen spontanen Aktionen der deutschen Bürger sicher sein.

Damit du mich richtig verstehst: Ja, ich halte das Deutsche Volk als Ganzes für dumm und unfähig. Nicht jeden Deutschen, aber die Deutschen an sich.

Wie kommt man auf die absurde Idee, Entscheide über Kriege und Grenzen etc in die Hände von Normalbürgern legen zu wollen?

Was wäre das Erste, was die Deutschen entscheiden würden? Wiedereinführung der Todesstrafe, Rentenerhöhung, Steuersenkung, Abschaffung der Börse?

an merkt jetzt schon, dass die Politik zu 99% am Willen des Volkes vorbeisaust bzw. sogar in die entgegengesetzte Richtung geht.

DU merkst es vielleicht.

Es gibt auch Leute, die etwas realistischer differenzierter urteilen und nicht absolut gegen jeden Politiker und die gesamte Politik sind.

[KleineKaffeetasse]

Wie war das noch gleich mit "alle Macht/Staatsgewalt geht vom Volke aus"?

[LaraKuschelmonster]

Wir sind eine Demokratie und was hat NATO etc damit zu tun?
Keiner zwingt uns die Verträge nicht lösen zu können.
Wir brauchen mal eine ganz andere Partei an der Macht,
mit ein klein wenig linker Ideologie und viel Volksnähe
und dazu Verfassugsmehrheit.

[nolte]

keine Demokratie mehr, nur noch Kapitaldiktatur mit direkten Zugriff auf Steuerknete.
"Demokratie" war nur so lange als Feigenblatt gut, wie sie den Gang der Geschäfte nicht nur nicht gestört, sondern auch befördert hat.
Es wird auch niemand mehr gefragt, das Parlament schon gar nicht, wenn es um Kriegsbeteiligung in Syrien geht.

[kopierpapier]

Nein wir sollten uns endlich von diesem Dogma lösen dass wir gegenüber Israel irgendwelche Verpflichtungen haben und es endlich als das sehen was dieser Staat ist ein expansionistischer Aggressor der so ziemlich gegen jedes Völkerrecht verstößt das es gibt.