[TinyTimm]

Nun ist es offiziell: Ursula von der Leyen will das Flugabwehrsystem MEADS kaufen und neue Kampfschiffe anschaffen. Die Opposition kritisierte insbesondere die Entscheidung für MEADS scharf.

Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat bestätigt, dass das Verteidigungsministerium das milliardenschweren Flugabwehrsystems MEADS kaufen will. Zugleich bemühte sie sich um eine Beruhigung der Kritiker: "Wir verabreden ganz konkrete Meilensteine mit dem Auftragnehmer, die erreicht werden müssen", sagte von der Leyen in der tagesschau. "Wenn dieser Meilenstein nicht erreicht wird, gibt es für uns immer noch die Möglichkeit auf eine andere Lösung umzuschwenken."

Anschaffung von vier Kampfschiffen

Dies gelte auch für ein anderes Projekt: die Anschaffung eines neuen Mehrzweckkampfschiffs. Dazu werde es eine europaweite Ausschreibung geben, so die Ministerin. Das Projekt solle zunächst vier solcher Schiffe umfassen, die Kosten beliefen sich wie bei MEADS auf rund vier Milliarden Euro.

Zuvor hatten Grüne und Linkspartei die Entscheidung für MEADS scharf kritisiert. Es gebe weiter erhebliche technische, finanzielle und strategische Bedenken gegen das System, sagte der Grünen-Verteidigungspolitiker Tobias Lindner. Alexander Neu von der Linkspartei sprach von einer Verschwendung von Steuermilliarden. Die Entscheidung für MEADS sei voreilig.

Oft deutlich teurer und verspätet

Nach Einschätzung von ARD-Korrespondentin Marion von Haaren stecken für von der Leyen erhebliche Risiken in dem Projekt. MEADS ist die erste große Beschaffungsentscheidung in ihrer Amtszeit. "Das Problem an dem System ist, dass es noch nicht serienreif ist: MEADS hat im Gegensatz zu Patriot noch keinen Realitätstest bestanden", sagte von Haaren. "Außerdem weiß man aus der Vergangenheit, dass Rüstungsprojekte dieser Größenordnung meistens zu teuer werden, verspätet geliefert werden und nicht alle Eigenschaften haben, die ursprünglich versprochen wurden." Es stelle sich also die Frage: "Brauchen wir eine solche Anschaffung und wird es womöglich in Europa zu einer neuen Ära des Wettrüstens kommen?"

MEADS soll das Flugabwehrraketen-System Patriot ersetzen. Die Anbieter der beiden Systeme hatten sich in den vergangenen Monaten eine PR-Schlacht geliefert, um den Beschaffungsauftrag des Bundesverteidigungsministeriums zu erhalten. MEADS wird von einem Konsortium um den US-Konzern Lockheed Martin und das europäische Unternehmen MBDA entwickelt. An MBDA sind Airbus, die britische BAE Systems und Finmeccanica aus Italien beteiligt. Bereits jetzt sind etwa vier Milliarden Euro in das Projekt geflossen - davon eine Milliarde Euro deutsche Steuergelder. Bis zu vier weitere Milliarden Euro wird MEADS kosten.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Artikel vom 5.11.14 - MEADS wird teurer als geplant: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[maKe_my_day]

Nächste Schlagzeilen:

MEADS wird noch teurer

MEADS verzögert sich

MEADS verzögert sich weiter

MEADS wird noch viel teurer

MEADS wird geliefert, ist aber bereits obsolet.

[maKe_my_day]

Ja und für was? Wofür brauchen wir den Krempel? Um bei den Amis Schoßhündchen zu spielen und auf der ganzen Welt hinter denen her auf zu räumen....

Deutschlands Militär sollte sich darauf beschränken unser Ländchen zu verteidigen und nicht an irgendwelchen Internationalen Friedens-Kriegen äh Missionen teil zu nehmen.

[Daimler92]

Russland ist mit ihrem S400 bzw. den bald verfügbaren S500 System jedem westlicheb Luftabwehrsystem um Jahrzehnte vorraus.
Das MEADS System anzuschaffen ist das sinnvollste was man machen konnte.

[AlittleR2D2]

Zitat von maKe_my_day

Ja und für was? Wofür brauchen wir den Krempel? Um bei den Amis Schoßhündchen zu spielen und auf der ganzen Welt hinter denen her auf zu räumen....

Deutschlands Militär sollte sich darauf beschränken unser Ländchen zu verteidigen und nicht an irgendwelchen Internationalen Friedens-Kriegen äh Missionen teil zu nehmen.

Mit unserer Armee wirst Du unser Land nicht verteidigen können ! Sind doch alles nur noch Freizeitsoldaten !

[Thorasan]

Zitat von maKe_my_day

Deutschlands Militär sollte sich darauf beschränken unser Ländchen zu verteidigen und nicht an irgendwelchen Internationalen Friedens-Kriegen äh Missionen teil zu nehmen.

Würde ich so nicht sagen. Es gäbe durchaus Missionen, wo sich ein Einsatz lohnen würde - siehe Flüchtlingsdebatte, die z.b. öfter mal Afrika und die dortige Vertreibung nennt.
Und egal ob es nun die IS oder eine andere Rebellengruppe ist, es würde sich immer lohnen, den Menschen, die dort in Gefahr sind, zu helfen.

Unabhängig davon, ob das ganze von den USA oder von Nordkorea geleitet wird.

[maKe_my_day]

Zitat von Thorasan

Würde ich so nicht sagen. Es gäbe durchaus Missionen, wo sich ein Einsatz lohnen würde - siehe Flüchtlingsdebatte, die z.b. öfter mal Afrika und die dortige Vertreibung nennt.
Und egal ob es nun die IS oder eine andere Rebellengruppe ist, es würde sich immer lohnen, den Menschen, die dort in Gefahr sind, zu helfen.

Unabhängig davon, ob das ganze von den USA oder von Nordkorea geleitet wird.

Inwiefern würde sich das "lohnen" ?

[Thorasan]

Och ich weiss nicht... Vielleicht um tausende Menschenleben zu retten.. Vielleicht um den Menschen, die sich selbst nicht wehren können, zu helfen.. Ja, vielleicht schlussendlich sogar dafür das Deutschland weniger Zuwanderer bekommt. Wer weiss.

[pauli8]

Zitat von MonacoStenz

Seltsame Geschichte...

Es werden in Friedens- wie in Kriegszeiten Milliarden unsinnig verpulvert....

Reine Ver Altungsvorsorge...Monaco.

[maKe_my_day]

Zitat von Thorasan

Och ich weiss nicht... Vielleicht um tausende Menschenleben zu retten.. Vielleicht um den Menschen, die sich selbst nicht wehren können, zu helfen.. Ja, vielleicht schlussendlich sogar dafür das Deutschland weniger Zuwanderer bekommt. Wer weiss.

Man kann sich aber auch aus irgendwelchen internen Angelegenheiten anderer Staaten raus halten. Das klappt bei der Schweiz schon immer.... und ist viel günstiger. Nichmal Kanonen Adolf hat damals die Schweizer angegangen.Und die sind deswegen auch keine schlechteren Menschen. Oder?

[ulmilten]

überall raushalten, tolle idee.. mach doch mal was aktiv gegen die ganzen missstände, die es deiner meinung nach gibt. permanent alles kritisieren ist zu einfach

[Thorasan]

Zitat von maKe_my_day

Man kann sich aber auch aus irgendwelchen internen Angelegenheiten anderer Staaten raus halten.

Klar, man kann ignorieren, das millionen Menschen getötet, misshandelt, gequält und gesonstwas werden. Und kann auch die Grenzen dicht machen, sagen, das man trotz der Ignoranz keine Flüchtlinge aufnimmt, das man drauf scheisst, wie es anderen Menschen in anderen Ländern geht.. Sind ja schliesslich weit weg.
Dann kann man das lustige Massenmorden einfach weiterhin im Fernsehn begutachten und drauf warten das der ach so weit entfernte Krieg plötzlich vor der eigenen Türe steht.

Ignoranz ist in so gut wie jeder Situation die falsche Lösung. Und vergleichbar mit der Schweiz kann kein Land der Welt mehr agieren - denn den Status haben sie sich einerseits über jahrhunderte erarbeitet, andererseits sind sie eben einfach und schlichtweg zu klein und unbedeutend, um viel ausrichten zu können.

Gerade Du beschwerst dich in jedem Flüchtlingsthread, das unser Land "überlaufen" wird, das wir unsere Heimat quasi verlieren - und hast dich letztens auch darüber beschwert, das schon ewig Geld und andere Investitionen in andere Länder gepumpt werden, ohne das man einen wirklichen Nutzen davon hat. Woran denkst du liegt das? Daran das es uns so gnadenlos gut geht? Immerhin halten wir uns aus 99% aller Konflikte auch heute schon raus. Wir scheissen auf die IS, tun aber hoch berührt, wenn irgendwelche antiken Anlagen zerstört werden.. Wie kann man denn nur... Die gute alte Kunst. Scheiss auf die Menschen. Die kann man neu zeugen. Aber die Kunst, das geht doch nicht.
Wir ignorieren die Kriege in Afrika, Bürgerkriege, lokale Clans, die die Bevölkerung massakrieren.. Wir ignorieren einfach jeden Mist, der den Menschen helfen würde.
Also nein, ändern bräuchten wir uns nicht, wenn wir 'theoretisch' wie die Schweiz verhalten wollten. Wir müssten uns nur ändern, wenn wir uns nicht in unserem Land verkriechen und dumme Sprüche zum besten geben würden.

[maKe_my_day]

Wenn man dich so hört dann sollte man überall einmarschieren, und unsere tolle Freiheit zwangsimportieren. Wie gut das gelingt sah und sieht man ja.... Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak.... den Leuten dort gehts jetzt bedeutend besser.

Und mal ehrlich... wann geht es denn wirklich um die Menschen? Sieht man ja im Irak wurde ein einigermaßen funktionierendes System ins Chaos gestürzt. Da gabs Öl. In Afrika bei den Banden da gibts keins, und da sieht man auch keine Nato. Höchstens mal n paar Franzosen die dann gleich noch die Flüchtlinge durchnudeln.

[Thorasan]

Ich bin absolut friedliebend. Alao sollte man nirgends einmarschieren. Stattdessen sollte man den Menschen helfen. Dachte auch, das geschrieben zu haben.
Und richtig. Bisher ging es um Rohstoffe, aber, und das betone ich hier nochmal: In meinen Beiträgen geht es um Menschen.