[Games] EA schaltet Multiplayer-Server älterer Spiele ab

monki · 07.01.11, 11:29

EA schaltet Multiplayer-Server älterer Spiele ab

Zitat:

Bis zum 8. Februar haben die Spieler bekannter Sport-Simulationen noch Zeit, um sich mit anderen Nutzern online zu messen. An diesem Tag schaltet der Publisher Electronic Arts die Server von einigen älteren Titeln ab.

In einer Liste kann man nachlesen, ob die eigenen Spieler von dieser Maßnahme betroffen sind. Zu den bekanntesten Vertretern gehören FIFA 09, NBA Live 09 und NHL 09. In den meisten Fällen sind es die Server der Konsolenversionen, aber auch einige PC-Titel befinden sich auf der Liste.

Electronic Arts begründet die Entscheidung damit, dass man die finanziellen Mittel, die man für den Betrieb und die Wartung der Server benötigt werden, anderweitig besser einsetzen kann, da die meisten Spieler inzwischen auf eine aktuelle Version umgestiegen sind.

Zum Jahreswechsel hatte Electronic Arts den Multiplayer-Modus der PC-Version von "Der Herr der Ringe: Schlacht um Mittelerde 2" abgeschaltet. Schuld ist in diesem Fall eine abgelaufene Lizenz, die dem Publisher den Betrieb der Server erlaubt hatte. Am 11. Januar 2011 trifft auch die Konsolenfassung dieses Schicksal.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

DaRealG0101 · 07.01.11, 11:34

Fick dich doch EA -.-
Ihr Affen dort sagt doch "vllt. gibt es bald keine Singleplayer Spiele mehr, sondern nur noch Multiplayer". Und dann schaltet ihr nach 2-3 Jahren Server direkt ab?
Scheiß geldgeile Säcke dort, macht weiter so, bringt Spiele raus und lasst die Kunden die Betatester sein.

Firefox64 · 07.01.11, 11:32

mein gott spielen doch eh nicht mehr so viele da kann man doch nen paar server stehen lassen sind für die doch nur pinats...

die spiele sind doch grad mal 2-3 Jahre alt...

Nach 5, 10 Jahren ok aber nach 3?
Geld geilen Schweinepriester...

Sâilence · 07.01.11, 11:36

Kein Grund sich gleich so auszuregen

Ich bin aber auch nen bisschen enttäuscht... die haben doch Kohle ohne Ende und dann kommen sie mit dem Argument, das man das Geld für andere Sachen nutzen kann...

Klar, um weiter Spiele in der Beta-Phase zu veröffentlichen

Fairtale · 07.01.11, 11:37

da haste nicht ganz unrecht EA ist in den letzetn jahren immer geldgeiler geworden das stimmt schon aber sie müssten ja nicht gleich kommplet abschalten sondern könnten ja 5 - 10 server laufen lassen oder wenns nicht so viel power braucht auf einen umlagern aber nein gleich komplett tot

Legendofhsv · 07.01.11, 11:52

also ea ist ja sonst cool. Seitdem Ubisoft ihren komischen Schutz eingeführt hat, unterstütze ich diese nicht mehr. Assassins creed2 zb, konnte man ja auch relativ schnell ohne kriegen. Ea sollte wie ihr gesagt habt, länger warten

DaRealG0101 · 07.01.11, 11:55

Zitat:

Zitat von Legendofhsv

also ea ist ja sonst cool

Klar, wir findens cool 40-50€ zu zahlen um Beta's zu testen

Zu sehen wie unsere Spiele mit Updates zerstört werden (z.B. Fußball Manager)
Zu sehen wie sie Firmen aufkaufen und deren Spiele zerstören (C&C)
Zu sehen wie sie die Multiplayer Server so schnell abschalten (die Liste)

OT: Sry für Ausraster

Legendofhsv · 07.01.11, 11:59

wer hatte c&c denn vorher? war c&c 3 nicht auch schon ea? das wird (wurde) immernoch online gezockt.

DaRealG0101 · 07.01.11, 12:02

Zitat:

Zitat von Legendofhsv

wer hatte c&c denn vorher? war c&c 3 nicht auch schon ea? das wird (wurde) immernoch online gezockt.

Vorher hatte es Westwood, die wurden gekauft und prompt hat EA das Studio geschlossen.
C&C 3 war schon von EA, war nich schlecht aber kam einfach nicht an die vorherigen Teile ran. Sogar C&C Generäle war schon größenteils von EA, für mich war das aber kein C&C sondern ein gutes Strategiespiel.
C&C 3 wird NOCH Online gezockt, noch

.

Ellis · 08.01.11, 08:41

Zitat:

Zitat von DaRealG0101

Sogar C&C Generäle war schon größenteils von EA, [...]

Generäle IST von EA ! Wir wollen jawohl kein halbwissen auftischen. Ea steckt seit Command & Conquer Alarmstufe Rot drin und hat seit Alarmstufe Rot 2 (2000/2001 glaub ich, Generäle 2002) aktiv die Finger im Spiel. Merkt man daran das die Spiele schneller und unrealistischer, die Story abgedrehter wurde. Mir als C&C Fan erster Stunde drehts den Magen um wenn ich seh was für einen Mist EA verzapft hat....

Wobei ich Generäle mit Std 0, Uncutpatch und Shockwave Mod immernoch online zogge

Aber da trifft man irgendwie nur 14 jährige Kinder -.-

Und um zu dem Serverproblem zurück zu kommen....

Am frechesten fand ich als die, die NFS Underground 2 Server abgeschaltet haben. NFSU 2 ist der beste NFS Teil.....

DaRealG0101 · 08.01.11, 08:43

Zitat:

Zitat von Ellis

Generäle IST von EA ! Wir wollen jawohl kein halbwissen auftischen. Ea steckt seit Command & Conquer Alarmstufe Rot drin und hat seit Alarmstufe Rot 2 (2000/2001 glaub ich, Generäle 2002) aktiv die Finger im Spiel. Merkt man daran das die Spiele schneller und unrealistischer, die Story abgedrehter wurde. Mir als C&C Fan erster Stunde drehts den Magen um wenn ich seh was für einen Mist EA verzapft hat....

Wobei ich Generäle mit Std 0, Uncutpatch und Shockwave Mod immernoch online zogge

Aber da trifft man irgendwie nur 14 jährige Kinder -.-

Und um zu dem Serverproblem zurück zu kommen....

Am frechesten fand ich als die, die NFS Underground 2 Server abgeschaltet haben. NFSU 2 ist der beste NFS Teil.....

Ok, das es ganz von denen ist wusste ich nicht. Ich zocke auch noch gerne Tiberian Sun und Renegade^^ Hab die ersten 10 Jahre, und krass was man für einen Unterschied merkt. Nun ja, sie wollen ja ein letztes C&C rausbringen und ich gehe davon aus das es der Shooter "Tiberium" wird bzw. ein "Renegade 2". Ein neues Universum werden die jetzt wohl nicht anfangen.
Ich liebe C&C, aber was EA damit gemacht hat, einfach unglaublich! Schau dir Twilight an, der wirklich größte Mist auf Erden!
Naja, BTT.

Riiiiing · 08.01.11, 14:24

FIFA 09 für XBOX360 oha.... Ich kenn einige die dolle traurig sein werden.
So ein Müll.

luluk · 07.01.11, 12:23

Zitat:

Zitat von Legendofhsv

wer hatte c&c denn vorher? war c&c 3 nicht auch schon ea? das wird (wurde) immernoch online gezockt.

Westwood, EA hat Westwood aufgekauft, die Spieleschmide war für einige Classiker verantwortlich. Siehe Dune.

papierkram · 07.01.11, 12:46

Was regt ihr euch so auf? Ihr würdet es nicht anderst machen als EA, wenn es kaum noch Leute spielen schaltet man das eben ab!

Alle Publisher bringen z.Z. nur Beta Versionen ihrer Spiele raus und nicht nur EA.

Ich würde eure Wut verstehen wenn ihr WOW spielt und Blizzard sagt morgen wir stellen die Server im März ein das wäre nen Grund, aber bei sowas, lächerlich! Spielt eh keine Sau.

Scheizzz Hopper · 07.01.11, 12:54

Bitte nicht FIFA 09

hab zwar auch die 11,aber 09 fande ich das geilste gerade beim multiplayer,wenn man beim anstoss direkt über den torwart schießen kann

niederlagen waren ausgeschlossen

Downstream · 07.01.11, 16:40

Wie schon einige über mir meinten EA = Geldgeil

Ich spiele/hab gespielt 2 verschiedene Games von denen (und das reicht auch -.-) und zu Neujahr und Weihnachten, gabs was? Genau! Neue Items für Rl Geld, keine kostenlosen speziell Items oder Events...

Hoff EA kakt ab!

DaRealG0101 · 07.01.11, 16:44

Zitat:

Zitat von Downstream

Wie schon einige über mir meinten EA = Geldgeil

Ich spiele/hab gespielt 2 verschiedene Games von denen (und das reicht auch -.-) und zu Neujahr und Weihnachten, gabs was? Genau! Neue Items für Rl Geld, keine kostenlosen speziell Items oder Events...

Hoff EA kakt ab!

Welche sind denn das wenn ich fragen darf?
Free2Play oder gekaufte?

Kurexo · 07.01.11, 23:41

Boah , diese geldgeilen Säcke.
Die sollten einfach 5 Server übrig lassen , wenn dort nur noch wenige spielen .

radiergummi12 · 07.01.11, 23:41

bei solchen meldungen frag ich mich schon fast täglich , ob die chefs solcher großen firmen eigendlich total abgehoben sind , und ob die inzwischen schon garkeine ahnung mehr haben was sie da eigendlich für eine scheiße baun . schön langsam bin ich der auffassung , dass selbst 12 jährige so firmen besser führen können

jerujeru · 07.01.11, 23:46

finds nicht so schlimm.
die meisten spiele haben schon 2 nachfolger und die werden halt gespielt.
5 jahre laufen lassen.....was bringt fifa 2006 wenns eh keiner spielt

cyraxx · 08.01.11, 00:16

WÄREN es Spiele die so alt sind wie fifa 2006, dann wäre es ja was anderes, aber schau doch mal in die Liste, dann siehst du spiele die teilweise noch keine 3 Jahre alt sind.

Ich für meinen Teil finde das schon ziemlich dreist von EA, stell dir mal vor du kaufst dir ein Spiel das die richtig gut im MP gefällt und dann schalten die die Server ab. Dein Gesicht möchte ich dann mal sehen ^^

Chefkch · 08.01.11, 00:47

Ich will ja nich blöd kommen, aber bei den scheiss spielen ist es mir echt egal...

Daeran · 08.01.11, 17:06

Jetzt mal ganz ehrlich, wieviele von dein oben genannten Spielen spielt ihr denn, dass ihr euch so aufregt? Oder geht es euch ums Prinzip? Da frage ich mich doch, welches Prinzip das sein soll. Es steht nirgends geschrieben, dass Publisher/Spieleentwickler nicht ihre Server abschalten dürfen, wenn dort nur noch wenige Spieler spielen.
Und bei den genannten Titeln interessiert es eh kaum ein Schwein. Aber hauptsache, man hat eine Möglichkeit gefunden, etwas "bashing" gegenüber EA zu betreiben.

grins^^ · 08.01.11, 17:21

ich spiel bzw spielte vor allem gern Herr der RInge Schalcht um Mittelerde 2 online, naja, jetzt nicht mehr

ich finds aber allgemein unter aller Sau, die Spiele haben sie als Online Games verkauft und jetzt hat man geschissen

papierkram · 08.01.11, 17:37

Zitat:

Zitat von grins^^

ich spiel bzw spielte vor allem gern Herr der RInge Schalcht um Mittelerde 2 online, naja, jetzt nicht mehr

ich finds aber allgemein unter aller Sau, die Spiele haben sie als Online Games verkauft und jetzt hat man geschissen

Ähm gelesen haste die News aber oder doch nicht?

Zum Jahreswechsel hatte Electronic Arts den Multiplayer-Modus der PC-Version von "Der Herr der Ringe: Schlacht um Mittelerde 2" abgeschaltet. Schuld ist in diesem Fall eine abgelaufene Lizenz, die dem Publisher den Betrieb der Server erlaubt hatte.

Wenn eine Lizenz ausläuft müsste man die neu beantragen, das wiederum kostet ne Menge geld, bei HDR wird das bestimmt nicht wenig sein!

The_Seri · 08.01.11, 20:39

Naja ich zocke davon eh keine Games mehr aber nach 3 Jahren find ich bissle früh. 5 Jahre sollte dann doch das minimum bleiben.

Daeran · 09.01.11, 13:18

Mal ganz unabhängig davon, was ihr so für eine Meinung habt, wie lange solche Server online bleiben sollten. EA ist ein Unternehmen, dass Umsatz - und damit auch hoffentlich Gewinn - machen möchte und muss. Wenn es sich für die nicht mehr lohnt bzw. die Kosten, die für den weiteren Betrieb aufkommen, in anderen Projekten besser aufgehoben sind, dann ist das halt so. Wärt ihr in der Position, so etwas zu entscheiden würdet ihr genau so handeln. Ihr würdet auch nicht (ich weiß jetzt nicht genau, wieviel wirklich) hunderttausende von Dollar/Euro darein stecken, wenn nur noch 500 Leute auf den Servern spielen.

cooki3monst3r · 09.01.11, 13:22

Natürlich habe ich als Verbraucher vollstes Verständnis für die Profitgier der Industrie und stelle meine persönlichen Ansprüche dahinter zurück.

Gibt es bei diesen Spielen denn nicht die Möglichkeit, selbst einen Server zu hosten?

Godslayers · 09.01.11, 13:38

Naja, bei Konsolen wird das glaub ich ziemlich schwer bis unmöglich. Vor allem, da man von der Konsole aus nur auf offiziele Server meist nur zugreifen kann. Ist eben nicht so leicht wie am PC.

Weißwurst0815 · 15.02.11, 21:34

Zitat:

Zitat von Godslayers

Naja, bei Konsolen wird das glaub ich ziemlich schwer bis unmöglich. Vor allem, da man von der Konsole aus nur auf offiziele Server meist nur zugreifen kann. Ist eben nicht so leicht wie am PC.

Na wer auf Konsolen zockt ist eh dazu verdammt abgezockt zu werden. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

Zitat:

Zitat von Crying_cockatoo

Wieso sagen alle Fifa XX ist schon alt es lohnt nicht mehr? Tony Hawk's Pro Skater 3 ist viel älter als die Fifa's die jetzt abgeschaltet werden und man kann es immer noch online zocken und das tun gerade nicht viele.

Deshalb werden die ja auch nicht abgeschaltet. Mal wieder den Zusammenhang nicht verstanden, hm?

ultrasfct · 09.01.11, 13:51

Zitat:

Zitat von cooki3monst3r

Natürlich habe ich als Verbraucher vollstes Verständnis für die Profitgier der Industrie und stelle meine persönlichen Ansprüche dahinter zurück.

Gibt es bei diesen Spielen denn nicht die Möglichkeit, selbst einen Server zu hosten?

Wenn du mit Freunden noch online zocken möchtest, kannst du auch Xlinkkai nutzen ^^

pLaX · 09.01.11, 13:40

Der Aufwand lohnt sich einfach nichtmehr da niemand mehr die Spiele kauft ist verständlich.

suicide2oo8 · 09.01.11, 13:52

sorry leute, aber wer von ea noch spiele kauft ist selbst schuld.

cooki3monst3r · 09.01.11, 13:53

Trotzdem sollte es den Spielern überlassen werden, wie lange diejenigen den Multiplayer benutzen möchten, und nicht dem Hersteller.

Wenn ich mir nen Auto kaufe, kann der Hersteller ja auch nicht sagen "so, ab heute gibt es kein ESP mehr", obwohl er damit im Vorfeld dick und fett Werbung gemacht hat!

Zur not soll EA halt Serversoftware rausbringen oder so..

Daeran · 09.01.11, 17:31

Der Autovergleich hinkt mal wieder derbe. Erklär mir mal den Zusammenhang zwischen Sicherheitsmaßnahmen wie ESP und dem Abschalten von Multiplayerservern, die man als Zusatz zum eigentlichen Spiel nutzen konnte.

Zitat:

Zitat von cooki3monst3r

Natürlich habe ich als Verbraucher vollstes Verständnis für die Profitgier der Industrie und stelle meine persönlichen Ansprüche dahinter zurück.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass irgendwer in der Industrie sich dafür interessiert, was einzelne Gruppen wollen, oder? Und nochmal: Wenn es sich wirklich lohnen würde würde EA die Server auch länger laufen lassen. Aber das tut es nunmal nicht. Denn die meisten Server sind von Titeln, die eh jedes Jahr in Serie erscheinen.