Zitat:
Zitat von nachtmasse
@pauli8, ich bin mir sicher, dass jeder der sich mit Fall beschäftigt, nur noch mit dem Kopf über die staatlichen Stellen schütteln wird. Ein Gespür für Aufklärungswillen hat jeder und hier hat man sofort den Eindruck, dass der Aufklärungswille nur sehr eingeschränkt bis gar nicht da zu sein scheint. Wieso wohl!?...
... Es gibt auch linke Anwälte, die ihr Wissen im Rechtsverdrehen ehrenamtlich weitergeben.  |
Deshalb äußerte ich mich auch oben so >>>
Zitat:
|
Ich sehe zwar das Verhalten der Polizisten auch kritisch, aber letztendlich hat Darwin gesiegt.
|
Der erste Satzteil war etwas vorsichtig und allgemein formuliert.
Mein Sarkasmus bezog sich
nur auf das Ergebnis nach Darwin...nicht auf meine kritische Sichtweise.
Den Umfang der durchgeführten Ermittlungen kann ich nicht beurteilen und damit letztendlich auch nicht den Aufklärungswillen. Ich kenne die Ermittlungsakten und auch die Anklageschrift nicht.
Man sollte aber dabei berücksichtigen, dass darüber nicht die Polizei entscheidet. Tauchen während einer Gerichtsverhandlung noch ad hoc offene Sachen auf, so kann sogar der Richter Nachermittlungen einfordern. (Beweisanträge Verteidigung oder StA)
Man müßte dann pauschal Polizei, Staatsanwaltschaft und dem Gericht Einseitigkeit vorwerfen.
Zur ehrenamtlichen Weitergabe will ich nur bemerken:
Wenn das so leicht wäre. Die Empfänger brauchten dann ja kein lange dauerndes Jurastudium mehr.
Ich verurteile auch nicht wenn man eine Initiative gründet. So etwas muss möglich sein.