[Nana12]

Achso ich verhake mich, weil es jedem Arbeitnehmer theoretisch möglich ist mehr zu bezahlen, dies aber kaum jemand macht und jeder Tarifvertrag Entgeltlich unter den Branchenüblichen Löhnen liegt?

Gibt jetzt einen Vertrag, oder saugst du dir das jetzt aus den Fingern? Keine Sorge, da es weniger Verträge gibt als du Finger an der Hand hast, war das ja von Anfang an ein Schuss in den Ofen.
Und "meine Universallösung" kann bei solchen Passagen nicht existieren, weil der Entleiher (man mag es kaum für möglich halten) wohl immer den vorzieht, was ihn weniger kostet - ganz besonders wenn es weniger ist, als der Festangestellte. Erkläre mir nochmal wer diese Verträge aushandeln könnte, weil es so schön ist.

Und dann erklärst du mir feierlich, dass die CDU menschenverachtend ist, aber die Arbeitnehmer froh sein sollten wenn sie weniger bekommen damit sie überhaupt arbeiten dürfen? Ohne Worte. "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen", kann übrigens da locker mithalten.

[Melvin van Horne]

Moin,

mag alles sein. Fakt ist, das es Leiharbeiter gibt, die mehr verdienen als die fest angestellten.

Ich finde das gut.

[Nana12]

Zitat von Melvin van Horne

Fakt ist das es Leiharbeiter gibt, die mehr verdienen als die fest angestellten.

Das habe ich ja nicht in Abrede gestellt. Ich kenne sogar selbst jemanden, bei dem das so ist - und im Gegensatz zu deinem Beispiel sogar in einer Branche mit Tarifbindung. Ich habe gesagt, dass die Tarifverträge der Zeitarbeit durchweg unter den Branchenlöhnen liegen. In den Ausnahmen wird es auch wenig Zeitarbeit geben.

Ich weiß auch nicht wieso es erfreulich ist, dass es Unternehmen gibt die sogar noch weniger zahlen. Ja es gibt auch Jobs mit weniger als 4 Euro/Std. Die Zeitarbeit würde in jedem Fall darüber liegen. Problem ist nur, dass da niemand auf Zeitarbeit zurückgreift.

[Melvin van Horne]

Moin,

Wenn durch die Zeitarbeitsfirmen nur genügend Leute zu tariflichen Bedingungen vom Markt geholt werden, dann gibt es nicht mehr genügend Leute für diese schlimmen Billigjobs. Ein Friseursalon hier in der Gegend hat innerhalb eines Tages beide Friseusen verloren. Die sind von 4,75 € die Stunde als Friseuse auf 7,64 im Zeitarbeit im Callcenter gewechselt. Und die Chefin findet keine neue Friseuse. Für das Geld will es keiner machen.

Und das finde ich gut. Das durch einen "Tarifanbieter für Geringverdiener" Druck auf die anderen entsteht die Geringverdiener beschäftigen. Es geht nicht mehr alles.

Vor zwei Jahren war es hier überhaupt kein Problem Produktionshelfer für 5 € die Stunde anzuheuern. Das ist vorbei. Zeitarbeitsfirmen, die ja 7,50 € bieten, suchen händeringend. Und wenn ein Zeitarbeiter in die Firma kommt der 7,50 bekommt, dann werden die Facharbeiter die bisher mit 7,50 "zufrieden" waren, auch murren und sich nach Alternativen umsehen. So entsteht auch ein gewisser Druck von unten auf das gesamte Lohngefüge.

7,50 ist nicht viel. Ich weiss. Aber es ist mehr als 5 € Also besser, aber noch nicht gut.

[Nana12]

Was du beschreibst hat aber mit Zeitarbeit nichts zu tun. Die beiden Damen haben lediglich die Branche gewechselt. Wieso sind sie nicht zur Zeitarbeit gegangen als Friseur, wenn das doch alles so toll ist? Die Antwort ist ganz simpel: Im Friseurhandwerk wird man als gelernte Kraft keinen Vertrag bekommen. Man ist schlichtweg zu teuer, und findet keinen Job (und gerät auch in die Sanktionsmühlen der Jobcenter, die einen Verpflichten einen Job anzunehmen).

So reguliert sich das ganze System immer so, dass die Arbeitnehmer zu geringstmöglichen Lohn arbeiten. Genau so wurde das AÜG auch verfasst.

Nebenbei: das Wort "händeringend" kann ich kaum noch hören. Händeringend bedeutet, dass man für 12 oder 15 Euro sucht. Mein Großeltern wussten noch was es bedeutet wenn der Abreitgeber "händeringend" suchte. Der schraubte nämlich den Lohn nach oben, damit er überhaupt wen bekam. Angebot und Nachfrage eben. Und der Arbeitgeber machte trotzdem seinen Schnitt. Wer aber für unter zehn Euro sucht, will jemanden ausbeuten, und nicht etwas unternehmen von dem jeder etwas hat.

[Watcher]

Übrigens,

alsi ich vor Tagen den Beitrag als manipulativ und meinungsmachend bezeichnet habe, sah sich die Moderation genötigt, meine Aussage ins Lächerliche zu ziehen.
Mittlerweile scheint sich mein Eindruck zu bestätigen:
Die ARD hat gelogen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Loewe1860]

Zitat von Watcher

Übrigens,

alsi ich vor Tagen den Beitrag als manipulativ und meinungsmachend bezeichnet habe, sah sich die Moderation genötigt, meine Aussage ins Lächerliche zu ziehen.
Mittlerweile scheint sich mein Eindruck zu bestätigen:
Die ARD hat gelogen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

und?

was ist mit den Verträgen usw usw.. Davon kommt nichts zu wort.

Bissl billig oder?!.

"Doch nicht nur sie nimmt Amazon öffentlich in Schutz: Auch zwei Festangestellte des Internet-Versandhändlers kritisieren die ARD-Doku: „Da wurde doch fast alles falsch dargestellt, man zeigte nur das Negative“, sagt Maik Dippel gegenüber der Zeitung „HNA“. Er arbeitet seit zehn Jahren bei Amazon, spricht von einem „sozialen Arbeitgeber“. Auch seine Freundin nimmt das Unternehmen in Schutz, arbeitet ebenfalls „gerne“ dort."

also Lügen alle die Amazon kritiesieren. Und das Festangestellte ihren AG in Schutz nehmen wundert doch nicht einwirklich. Vor allen wo er mit Namen genannt wird.

Oracle

was war den genau überzogen? das mit den Verträgen, Security ????

[Octal]

Niemals die BILD als Quelle angeben. Das macht sich nicht gut :P

Sonst: War doch klar, dass der Bericht absolut überzogen war. Oder hat irgendjemand geglaubt, dass der objektiv war?

[Watcher]

darum habe mehrere Quellen genannt.
Mit einfachsten Google Abfragen findest das dutzendfach.

[TinyTimm]

„Verschwindend geringe“ Zahl an Leiharbeitern

Kleber betonte, bei Amazon sei Leiharbeit keine gängige Praxis. Der Prozentsatz der Leiharbeiter in seinem Unternehmen sei „verschwindend gering“, sagte er dem „Spiegel“. Amazon brauche aber Leiharbeiter, um das Saisongeschäft abzufedern. Aber: „Wir haben den Anspruch, die Leiharbeiter genauso zu behandeln und zu bezahlen wie unsere Stammbelegschaft.“

Der Amazon-Chef ermunterte die Beschäftigten, Betriebsräte mitzugründen.

An zwei von acht Standorten gebe es diese Art der Mitbestimmung, an einem dritten Standort „formiert sich gerade“ ein Betriebsrat. Einen Tarifvertrag habe Amazon nicht abgeschlossen, weil es ein Unternehmen sei, das immer noch schnell wachse und daher mehr Flexibilität brauche, als ein Tarifvertrag zulassen würde.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Amazon hat aus den Problemen gelernt, die andere Konzerne mit ihrer Ablehnung von Betriebsräten hatten.

[Nana12]

„Wir haben den Anspruch, die Leiharbeiter genauso zu behandeln und zu bezahlen wie unsere Stammbelegschaft.“

Wen versucht man hier hinters Licht zu führen? Sowohl Versprechen, als auch Realität lagen weit unter dem was Amazon sonst [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

An zwei von acht Standorten gebe es diese Art der Mitbestimmung, an einem dritten Standort „formiert sich gerade“ ein Betriebsrat.

Wow, klingt wie eine jahrelange Tradition der Betriebsräte. Das sieht eher danach aus, dass zwei Standort sich auf biegen und brechen durchgesetzt hätten und der dritte nun die Gunst der Stunde nutzt.

Das sieht eher nach Schadenbegrenzung um jeden Preis aus.

[Watcher]

Der Vergleich von Verdi ist halt ein Vergleich von Verdi... irgend ein hingeschmissenes PDF, das verfälschend darstellt. Beim ersten Vergleich hab ich aufgehört zu lesen, da dieser schon unzulässig vergleicht.
Bei der nebeneinanderstellung der Urlaubstage steht in der geschönten rechten Spalte, dass es sich hier um eine 6-Tage Woche handelt. Auf der Amazon Seite steht nichts. Man weiß nicht, welche Gundarbeitszeit zum Vergleich herangezogen wurde. Solche Vergleiche muss man nicht ernst nehmen, wenn sie so offensichtlich manipuliert sind.

Ansonsten kann ich auch einen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], der zum Missfallen so Einiger Amazon plötzlich besser dastehen lässt.
In Anlehnung an einen alten strapazierten Spruch:
Traue keinem Vergleich, den du nicht selbst gefälscht hast.

Zitat von Loewe1860

also Lügen alle die Amazon kritiesieren

Nein, das sagte ich nicht. Ich sagte, dass die ARD lügt. Und genau das beginnt sich gerade heraus zu stellen.

[Nana12]

Zitat von Watcher

Ansonsten kann ich auch einen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], der zum Missfallen so Einiger Amazon plötzlich besser dastehen lässt.

Wie wäre es noch mit Stiftung Warentest?

[Loewe1860]

Zitat von Watcher

Nein, das sagte ich nicht. Ich sagte, dass die ARD lügt. Und genau das beginnt sich gerade heraus zu stellen.

wo lügen sie den? genauer!

Etwa bei den Verträgen? oder mit der Security?

Mann Mann wenn man keine Arguente mehr hat...................

[TinyTimm]

Zitat von Nana12

Das sieht eher danach aus, dass zwei Standort sich auf biegen und brechen durchgesetzt hätten und der dritte nun die Gunst der Stunde nutzt.

Das sieht eher nach Schadenbegrenzung um jeden Preis aus.

Das waren exakt meine Gedanken, als ich den Artikel gelesen habe.

[Watcher]

Genauso wie es dir freigestellt ist, manipulative Links zu setzen, wirst du dieses Recht auch mir zugestehen.
Danke.

[Nana12]

Dir ist eigentlich gar nicht klar worum es geht oder? Jede Zahl dort in dem Bericht ist größer als das Lohnversprechen und die letztlich gezahlte Summe. Und dir ist nichtmal der echte Knackpunkt an den Zahlen von Ver.di aufgefallen.

Aber poste noch mehr Sternchenbewertungen. Das gefällt mir nämlich überhaupt nicht, weil die so fundiert sind.

[Watcher]

Glaube du ruhig weiter an eine Doku, von der wir mittlerweile wissen, dass sie in wesentlichen Punkten zusammengelogen ist.
Es ist klar, dass sie in den dir genehmen Bereichen natürlich absolut der Wahrheit entspricht.

EDIT:
Ich persönlich glaube der Doku nichts mehr.
Auch nicht die Teile, die mir in meiner Argumentation halfen. Ich kann nicht mehr beurteilen, was davon wahr ist.
Eine weitere Diskussion erachte ich daher komplett als spekulativ und sinnfrei.

[Nana12]

Zitat von Watcher

Glaube du ruhig weiter an eine Doku,...

Wer hat das denn gesagt?

[Watcher]

du, indem du dich in den Beiträgen 32 36 40 42 45 47 auf sie beziehst.

Ansonsten siehe mein Edit im Beitrag über deinem.

[Nana12]

Das ist nur eine Unterstellung deinerseits. Wie viel ich von der Doku glaubte, hast du nicht erfahren, weil du nie gefragt hast. So wurden die fragwürdigen, und die von mir angesprochenen, Punkte nie in Zweifel gezogen. Das kannst du auch der Stellungnahme entnehmen die du verlinkt hast. Wenn du also versuchst pauschal Unglaubwürdigkeit zu unterstellen, dann hast du dafür nach wie vor nichts in der Hand.

Dein Edit ist schön. Auch nett dass du kompromisslos Springer glaubst, die als einzige hier von Lüge sprechen (natürlich der netten Dame aus Spanien in den Mund gelegt, weil sonst jemand juristisch aktiv werden könnte)

[Watcher]

Stimmt, als Lüge hat das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] nur Springer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Bitte entschuldige.

Das wars jetzt wirklich von mir, cu irgendwann in einem anderen Thread.

[Nana12]

Und wie viele davon mit "Quelle: Bild"?

Der entscheidende Punkt ist, bis auf die überzogene Darstellung sich im Grunde nur auf die Unterkünfte und Mitarbeiterbehandlung bezieht. Der Rest konnte selbst mit Springer Methoden nicht aus dem Dreck gehievt werden - und das will was heißen.

Nur ein Tipp: Sich mit der größten Dreckschleuder der Republik als Quelle einzulassen, geht meistens nach hinten los.

[Watcher]

Warum verurteilt man Amazon für diese Praktiken mit Leiharbeitern? Ich fasse einmal zusammen:
Amazon hat die Personalsuche, Lohnverrechnung, die Unterbringung und alle mit dem Personal verbundenen Leistungen ausgelagert. An die Arbeitsagentur, eine STAATLICHE Institution, die wiederum den Auftrag an die Firma Trenkwalder vergibt. Trenkwalder wiederum hat die Unterbringung ausgelagert an CoCo Jobtouristik.
Wer genau die Security der Firma H.E.S.S. angeheuert hat, geht aus dem ARD Beitrag nicht hervor.

WAS genau wirft man in der Reportage Amazon vor? (NIX. Denn Amazon hat alles ausgelagert an andere Firmen).
Haben sich da zwei Reporter profilieren wollen und der bekannte Name “Amazon” diente dafür als Aufhänger?
Ja. Allerdings: Seriöser Journalismus schaut ein bissl anders aus!

EDIT / ERGÄNZUNG:

Ich hoffe, dass all die Leute, die sich jetzt über den angeblichen Amazon Skandal aufregen, niemals deutschen Spargel oder deutsche Erdbeeren essen, denn die werden unter noch viel mieseren Bedingungen von noch viel mehr ausländischen Erntehelfern geerntet.
Oder ist hier die Ausbeutung plötzlich nicht mehr so schlimm?

[Krizzi88]

Zitat von Watcher

Warum verurteilt man Amazon für diese Praktiken mit Leiharbeitern?

Wer hat den größten Nutzen durch diese Praktiken?



Ich habe Amazon schon vor zwei Jahren abgeschworen. Schade dass es jetzt erst publik wird.

Zeitarbeit ist mal dazu gedacht gewesen, Produktionsspitzen abzufangen. Jetzt wird sie missbraucht um Arbeitskräfte zu ersetzen. Außerdem benuzt Amazon ja nicht nur Zeitarbeiter, sondern lässt "Praktikanten" zwei, drei Wochen "Probearbeit" ganz ohne Vergütung machen. Da Jobcenter keien Hartz- IV Empfänger in Praktika vermitteln dürfen, werden sie einfach in Bildungsträger vermittelt, die wiederum Leute in Praktika vermitteln dürfen. Kleine Gesetzeslücke raffiniert ausgenutzt. Die Bildungsträger gehören in Teilen dann auch noch oftmals Amazon.

[kopierpapier]

Wisst ihr... ich mache Amazon keinen Vorwurf. Ich mache auch Trenkwalder nicht so große Vorwürfe. Wem eigentlich dieser Imageschaden anhaften sollte ist die Regierung die Lohndumping, Leiharbeit und Minijob-Missbrauch billigt, wenn nicht gar fördert. Hätte man brauchbare Gesetze dann wäre sowas garnicht möglich.

Aber nein... Kanzlerin Merkel und Sippe beliebt wie eh und je... und gibt sogar noch damit an das massenhaft Leute in solche Billigjobs gedrängt werden, weil sie dann aus der Statistik sind.
Man kann nur noch den Kopf schütteln...

[Watcher]

@kopierpapier

sehr richtig!!

@krizzi88

du widersprichst dir selbst.
Zeitarbeit ist also da, um Produktionsspitzen abzufangen??
Nun, Amazon hat GENAU DAS getan. Sie haben für das hektische kurze Weihnachtsgeschäft die Spitze mit Leiharbeitern aufgefangen.
Und??

[painjester]

Zitat von Watcher

Ja. Allerdings: Seriöser Journalismus schaut ein bissl anders aus!

Stimmt! Es fehlte pompös bedrohliche Musikuntermalung, eine ernste Stimme, bestens bekannt aus Werbeclips für Autos oder Rasierwasser, Zeitlupe und mehrmaliges wiederholen bestimmter Szenen um ein dünnes Thema aufzublasen und alle 12 Minuten Werbung. So muss ernste Doku aussehen. Und es nicht mal auf Pro7 oder Kabel1 gekommen, muss ja Haudraufjournalismus sein, ne?
Wie man alles verharmlosen kann... faszinierend!

Wer sich selber eine Meinung bilden will ... die Reportage Ausgeliefert - Leiharbeiter bei Amazon kann man online auf der ARD Mediathek Seite angucken oder bei Dokujunkies.org herunterladen.
Wem es wurscht ist, wenn Ausländer ausgebeutet werden, der kann sich mal Undercover als Paketsklave anschauen. Auch Deutsche werden ausgebeutet.

[Watcher]

Offenbar haben wir unterschiedliche Dokus gesehen, denn:

Zitat von trovato

Zu absolut miesen Lohn- und Lebensbedingungen.

Zum Lohn: In der Doku wird ein Lohn von 1500 Euro angesprochen. Kommentar im ARD Beitrag:

”In der Krise scheint selbst ein Lageristenjob bei Amazon eine Riesenchance- 1.500 Euro/Monat”

Nun. GANZ schlecht bezahlt ist dieser zeitlich auf einige Wochen begrenzte Job ja doch nicht, oder sind 1.500 Euro der schiere Ausbeuterlohn? Zumindest in D bekommen selbst fest angestellte Lagerarbeiter nicht immer 1.500 brutto. Siehe [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zu den Lebensbedingungen: aut der Doku bekamen die Leiharbeiter Unterkunft und Verplegung KOSTENLOS, Zusätzlich zum Lohn von 1500 Euro. Wer hier im Forum kann mit so viel geldwertem Vorteil angeben?
Sind das die von dir genannten miesen Lohn- und Lebensbedingungen?

Dass die Leiharbeiter offenbar von irgendwelchen Securitys drangsaliert und wohl auch belästigt wurden, ist natürlich nicht hinzunehmen und gehört verfolgt.
Nur erschließt sich mir nicht, warum das ein Problem von Amazon ist.
Noch einmal:
Amazon hat die Personalsuche, Lohnverrechnung, die Unterbringung und alle mit dem Personal verbundenen Leistungen ausgelagert. An die Arbeitsagentur, die wiederum den Auftrag an die Firma Trenkwalder vergibt. Trenkwalder wiederum hat die Unterbringung ausgelagert an CoCo Jobtouristik.
Wer genau die Security der Firma H.E.S.S. angeheuert hat, geht aus dem ARD Beitrag nicht hervor.

Zitat von trovato

Und wie schon erwähnt wurde, fängt Amazon Produktionsspitzen auch mit "Praktikanten" ab, die nicht vom Arbeitgeber, sondern von der Allgemeinheit bezahlt werden.

Und wie schon erwähnt, hätte ich für diese Behauptung gerne eine belastbare Quelle. Bis dahin ist das schlicht eine Behauptung. Halten wir uns doch bitte bis dahin an die Doku der ARD, die sich jeder ansehen und überprüfen kann.

Zitat von trovato

Amazon hat Arbeitskräfte geordert und sie anschließend nicht eingestellt (vor allen Dingen nicht zu einem ordentlichen Lohn), sondern per Zeitarbeitsfirma ankarren lassen.

Natürlich hat Amazon Leiharbeiter geordert und sie nachher nicht angestellt. Amazon hat sie für einige Wochen, für das Weihnachtsgeschäft gebraucht. Genau das selbe tut fast jede Firma in Deutschland, wenn sie Spitzen auffangen muss. Daran ist zunächst nichts verwerflich. Was sollen die Firmen denn nach der Spitze mit den Mitarbeitern anstellen? Weihnachtsgeschäft gibts nur ein mal im Jahr.
Ich denke, dass niemand die Leiharbeiter gezwungen hat, nach Deutschland zu kommen. Die wussten auch, wohin sie kommen.
Was soll die Aufregung?

Zitat von trovato

Schau dir die Doku an, dann wirst du sehen, dass und was man Amazon vorwerfen kann.

Ich habe sie gesehen. Du auch?

Zitat von trovato

Das Jobcenter hat die Leute übrigens auch nicht eingestellt.

Das Jobcenter hat die Leute beschafft. Mir kommt fast vor, die wurden mit Waffengewalt oder unter vortäuschen völlig falscher Tatsachen nach D gelockt.
War das so?


Weißt du was ich mir wünsche?? Ich wünsche mir die selbe Empörung wie gegen Amazon auch gegen die Firmen Arbeitsagentur, Trenkwalder, CoCo Jobtouristik und H.E.S.S., die das Ganze erst möglich gemacht haben.
Es ist bezeichnend, dass außer mir niemand diese Firmen auch nur erwähnt.

[flaver77]

Zitat von Watcher

Offenbar haben wir unterschiedliche Dokus gesehen, denn:

Zum Lohn: In der Doku wird ein Lohn von 1500 Euro angesprochen. Kommentar im ARD Beitrag:

”In der Krise scheint selbst ein Lageristenjob bei Amazon eine Riesenchance- 1.500 Euro/Monat”

Man sollte in diesem Zusammenhang auch den Rest erzählen. Sie wurden mit 1500 Euro nach Deutschland gelockt. Als sie hier waren, wurde Ihnen erzählt Amazon könne Sie nicht direkt einstellen und die Zeitarbeitsfirma hat den Lohn noch mal um 12 Prozent gedrückt.

[Watcher]

Zitat von flaver77

Man sollte in diesem Zusammenhang auch den Rest erzählen. Sie wurden mit 1500 Euro nach Deutschland gelockt. Als sie hier waren, wurde Ihnen erzählt Amazon könne Sie nicht direkt einstellen ...

Dann schau nochmal die Doku an. Ein spanischer Leiharbeiter sagt:

“Zuerst dachten wir, dass wir direkt bei Amazon anfangen würde, dann kam eine Email, dass wir über eine Zeitarbeitsfirma angestellt werden”.

Man wurde also durchaus informiert (schon im Heimatland, dass NICHT Amazon der Dienstgeber ist). Das spanische Fernsehen war sogar dabei, als die Arbeiter mit Bussen nach Deutschland abfuhren

Woher nimmst du also deine Information?

Zitat von Loewe1860

weil sie die Firma beauftragt hat. Und wenn ich eine Firma mit sowas beauftrage muss ich auch gucken ob alles okay ist.

Falsch!
Amazon hat das Jobcenter beuftragt. Alle Folgeaufträge an weitere Subunternehmer wurden von Anderen vergeben. Schau nochmal aufmerksam die Doku an.

Zitat von Loewe1860

Und zum Thema Unterkunft. Hast Du mal die Unterkunft gesehen im Film?.

Ich habe sie gesehen.
Die Leiharbeiter wurden in Ferienwohnungen untergebracht, für deren Bezug in der Haupsaison andere Leute sogar viel Geld zahlen. Die scheinen soo schlecht nicht zu sein. Ich habe allerdings in der Doku teilweise völlig vermüllte Fußböden gesehen.
Jetzt gibt es dazu zwei Möglichkeiten:
1. die Böden waren schon vorher vermüllt. Dann frage ich mich, warum die Bewohner da nicht mal 10 Minuten investieren und aufräumen. Scheint sie nicht zu stören.

2. Die Leiharbeiter haben die Wohnungen so vermüllt. Dann kann ich verstehen, dass der Eigentümer da ab und zu jemanden hin schickt, um zu kontrollieren, dass da keiner die Wohnungen völlig zerstört.

Wie würdest Du den Zustand der Unterkünfte interpretieren?

Was mir jetzt nachträglich auffällt:
Der Gewerkschafter Heiner Reimann, der im ARD Beitrag nicht ein gutes Haar an Amazon lässt und dem keine Unterstellung dumm genug ist, der hat einen Tag später im [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] plötzlich eine völlig andere Meinung und lobt Amazon. Der Kerl ist als Einzelperson genauso verlogen wie die gesamte Doku.
Der Artikel in der WELT ist insgesamt lesenswert, da er die Vorwürfe gegen Amazon durchaus ein wenig relativiert, weil man da nicht einer billigen Hetze hinterherhechelt, sondern offenbar selbst recherchiert hat.

Zitat von deadsoul

Wie kommst du darauf, dass die Unterkunft kostenlos ist? Dazu wird folgendes im Beitrag gesagt "Und diese auch noch teuer bezahlen" Also nix mit kostenlos.

Zitat aus der Doku:
"... die Firma Trenkwalder übernimmt die Kosten für die Unterkunft und für die Mahlzeiten" zu hören in der Szene, wo eine Lohnabrechnung gezeigt wird.

Sollte an anderer Stelle in der Doku etwas anderes gesagt werden, dann bestätigt das nur meine Aussage, dass die gesamte Doku nichts mit Journalismus zu tun hat. Es wird hingebogen, wie es gerade passt.

[Nana12]

Zitat von Watcher

Falsch!
Amazon hat das Jobcenter beuftragt. Alle Folgeaufträge an weitere Subunternehmer wurden von Anderen vergeben. Schau nochmal aufmerksam die Doku an.

Nö, Amazon hat eine Zeitarbeitsfirma beauftragt, weil die Mail ebenfalls von Amazon kam. Amazon vergibt Aufträge, und darf auch für die Arbeitsweise der von ihr beauftragten Firma gerade stehen. Wie soll denn auch eine Behörde "beauftragt" werden? Völliger quatsch.

[Watcher]

Zitat von Nana12

Nö, Amazon hat eine Zeitarbeitsfirma beauftragt, weil die Mail ebenfalls von Amazon kam.

Es wird doch in der Doku deutlich gesagt, was verstehst Du daran nicht?
Amazon wendet sich an das Jobcenter, um für eine begrenzte Zeit mehrere Tausend Arbeiter zu erhalten. Das Jobcenter schreibt diesen Auftrag europaweit aus. Schließlich erhält die österreichische Firma Trenkwalder den Auftrag vom Jobcenter.
Da ist nichts, was man falsch verstehen kann.

Es wird auch mit keinem Wort erwähnt, dass diese Mail von Amazon kam.
Ist das eine Erfindung von dir, oder hast du einen Beleg für deine Behauptung?

@Melvin

Warum bringst du hier erfundene Zahlen, wo doch hier schon ganz andere Zahlen als Fakt bekannt sind? Wer einfach gegen besseres Wissen etwas erfindet, der ist nicht mehr glaubwürdig. Dich nehme ich nicht ernst.

[Loewe1860]

Zitat von Watcher

Dass die Leiharbeiter offenbar von irgendwelchen Securitys drangsaliert und wohl auch belästigt wurden, ist natürlich nicht hinzunehmen und gehört verfolgt.
Nur erschließt sich mir nicht, warum das ein Problem von Amazon ist.

weil sie die Firma beauftragt hat. Und wenn ich eine Firma mit sowas beauftrage muss ich auch gucken ob alles okay ist.

Sie können sich einfach nicht so einfach aus der Verantwortung stehlen wie sie es gerne wollen.

Das hab ich auch mit den Post auf der ersten seite sagen wollen. Was Du ja nicht verstanden hast.

Und zum Thema Unterkunft. Hast Du mal die Unterkunft gesehen im Film?.

[deadsoul]

@Watcher
Wie kommst du darauf, dass die Unterkunft kostenlos ist? Dazu wird folgendes im Beitrag gesagt "Und diese auch noch teuer bezahlen" Also nix mit kostenlos.