Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
17.07.12, 21:09
|
#1
|
abused
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 284
Bedankt: 108
|
NAS-System
Hallo Leute!
Ich wollte mir mal eine 3. Meinung einholen.
Wollte mir das Synology DS712+ holen
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
mit 2 gleichnamigen Festplatten Western Digital WD30EZRX 3TB
(Habe gelesen, da sei kein PCI-Controller - kann mir dazu jemand was sagen)
Wovon würdet ihr mir abraten, würdet ihr eine andere Festplatte nehmen?
Oder gar ein ganz anderes NAS-System?
Vorerst wird es als bloßer Datenspeicher im Heimnetzwerk genutzt.
Da mich externe Festplatte ankotzen und 2TB mit USB Anschluss mir nicht mehr ausreichen, habe ich mich gleich für das NAS entschieden.
Synology DS712+ soll ziemlich leise sein und ist im gegensatz zu den DS212(+) nur um 100€ teurer und nicht wirklich schlechter was den Datendurchsatz über den Router angeht.
Was den Router betrifft, ist er gut genug.
PS: Werde Raid 0 nutzen
Freue mich auf Antwort
|
|
|
17.07.12, 21:24
|
#2
|
Banned
Registriert seit: Jan 2012
Ort: MyGullyland
Beiträge: 518
Bedankt: 128
|
Bei den Budget kann man eigentlich auf einen Homeserver setzen.
Hast du mehr möglichkeiten und bei dem Budget, wär auch ein recht anständiger
Server drinnen.
Das wär jetzt mal extrem sinnlos und dämlich.
Eine Platte alleine schafft schon um die 100 MB/s
und viel mehr wird dein Router vom Datendurchsatz auch
nicht schaffen. Raid 0 beschleunigt ja eigentlich nur
was dir in diesem Fall nichts bringt.
Aber wenn eine Platte kaputt geht, kannst du die Daten auf der anderen
auch nicht mehr nutzen.
Das könnte man als Server verwenden
und billiger wäre es auch noch aber größer:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
17.07.12, 22:28
|
#3
|
Profi
Registriert seit: Nov 2010
Ort: Big Apple
Beiträge: 1.866
Bedankt: 526
|
WD hat vor 5 Tagen die neue Reihe Dder Cavier Red gelauncht, diese sind speziell auf die bedürfnisse der NAS Systeme abgestimmt: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________
Samsung Galaxy S3
STOCK 4.1.1 LG Optimus speed Stock 2.3.4
|
|
|
17.07.12, 23:05
|
#4
|
Diskettenlocher
Registriert seit: Oct 2009
Ort: HD
Beiträge: 5.890
Bedankt: 2.318
|
Die Energiekosten sind bei NAS konkurrenzlos günstig.
Durchgehen GBLan vorausgesetzt ist der Durchsatz gut, aber warum Raid 0 ?
Ein Datengrab ist wohl nicht erwünscht.
Es lohnt sich die vielfältigen Möglichkeiten anzusehen.
Günstiger wäre z.b. das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].
Test: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________
Bei Problemen bitte vollständige Angaben zur HW machen.
|
|
|
18.07.12, 11:47
|
#5
|
Profi
Registriert seit: Feb 2009
Ort: ich mag Züge.
Beiträge: 1.602
Bedankt: 383
|
Das NAS ist für dich zu überdimensioniert bei dir sollte schon ein 212j reichen aber nimm lieber ein 212+
|
|
|
20.07.12, 12:36
|
#6
|
abused
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 284
Bedankt: 108
|
Warum kein NAS System womit ich meine Daten (min. 4TB) über meinen Router mit mehreren Endgeräten ansteuern kann und auch die Möglichkeit habe für zukünftige Einfälle den als "richtigen" Server zu nutzen?!
Für die nächsten 2 Jahre sollte er als bloßer Datenspeicher fungieren (4TB aufwärts...)
Was danach kommt steht noch in den Sternen. Dass das NAS etwas überdimensioniert ist, ist mir bewusst, aber der Preisunterschied zum DS212 ist rel. gering. Dasselbe beim PC-Kauf: "Warum nicht 100€ Aufpreis, wenn ich dafür gleich die neueste und bessere Graka haben kann?!"
Warum sollte in meinem Fall Raid 0 unsinnig sein? Ich habe nicht vor, die Daten doppelt und dreifach abzusichern (bis auf ca. 3GB wären mir wichtig) - eine Festplatte geht nicht schon nach wenigen Monaten kaputt.
So wie ich mich reingelesen habe, gibt es unglaublich viele Raids, aber ich habe keinen Betrieb, wo das nötig ist. Sollte ich wirklich die Kapazität einer Festplatte opfern, nur um bei einem möglichen Fall der Fälle meine Daten nicht zu verlieren? (Es gibt immer die Möglichkeit seine Daten wieder herzustellen, auch wenn die Festplatte komische Töne von sich gibt) Bin aber für jedes Gegenargument offen.
nabasa18: Du meinst ich solle mir selber einen zusammenstellen?! Ich habe mir selbst davon abgeraten, da: NAS soll Wohnzimmer, gar Schlafzimmer-Verträglich sein und die selbst zusammengebauten von Bekannten, sind das auf gar keinen Fall.
EisKaLT87: Für diese WD gibt es leider keine Kundenrezessionen, die bestätigen was hier gesagt wird:
Zitat:
Wer zum Beispiel konzentriert arbeiten will und dabei nicht durch Lüfter- oder Laufwerksgeräusche des Netzwerkspeichers gestört werden möchte, findet mit WD Red die dazu passenden Laufwerke. Da NAS-Lüfter meistens temperaturgeregelt sind, dürften sie aufgrund der geringen Wärmeentwicklung der WD20EFRX und der WD30EFRX außerdem deutlich seltener anspringen als bei anderen Festplatten.
Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
Zwar springt sie nicht so oft an und der Lüfter ist deshalb leise/aus, aber wenn sie in Benutzung ist, welcher Orkan geht dann los?
|
|
|
20.07.12, 12:48
|
#7
|
Banned
Registriert seit: Jan 2012
Ort: MyGullyland
Beiträge: 518
Bedankt: 128
|
Zitat:
Sollte ich wirklich die Kapazität einer Festplatte opfern, nur um bei einem möglichen Fall der Fälle meine Daten nicht zu verlieren?
|
Darum ging es nicht.
Sagen wir es so wenn du Raid 0 machst und eine von beiden
kaputt geht kannst du die Daten auf der anderen auch nicht mehr verwenden.
Sagen wir du hast 2 2TB Platten im Raid 0 mit Filmen drauf.
Eine von beiden geht kaputt die ganzen 4TB nicht mehr nutzbar.
Lässt du beide nicht im Raid0 laufen und eine geht kaputt sind nur 2TB
weg.
|
|
|
20.07.12, 18:11
|
#8
|
abused
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 284
Bedankt: 108
|
Okay, dann ist einem tatsächlich geraten auf gar keinen Fall Raid 0 zu verwenden.
In wie fern könnte ich welches Raid nehmen um wenigstens bestimmte Dateien zu schützen?
|
|
|
20.07.12, 21:34
|
#9
|
Banned
Registriert seit: Jan 2012
Ort: MyGullyland
Beiträge: 518
Bedankt: 128
|
Du hast gesagt es geht nur um etwa 3GB also nimm doch einfach 2 schnelle USB Sticks
und sicher sie täglich oder wenn du meinst, dass es gesichert werden muss.
RAID ersetzt nie ein Backup.
|
|
|
20.07.12, 22:25
|
#10
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 267
Bedankt: 396
|
Ich hab mir nach meiner Synology einen Qnap angeschafft mit zwei 3TB Festplatten. Der Energieverbrauch ist minimal, die Leistung optimal. 1.6 GHz 512 MB DDR III RAM.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
An den 2 eSATA Anschlüssen hab ich dann noch zwei 2TB Festplatten hängen, somit komm ich auf 10 TB.
|
|
|
22.07.12, 08:42
|
#11
|
abused
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 284
Bedankt: 108
|
nabasa18: Oh man danke - darauf bin ich ehrlich gesagt noch gar nicht gekommen. Dabei ist die Lösung so einfach und jegliches RAID hat sich erledigt (außer jemand findet jetzt noch etwas, das mich umstimmt).
Merlinkk: Ziemlich gut, jedoch ist das qnap hörbarer als Synology DS712+ und in meinem Fall muss ich aus Eigenschutz leider sehr auf die Lautstärke achten...
2 Festplatten über USB angeschlossen? Geht das denn wirklich? *wird wahrscheinlich als reth. Frage abgestempelt*
|
|
|
23.07.12, 15:48
|
#12
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 267
Bedankt: 396
|
Ich höre die Qnap absolut nicht. Platten konstant bei 35-40 Grad Lüfter springt kaum an. Die Zusatzplatten sind an den eSATA Anschlüssen, theoretisch sind die beiden USB Anschlüße auch noch mal nutzbar, so dass man die Kapazität auf 18 TB hochschrauben kann.
|
|
|
26.07.12, 10:43
|
#13
|
abused
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 284
Bedankt: 108
|
>Mir wurde nach mehreren Unterhaltungen bewusst, dass man doch ein Raid braucht.
Was bisher nicht gesagt wurde war, dass sich die Dateien teilweise auf beiden Festplatten verteilen und die 2. Festplatte nicht nur eine Sicherungskopie ist, sondern da die Dateien sich aufteilen, dadurch die gepriesene Geschwindigkeit der NAS überhaupt möglich wird...
Heißt, wenn eine Platte kaputt geht, würde ein Film sich nicht mehr öffnen lassen, da Datenfragmente fehlen. (So ähnlich)
=> Raid ist Pflicht
Nun wollte ich ein NAS, um von 2 TB auch auf min. 4 TB Speicherkapazität zu steigen *Wortwahl?*.
Heute bietet sich die Möglichkeit bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] einen Thecus N5550 zu kaufen (349,95 + (8,95 Versand) anstatt 419,00 (ohne Versandkosten) für das Synology DS712+)
Dieser hat 5 Bays und die Lautstärke (laut mehrerer englischer Foren) übertönt nur leicht den Lüfter eines Lowpower Laptops und sollte mir eigentlich reichen.
Evtl. kann ich ihn ja irgendwo platzieren, wo ich wenig Probleme mit der Lautstärke haben werde.
5 Meterkabel sollte da nicht zu viel Schnelligkeit kosten - oder?
Bevor ich aber einen Fehler mache, möchte ich eure Meinungen dazu hören.
|
|
|
26.07.12, 10:58
|
#14
|
Banned
Registriert seit: Jul 2012
Beiträge: 65
Bedankt: 15
|
Zitat:
Was bisher nicht gesagt wurde war, dass sich die Dateien teilweise auf beiden Festplatten verteilen und die 2. Festplatte nicht nur eine Sicherungskopie ist, sondern da die Dateien sich aufteilen, dadurch die gepriesene Geschwindigkeit der NAS überhaupt möglich wird...
|
Man sollte eventuell mal Wikipedia bemühen.
RAID 0 das mit Datenfragmenten
RAID 1 Spiegelung
RAID 5 Beides
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:10 Uhr.
().
|