Festplatten Gehäuse oder eigenen "kleinen" PC?

CTG · 26.03.16, 14:46

Servus miteinander,

ich stehe vor folgendem Problem.

Bei mir stauen sich langsam die HDDs, hab derzeit 4 Platten in einem Fantec Gehäuse (damit die Dinger nicht die ganze Zeit durchlaufen) und 5 Platten liegen im Schrank, natürlich bepackt mit Daten.

Ich möchte aber in Zukunft alle Platten gebündelt in einem System vorfinden und bei Bedarf dieses benützen. Mir sind die HDD Laufzeiten bekannt und bereits einige durchgebrennt etc, deshalb hab ich sie vor kurzem ausgebaut, damit die Dinger nicht durchlaufen.

Was wäre nun die wirtschaftlich sinnvollste Lösung?

Wieder ein Fantec Gehäuse holen (~90€) und die restlichen 4 dort unterbringen (die eine mal vorweg)

oder gäbe es eine Möglichkeit, einen PC als Datenspeicher zu verwenden? Sprich ich bestell mir ein Gehäuse, die restlichen Komponenten hätte ich zuhause und bau daraus ein normales System. Die Desktop Gehäuse werden ja bereits bei 40,- um die Ohren geworfen.

Benötige ich dabei einen Controller?

MfG

Bedanke mich jetzt schon

Tuxtom007 · 26.03.16, 20:25

Will du die Platten im Netzwerk verfügbar haben, dann kommst du ohne ein NAS oder einen entsprechenden PC als Homeserver nicht vorbei.

PC mit 8 Platte ich kein Problem, wenn du ein Mainboard findest, das entsprechende Anzahl von SATA-Anschlüssen hat ( die gibt es aber ), nur leider bewegen die sich im höheren Preissegment.
Alternative SATA-Controller mit 4 Anschlüssen ( die meisten Mainboards haben eh 4 oder 6 SATA on Board ).

Eine NAS währe eine Alternative, aber mit 8 Plattenslots liegt die auch schnell bei 800,- Euro - hab selber eine hier stehen.

timeghost2011 · 26.03.16, 21:08

bei Sovielen platten ist ein Pc gehäuse die bessere Lösung zumindest wenn man nicht unsummen ausgeben will, fals man wert auf ausfallsicherheit legt kann man auch mit handelsüblichen Mainboards ein raid bilden meine favoriten sind Raid 1 bzw 5 aber das ist ansichtssache. Ich persöhnlich habe selber ein 16 Bay NAS mit entsprechend Geeignten Hdds nur das ist für 100 Euro nicht zu machen da liegt man ganz schnell bei 3000 Euro aufwärts ohne hdds.

Exxon01 · 27.03.16, 08:05

Ich habe einen kleinen Server mit 8 Festplatten laufen. Davon sind es 3x 3,5" und 5x 2,5". Die großen sind in externen Festplattengehäuse (Intenso) eingebaut, welche sich ca. 2 min nach dem letzten Zugriff abschalten um Strom zu sparen. 3 von meinen 2,5" HDDs sind ebenfalls externe Festplatten und die anderen 2 sind im Rechnergehäuse verbaut. Alle externen HDDs sind an ein 7-fach USB 3.0 Hub mit externer Stromversorgung angeschlossen.

Rasiererkönig · 27.03.16, 09:26

Wie greifst Du denn darauf zu?

Wenn so eine externe HDD sich abgeschaltet hat, kriege ich die nicht mehr ans laufen, außer ich schalte aus und wieder ein.

Verrat uns den Trick!

Exxon01 · 27.03.16, 13:44

Die Festplatten sind dauerhaft angemeldet. Es wird nur der Motor der Platten (Spin off) abgeschaltet. Spart pro Platte ca. 9W. Wenn ich darauf zugreife dauert es ein Moment und es werden alle Verzeichnisse angezeigt. Ich verwende dazu diese Plattengehäuse [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Die kleinen externen HDDs schalten automatisch den Motor ab.

jimco · 27.03.16, 15:30

und was hälst du von einem Paspberry Pi ? (als NAS)

usb hub

dazu dann sowas
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

den stromverbrauch brauchst du da nicht beachten. ist ohne festplatten bei ca. 2 watt.
das ganze kannst du durch eine steckdose mit fernbedienung an- und ausschalten. den Pi brauchst du nicht "herunterfahren".

einziger nachteil:
100mbit anschluss.
reicht aber normalerweise für bilder video etc.

Rasiererkönig · 27.03.16, 15:44

@Exxon01

Danke, interessant, werde ich mir ansehen!

Die Gehäuse habe ich auch, diese Standby-Funktion kannte ich bisher nicht, war mir zuviel Lichtorgel, aber das kann man ja beheben.

Exxon01 · 27.03.16, 16:30

Ein Raspberry halte ich persönlich etwas unterdimensioniert, da er nur über Fastethernet und USB 2.0 verfügt. Da kann das Kopieren von großen Dateien schon mal eine Weile dauern.

Tuxtom007 · 27.03.16, 20:14

Da würde ich eher einen BananaPi nehmen, der hat mehr Power und Gigabit-Ethernet, zudem noch einen SATA-Anschluss

jimco · 27.03.16, 22:03

ich wollts hinterher nicht mehr schreiben, da die idee einfach ohne nachzudenken übersprungen und dann an die wand geklatscht wurde.

aber lass sie nur für 800€ ein profi-system kaufen um die pornos auszulagern.

CTG · 28.03.16, 19:27

NAS oder ähnliches benötige ich nicht. Es sollte lediglich dazu dienen, dass sie ab und an mit meinem Rechner verbunden werden können und ich Zugriff auf diese habe. Sie sollten eben nicht durchlaufen, da ein paar ältere Modelle dabei sind.

Anschlüsse, Stromverbrauch sind mir egal.

Cooper_Sheldon · 29.03.16, 04:54

Ich hab hier auch über 40HDD's rumliegen,
als Backup für BluRays ect pp.
Verwende sie auch oft, daher hab ich mir 2 Stück davon geholt, evt ist es auch was für dich?
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Funktioniert gut, bin zu frieden.