[paffpaff]

Gentechnik:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Dazu auch zu Empfehlen:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[corde]

@PaffPaff 2x der gleiche Link ?

Ich leg noch was drauf.
Gefahr Genfood - Langzeitstudien zeigen schlimme Folgen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[paffpaff]

@Leberkäsweggle: Hast du das Video überhaupt gesehen? Es wurde doch gesagt, dass der größte Teil der Produktion aus Genpflanzen zur Fütterung von Tieren draufgeht und diese "logische" Konsequenz ist nonsense. Essen gibt es zu genügend für alle auf der Welt, nur die Verteilung stimmt dabei nicht! Die Länder aus den Industriestaaten verschwenden Essen in einem sehr hohen Masse. Denk zum Beispiel an ein Restaurant: Wieviel Essen da jeden Tag weggeschmissen wird, weil der Gast schon satt ist und nicht aufessen möchte. Es gibt auch sehr viele andere Beispiele, die euch sicher auch noch selbst einfallen. (Esswettbewerbe oder XXL-Restaurants. Siehe hierzu dein Bild!)

Für eine Milliarde Euro könnten eine Million Menschen in Afrika vor dem Hungertod bewahrt werden. Eine Milliarde geben Europäer jährlich für Eiscreme aus.

Wie so oft in der Welt stimmt auch hier das Gleichgewicht einfach nicht!

[Nana12]

Zitat von paffpaff

Die Länder aus den Industriestaaten verschwenden Essen in einem sehr hohen Masse. Denk zum Beispiel an ein Restaurant: Wieviel Essen da jeden Tag weggeschmissen wird, weil der Gast schon satt ist und nicht aufessen möchte. Es gibt auch sehr viele andere Beispiele, die euch sicher auch noch selbst einfallen. (Esswettbewerbe oder XXL-Restaurants. Siehe hierzu dein Bild!)

Hierzu kann ich die folgende Reportage empfehlen:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nahrungsmittel werden nicht angebaut um Menschen satt zu machen sondern um damit Geld zu verdienen. Und wer kein Geld hat, hat das nachsehen. Dazu muss man nicht mal in andere Länder schauen, sondern sich die Tafeln ansehen, ohne die wohl einige Menschen nicht mehr weiter wüssten.

[pauli8]

Danke dir Nana12,

endlich mal ein kritischer You Tube Clip, dem ich voll zustimme und deinem Kommentar natürlich auch !

[hirsebrey]

Zitat von paffpaff

Für eine Milliarde Euro könnten eine Million Menschen in Afrika vor dem Hungertod bewahrt werden.

Wobei es keine Hilfe ist Essen und Medikamente nach Afrika zu schicken - Im Gegenteil.
Ein Arbeitskollege kommt aus Ghana deswegen habe ich mich da informiert und möchte das als Beispiel geben.
In Ghana haben 1984 12Mio Menschen gelebt, die Kindersterblichkeitsrate war ziemlich hoch. Weil von Hilforganisationen Essen und Medikamtente geschickt wurden leben die Leute da länger und Kinder haben großere Chancen die ersten Jahre zu überleben.
Das hört sich erstmal gut an, aber wenn weniger sterben wächst die Bevölkerung.
So sind es 2009 24Mio Einwohner in Ghana gewesen, die Leute haben sich also innerhalb 25 Jahren verdoppelt.
Früher waren es 12Mio die zuwenig zu frsesen gahabt haben, heute sind es 24Mio - ist denen damit geholfen?
In einem Land indem man schlecht Nahrung anbauen kann hilft es nicht Essen hinzuschicken.
Wenn man jetzt Getreide genmanipuliert das es z.B weniger Wasser braucht wäre den Leuten mehr geholfen.

[paffpaff]

Zitat von Leberkäsweggle

Natürlich ist die Logistik ein Problem. Und ja viel essen wird zerstört weil es sich nicht "lohnt" woanders essen hinzu schicken.

Ersteinmal: Fullqoutes sind hier nicht erlaubt.

Wie Nana12 schon gesagt hat, es geht nicht ums versorgen der Menschheit, sondern ledeglich um Profit.
Essen woanders hinschicken lohnt nicht?! Dir ist schon klar, dass überall auf der Welt Nahrungsmittel im- und exportiert werden.

Zitat von Leberkäsweggle

Wenn ein Acker der mal 1 km² groß war dank genetischer Verbesserung bloß noch halb so groß sein muss (und nichts anderes haben wir in den letzten paar 100 Jahren gemacht - wenn auch nicht durch genetischer verändern sondern durch Chemie ect...) dann ist das doch super. Mehr platz für die "Original" Natur.

Der Gen-Lobby geht es aber nicht darum die Welt genügend mit Nahrung zu versorgen, sondern einfach nur um Profit. Die Gen-Technik verändert Pflanzen/Tiere Artübergreifend und nicht wie bei konventionellen Methoden nur unter der gleichen Art. Das Probem dabei ist, dass die Wirkungen auf Mensch und Natur nicht bekannt sind, deshalb gilt das als Experiment an der ganzen Welt.

Ein weiteres Problem: Der Platz wird immer weniger für Nahrung, weil auf den Ackern immer mehr Raps/Palmöl/etc. angebaut wird. Der Grund: Es ist Ertragreicher (im Sinne von Geld)!

Es geht immer um Macht/Geld und um nichts anderes!

[paffpaff]

Solange es Geld gibt wird der Mensch auch von seiner Gier nicht loskommen.
Nahrungsmittel müssen nicht in ein 3. Welt-Land extra impotiert werden damit die Menschen satt werden. Sie haben genügend Anbauflächen. Diese werden halt nur nicht für Nahrung genutzt bzw. die Bevölkerung kriegt davon nicht viel ab und von dem Hungerlohn können sie sich einfach nichts leisten.

Aber wenn die Menschheit für jedes Problem immer in alle Richtungen eine Absicherung sucht dann kommt sie niemals vorwärts.

Hierbei ist es eher so als ob man mit einem Auto ohne Licht in einem Wald fährt. Endweder man hat Glück und kommt ohne Schaden raus oder aber auch nicht.

befinden sich doch meines Wissen die Samen und damit die DNA so Gut wie aller Pflanzen der Welt in diversen Tresoren/Bunkern in unterschiedlichen Teilen der Welt.

Stimmt, aber dies sollte nicht als Versicherung gelten falls alles aus den Rudern läuft

Nur müssen wir diese eben jetzt erst erforschen.

Mag schon sein aber nicht an der ganzen Menschheit.

EDIT: @hirsebrey

12Mio die zuwenig zu fressen gahabt

ich glaube du meinst hier Essen ^^

Ich hab nirgendswo behauptet Nahrung in ein Land zu schicken sei die Lösung für das Problem. Dieser Spruch soll einfach zeigen, wie verschwenderisch die Bürger der Industriestaat leben.

Reichtum Weniger beruht immer auf Armut Vieler

[Lord Schnitzel]

Zitat von Leberkäsweggle

...Ohne dabei noch mehr Wälder für Ackerland zu Roden.

Lol,
Nur leider wird genau dies fuer genetische veraenderte Produkte gemacht

[keks3000]

Zitat von WächterDerNacht

... sollte man die gesamte Erdobefläche als Ackerland nutzen und den Rest der Menschheit unter die Erde verlegen ^^

Und am besten alles zu 100% Monokulturen, oder? Wofür auch Artenvielfalt... Braucht eh kein Mensch...



(Dieser Beitrag könnte Spuren von Sarkasmus enthalten)