Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 13.10.10, 10:44   #29
Nana12
Chuck Norris
 
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.587
Bedankt: 5.860
Nana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 139308509 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von streusel123 Beitrag anzeigen
Fazit: Baut den neuen Bahnhof, das aufhören und umplanen wird auch sehr teuer, und dann hat man halt nen neuen, größeren, nicht nur modernisierten und ist auch noch früher dabei.
Natürlich bleiben wir auf den Kosten sitzen, die bis dato entstanden sind. Die Verträge sind ebenfalls genauestens zu prüfen, insbesondere ihre Entstehung mit Verdacht auf Untreue.

Ob der Bahnhof nun moderner ist darf bezweifelt werden. Die Aussagen über die Leistungsfähigkeit sind geschönt, und in der Realität kaum erreichbar. Bei den Kosten lohnt sich jetzt noch ein Schwenk auf eine Alternative, die nicht einmal nötig wäre. Unterm Strich wäre das immer noch günstiger für den Steuerzahler.
Nana12 ist offline   Mit Zitat antworten