@knorks
Du meinst, man kann sein Erbgut verändern, wenn man nur fest dran glaubt?

Der Glaube reicht nicht KnutP.

Aber du hälst es prinzipiell für möglich, dass man sein Erbgut verändern kann?

@ Knut

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

schau dir das mal an der Mann weiß wovon er redet ;D

Ja KnutP, halte ich für möglich, besser gesagt ich weis das es möglich ist.

Danke wayne44, ich kenne das schon :)

Ok, möchtest du mir auch verraten, wie das gehen soll? Und hast du dein Erbgut schon verändert? Und falls ja oder nein, warum?

Stell dir einfach mal vor dein Erbgut wäre deine Software für deinen Computer den du Körper nennst und dein Geist ist Der welcher die Hardware bedient und die Software aussucht die er benutzen will um bestimmte Dinge zu erfahren.
Ich bin nicht mein Körper der einen Geist (Seele) hat sondern ich bin der Geist (Seele) der einen Körper benutzt um bestimmte Erfahrungen machen zu können was ich nicht ohne Körper könnte.
Wir sind ein dreifaltiges Wesen. Wir bestehen aus Körper, Geist und Seele. Man kann das auch das Physische, das Nichtphysische und das Metaphysische nennen. Das ist die Heilige Dreieinigkeit, und sie hat viele Namen.
Das, was wir sind, ist ES (Gott, Leben, Liebe oder wie du es nennen willst, ich schreibe jetzt der Einfachheithalber immer ES). ES manifestiert sich als Drei- In-Einem. Manche unserer Theologen haben das als Vater, Sohn und Heiligen Geist bezeichnet. Unseren Psychiatern ist dieses Triumvirat ebenfalls bekannt, sie definieren es als Bewußtsein, Unterbewußtsein und Überbewußtsein.
Unsere Philosophen haben es das Es, das Ich und das Über-Ich genannt. In der Wissenschaft ist die Rede von Energie, Materie und Antimaterie. Die Dichter sprechen von Herz, Geist und Seele,- New-Age-
Denker von Körper, Verstand und Geist. Unsere Zeit ist in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unterteilt.
Könnte das nicht das gleiche sein wie Unterbewußtsein, Bewußtsein und Überbewußtsein?
Auch der Raum wird dreifach unterteilt in hier, dort und Zwischenraum.
Die Definition und die Beschreibung dieses Zwischenraums sind es, die schwierig, schwer faßbar sind. Der Raum wird in dem Moment, in dem man ihn zu definieren oder zu beschreiben beginnt, zum hier oder dort. Doch wir wissen, daß dieser Zwischenraum existiert. Er ist das, was das hier und dort an seinem Ort hält.
Diese drei Aspekte von uns sind an sich drei Energieformen. Man kann sie Gedanke, Wort und Handlung nennen. Zusammengenommen produzieren sie ein Ergebnis, das in unserer Sprache und nach unserem Verständnis als Gefühl oder Erfahrung bezeichnet wird.
Unsere Seele (Unterbewußtsein, Es, reiner Geist, Vergangenheit usw.) ist die Gesamtsumme jedes Gefühls, das wir jemals hatten (erschaffen haben). Unser Gewahrsein von einigem davon wird Erinnerung genannt. Die Erinnerung beinhaltet einen Vorgang, bei dem wir innerlich Einzelteilchen
wieder zusammenfügt.
Sind alle Einzelteilchen wieder zusammengefügt worden, so haben wir uns erinnert, wer-wir-wirklich-sind. Der Schöpfungsprozeß beginnt mit einem Gedanken - einer Idee, Konzeption, Visualisierung. Alles, was wir sehen, war einst jemandes Idee. In unserer Welt existiert nichts, was nicht zunächst als reiner Gedanke vorhanden war. Dies gilt auch für das Universum.
Der Gedanke ist die erste Ebene der Schöpfung.
Als nächstes kommt das Wort. Alles, was wir sagen, ist ein zum Ausdruck gebrachter Gedanke. Er ist schöpferisch und schickt schöpferische Energie ins Universum. Worte sind dynamischer (und somit könnten manche sagen, schöpferischer) als der Gedanke, weil sie eine andere Schwingungsebene
haben. Sie brechen stärker ins Universum ein (verändern, beeinflussen es, wirken sich stärker aus).
Worte sind die zweite Ebene der Schöpfung.
Als nächstes kommt die Handlung.
Handlungen sind in Bewegung befindliche Worte. Worte sind zum Ausdruck gebrachte Gedanken. Gedanken sind in Form gebrachte Ideen. Ideen sind zusammengebrachte Energien. Energien sind freigesetzte Kräfte. Kräfte sind existente Elemente. Elemente sind Partikel von ES, Teile des
Alles, der Stoff, aus dem alles besteht. Der Anfang ist ES. Das Ende ist Handlung. Handlung ist
der erschaffende ES - oder der erfahrende ES.
Wir hegen den Gedanken über uns, daß wir nicht gut sind, nicht wunderbar, nicht sündenlos genug, um ein Teil von ES zu sein, in Partnerschaft mit ES zu stehen. Wir haben so lange verleugnet, wer-wir-sind, daß wir vergessen haben, wer-wir- sind.
Das ist nicht zufällig geschehen. Es ist alles Teil des Plans von ES, denn wir können nicht beanspruchen, nicht erschaffen, nicht erfahren, wer-wir-sind, wenn wir es schon wären. Wir mußten zunächst die Verbindung mit ES lösen (leugnen, vergessen), um sie voll und ganz zu erfahren, indem wir sie voll und ganz erschaffen, indem wir sie herbeibeschwören.
Denn unser erhabenster Wunsch - und ES erhabenstes Verlangen war es, uns selbst als den Teil von ES zu erfahren, der wir sind. Wir befinden uns daher im Prozeß der Selbst-Erfahrung, indem wir uns selbst in jedem einzelnen Moment neu erschaffen. So wie auch ES dies tut - durch uns.
Dein Leben wird dann »abheben«, wenn du dich dazu entscheidest.
Bislang hast du noch gezaudert, verlängert, hinausgezögert, Einwände erhoben. Jetzt ist es an der Zeit, daß du das verkündest und herstellst, was dir versprochen worden ist. Dazu mußt du an das Versprechen glauben und es leben. Du mußt das Versprechen von ES leben. Das Versprechen von ES ist, daß du sein Sohn bist. Sein Nachkömmling. Nach seinem Ebenbild geschaffen. ES gleichgestellt.
Hier ist der Haken. Wir können sein Sohn, Nachkömmling, Ebenbild akzeptieren, aber bei ihm gleichgestellt zucken wir zurück. Dies zu akzeptieren ist zuviel verlangt. Das ist zuviel Größe, zuviel an Wundersamem - zuviel Verantwortung. Denn wenn wir ES gleichgestellt sind, dann bedeutet das, daß uns nichts getan und alles von uns erschaffen wird. Dann kann es keine Opfer und Schurken mehr geben - nur noch des Ergebnis unseres Gedankens in bezug auf etwas.Alles, was wir in unserer Welt sehen, ist das Ergebnis unserer Gedanken hinsichtlich dieser Dinge.
Möchtest du wirklich, daß dein Leben abhebt? Dann verändere deine Vorstellung davon, von dir selbst. Denke, sprich und handle wie ES, der du bist.
Natürlich wird dich das von vielen - den meisten - deiner Mitmenschen trennen. Sie werden dich verrückt nennen. Sie werden sagen, daß du blasphemisch bist oder dich einen "Antisemiten" nennen. Sie werden schließlich von dir genug haben und versuchen, dich mundtot zu machen oder dich irgend anders los zu werden.
Das werden sie tun, nicht weil sie denken, daß du in deiner eigenen Welt der Illusionen lebst (die meisten Menschen sind großzügig genug, dir deine privaten Vergnügungen zu gestatten), sondern weil früher oder später andere von deiner Wahrheit, von den Versprechungen, die sie für sie bereithält,
angezogen werden. Und an diesem Punkt werden deine Mitmenschen eingreifen, weil du von da an beginnst, für sie eine Bedrohung darzustellen. Denn deine einfache Wahrheit, einfach gelebt,
hat mehr Schönheit, Trost, Frieden, Freude und Liebe zu sich selbst und zu anderen anzubieten als alles, was deine Mitmenschen ersinnen könnten.
Und wenn alle sich diese Wahrheit zu eigen machten, würde dies das Ende ihrer Lebensweise bedeuten. Es wäre das Ende von Haß und Angst und Bigotterie und Krieg. Das Ende des Verdammens und Tötens, mit dem ständig fortgefahren wird. Das Ende des Faustrechts. Das Ende des Erkaufens durch Macht. Das Ende der auf Furcht gegründeten Loyalität und Verehrung. Das Ende der Welt, wie sie sie kennen - und wie wir sie bislang erschaffen haben.
Also sei bereit, liebe Seele. Denn du wirst verunglimpft werden, man wird auf dich spucken, du wirst beschimpft und verlassen werden, und schließlich werden sie dich anklagen, dir den Prozeß machen und dich verdammen - alle auf ihre eigene Weise , und das von dem Moment an, in dem du deine heilige Sache, die Selbst-Verwirklichung, akzeptierst und dir zu eigen machst.
Warum also solltest du das überhaupt tun?
Weil du dich nicht länger um die Akzeptanz oder Billigung durch die Welt bemühst. Du bist nicht mehr zufrieden mit dem, was sie dir eingebracht haben. Dir gefällt nicht mehr, was die Welt anderen gegeben hat. Du willst, daß der Schmerz, das Leiden aufhört, die Illusion ein Ende hat. Du hast genug von der Welt, so wie sie gegenwärtig ist. Du suchst nach einer neueren Welt.
Suche sie nicht länger. Beschwöre sie jetzt herbei.

@Knorks
Danke, ich weiß wie schwer das ist da irgendwo einen Anfang zu finden, du hast das super gemacht! Respekt

Und wer jetzt das Dicke Fragezeichen über dem Kopf stehen hat, aber trotzdem nicht in abweisender Haltung zurückspringt, also eher interessiert ist, sollte sich das mal anschauen, dann hört auch der scheiß von wegen 2012 geht die Welt unter auf.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Tut mir leid Knorks, aber du sprichst in einer Sprache die ich nicht verstehe. Könntest du bitte mit naturwissenschaftlichen Begriffen argumentieren anstatt mit esoterischen?

Mein Erbgut ist in der DNA gespeichert. Wie kann man seine eigene DNA ändern? Ganz konkret. Ich würde gerne soetwas wie ein HowTo für Dummies lesen.

Das kann ich nicht in den Begriffen beschreiben welche du besser verstehen würdest.
Das kann man auch nicht mit dem analytischen Verstand verstehen sondern nur mit dem intuitiven Verstand, also mit allem was dich aus macht.
Schau dir am besten den Film an den wayne44 verlinkt hat.
Dann verstehst du schon mehr.

Schade. Ich bin mehr so der analytische Typ als der intuitive. Was ich von intuitivem Verstand halte fasst dieses Video gut zusammen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Mein Gott, schreibt nicht so schnell, bin immernoch am Dokus gucken :)



machts gut, der Rinser

So, 160 Minuten Mr Lipton geguckt.
Die Syncro ist schrecklich, gibs den Vortrag noch ohne Syncro?

Alles in allem sinds interessante Gedanken.

Negativ anmerken muss ich doch ein paar Dinge:
-Viele Schlüsse werden übereilt gezogen (z.B. weiterleitung von Gedanken an andere Menschen vom Bleep Experiment. Gedanken sind ausserhalb des Kopfes messbar und haben somit auch ausserhalb des Kopfes einen Effekt. Doch auf größere Reichweite zertreuen sich Felder, hier zu sagen, weil jemand irgendwo an dich denkt, hat das einen signifikanten Effekt auf dich, ist unseriös. Auch frage ich mich, wenn das doch alles so "wissenschaftlich begründet" ist und Menschen subjektiv denken, warum geht er dann über die Frage hinweg, wie die jemand anderes genau die Gedanken, welche über ihn Gedacht werden aus der Masse des Felds herauswahrnimmt.)
-Er sagt im Großen und Ganzen nichts neues oder bahnbrechendes, alles (wirklich mehr als 98%) was er sagt ist gängige Lehrmeinung in Physik, Biologie und Psychologie.
Ich habe nie Medizin studiert, deshalb kann ich nicht viel dazu sagen, wie an amerikanischen Unis Medizin weitergegeben wird, aber ich glaube ihm, wenn er sagt, Placebo und Nocebo wird im Studium zu wenig berücksichtigt.
Das sind dann Dinge, welche innerhalb der Approbation weitergegeben werden und hinterher einen guten von einm schlachten Arzt unterscheiden ;)
-dieses Ähnlichkeitsprinzip von den Zellorganellen ist Bullshit, wenn man nur kurz drüber nachdenkt, fällt einem auf, wie sehr dieser Vergleich hinkt (z.B. Sinnesorgane incl. Auge mit Rezeptor vergleichen oder behaupten der Nucleus würde als Hirn der Zelle angesehen.).
Warum macht er das? Ist es so schwer eine Zelle als einzelndes Lebewesen anzusehen, wenn es nicht dem Menschen gleicht?
-Genau die interessante Stelle, wie der Geist den Gencode ändern könne, lässt er raus.
Gibs dazu nochn einzelnen Vortrag von ihm?



Sehr interessant fand ich dagegen in den letzten 2 Parts die Vorstellung des Menschen als Prisma, welches nur die Frequenz der Schwingungsfunktion seiner Umgebung modeliert und somit schon im Ausgangsmaterial (der Realität) vorhanden ist.




so, getz mach ich mich mal an diese Epigenetikdoku...^^



machts gut, der Rinser

Hallo Rinser :)
Ich finde das gut, mit dir kann man (meiner meinung nach) gut diskutiern. Du schaust dir wenigstens auch mal an was man zu erklären versucht, auch wenn du zum Teil einen anderen Schluss daraus ziehst.
Das nur mal am Rande bemerkt.

Gedanken sind ausserhalb des Kopfes messbar, eine gute Einleitung.
Warum sollte ein intensiv gedachter Gedanke über dich, von einem Menschen der dich z. B. liebt, keinen Einfluss auf dich haben? Hast du es noch nie erlebt das du an jemanden gedacht hast und im nächsten Moment klingelt er/sie an der Tür oder ruft dich an (ich weis eine abgedroschene Floskel, aber sie passt immer wieder)? Das muß doch einen Grund haben, das kann doch nicht nur Zufall sein.
Was ist eigentlich Zufall?
Hier die Wiki dazu...lach
"Beim Zufall handelt es sich um den Übergang aus einer Ausgangssituation, die mehrere Endsituationen ermöglicht, in genau eine dieser Endsituationen, wobei zum einen keine erkennbare Ursache für das Zustandekommen dieser einen Endsituation vorliegt und zum anderen bei wiederholtem Vorliegen derselben Ausgangssituation auch die anderen Endsituationen eintreten können.

Umgangssprachlich wird der Begriff Zufall verwendet, wenn ein Ereignis nicht kausal erklärbar ist. Der Begriff Zufall ist schwer gegen die Begriffe Unberechenbarkeit oder Unvorhersagbarkeit abgrenzbar und wird davon nicht immer unterschieden."

Beim Zufall handelt es sich doch eigentlich immer um die Dinge welche wir uns nicht erklären können, aber nur weil wir uns etwas nicht erklären können bedeutet es noch lange nicht das es nicht einen plausiblen Grund haben könnte oder sehr wahrscheinlich hat.
Wir nennen immer etwas Zufall wenn wir uns nicht erkären können wie es zustanden kommen konnte. Das liegt aber vorwiegend daran, das wir vergessen haben was wir zuvor darüber gedacht haben.
Das ist die Geschichte von Ursache und Wirkung.
Frage mal Jemanden was er wirklich will. Die meisten können dir genau sagen was sie nicht wollen aber nur sehr wenig darüber was sie wirklich wollen. Meistens fangen Sie an und sagen "Ich will nicht... Das ist das Problem von den/uns Ferngesteuerten. Wir/Sie wissen genau was Wir/Sie nicht wollen und denken ständig über diese Dinge nach. Das produziert unsere Welt so wie sie ist, daher bekommen wir fast immer genau das was wir nicht wollen. Liebe Mitbürger unserer Erde. Fangt endlich an darüber nachzusinnen was ihr wirklich wollt, dann bekommt ihr es auch viel leichter und schneller.
Der Zufall ist immer das Produkt des am intensivsten gehegten Gedankens. Daher auch die verschiedenen möglichen Endresultate.
Einer denkt zum Beispiel "warum ruft mein Bruder mich nicht an" und im nächsten Moment oder einige Zeit später tut der Bruder das auch.
Ein anderer denkt das selbe und es passiert gar nichts.
Warum???
Ganz einfach.
Der eine wollte es wirklich und der andere nicht. Meine innersten und tiefsten Gefühle und Gedanken (meistens unbewusst verfasst und gedacht) werden immer das Resultat meiner Erfahrungen.
Das ist gemeint mit Bewusstseinswandel. Wir werden uns immer mehr darüber bewusst was wir wirklich wollen und das ist Das was den so genannten "Mächtigen" ihre Macht nimmt.
Bislang konnten Sie unser Bewusstsein meistens so manipulieren wie sie es wollten, indem Sie uns in IHREN Medien, Schulen, Wissenschaften usw. alles ganz ""plausibel"" erklären, doch langsam und immer schneller haben wir die Schnauze voll uns sagen zu lassen was gut ist für uns und was nicht, wir wollen selber entscheiden und herbeiführen was wir erfahren wollen.


In diesem Sinne...denkt darüber nach was ihr wollt und nicht was ihr nicht wollt...das ist wahres positives denken!!!

Ohje, willst du etwas sagen, es gäbe soetwas wie Gedankenfernübertragung? Und der Beweis wäre, das manchmal genau die Leute anrufen, an die man gedacht hat?

Man denkt im Laufe eines Tages an dutzende Menschen. Wenn ich es mir recht überlege, denkt man eigentlich permanent an irgendjemanden. Wenn dann jeden Tag im Schnitt drei Mal jemand anruft ist es doch eine schlichte statistische Gesetzmäßigkeit, das man irgendwann halt zufällig gerade an den denkt der einen anruft.

Das erinnert mich auch an diese albernen Geschichten, dass man ein total schlechtes Gefühl oder einen schlechten Traum hatte und am nächsten Morgen erfuhr, dass Mutti/Vati/Bruder/usw. in der Nacht gestorben ist. Bei geschätzten 80 Mio. Todesfällen jedes Jahr und den zugehörigen geschätzten 400 Mio. engeren Hinterbliebenen ist es doch nur logisch, dass einige davon rein zufällig einen Alptraum in der Todesnacht hatten.

D) jaja KnutP D)
Du bist das lustigste was mir in letzter Zeit untergekommen ist...lachwech
Die meisten Gedanken die du hast denkst du völlig unbewußt.
HÖRE AUF DEINE Gefühle, deine erhabensten Gedanken,
deine Erfahrung. Wenn sich irgend etwas davon von dem
unterscheidet, was dir deine Lehrer erzählt haben oder du
in Büchern gelesen hast, dann vergiß die Worte. Worte sind
die am wenigsten zuverlässigen Wahrheitslieferanten.

Was hat dieser Spinatblubb den du Post nennst mit dem zu tun, was ich zuvor schrieb? Ich erkenne da keinen Zusammenhang.

Ich weis das du die Zusammenhänge nicht erkennst.
Das hast du schon oft bewiesen ;)

Du antwortest auf meine Posts also, obwohl du denkst das ich es nicht verstehe. Interessant....

sooo,

habe nun die EpigenetikDoku fertig.

Auch hier: es wird nichts neues gesagt, es ist (zu99%) das, was in unseren deutschen Universitäten gelehrt wird.

Deshalb weiß ich nicht, was hier für ein Aufstand drum gemacht wird.



@Knorks
Danke.

Meine Frage ist eben, woher "weiß" der Gedanke, der ausserhalb des Kopfes eine Wirkung hat (er ist messbar, also verändert er die Umgebung, in welchem Maß ist eine ganz andere und nicht minder komplexe Geschichte), zu welchem Menschen er zugeordnet sein soll (also das du jetzt an deinen Bruder gedacht hast).

Ich könnte mich viel eher mit der Vorstellung anfreunden, dass zum Beispiel viele föhliche Menschen an einem Ort eine Spiegelung dieser Emotion im Hirn einer dazukommenden Person auslösen (natürlich vorrausgesetzt, diese wird nicht durch andere Reize beeinflusst, also dürfte sie in einem Versuch nichts von der Anwesenheit dieser anderen beeinflussenden Menschen wissen).

Aber ein Gedanke, welcher ungestört (man misst elektische Felder, dass heißt nicht, dass das alles ist, was Gedanken ausmacht, aber es KANN sein, dass es das einzige ist, was Gedanken ausmacht. Ausserdem steht es sehr wahrscheinlich in einem direkten Zusammenhang mit Gedanken, so dass es wahrscheinlich ist, dass "man verändert das Feld <-> man verändert den Gedanken" gilt) durch die halbe Welt, vorbei an abschirmenden Materialien (die gute Alufolie um den Kopf :D) und Interferrenzen (ja, die Dinger mit denen Lipton Heilung und so weiter begründet hat, wobei ich mich frage, warum alle diese Schwingungen angeblich eine gleichgroße Frequenz und Amplitude haben und warum eine Auslöschung oder Linderung der Extrema des Wellenverlaufs bei ihm direkt als destruktiv und "schlecht" hingestellt werden) halte ich für unwahrscheinlich, da er allem widerspricht, was wir in unserem täglichen Leben sehen und erfolgreich benutzen (wir benutzen elektische Felder in seeeehr vielen Bereichen unseres Lebens).

Da erscheint mir KnutPs Zufallserklärung deutlich plausibler.

Natürlich ist ein Zufall nur eine Situation, deren Variablen man in dem Augenblick nicht überblicken kann, daraufhin aber eine vollkommen dahergeholte Kausalität anzunehmen, macht das ganze nicht "wahrer".

Und dann das ganze "unwiderlegbar" machen, indem man sagt, wenns nichtklappt, dann glaubt der eine halt nicht richtig dran, macht einen nicht glaubwürdiger.

Im Umkehrschluss würde ich gerne wissen, ob du zwei Menschen kennst oder benennen kannst, die sich über ihre "Gefühle" so sicher sind, dass man es experimentell überprüfen kann.

Vielleicht beide sitzen in jeweils einem Raum, die einige 100m voneinander entfernt sind.
Im Laufe von mehren Stunden unternimmt einer der beiden eine vorher festgelegte Anzahl von Versuchen dem anderen irgendetwas zu senden.
Der andere gibt an, wann er etwas gespürt hat.

Auch bei Leuten die sich nicht ganz sooo sicher über die eigenen Gefühle sind, sollte so etwas zumindest zu ein paar Treffern führen, sofern deine Auffassung der Dinge stimmt.



@Nedgang

nein, so einfach ist das alles nicht.
gewöhne dich dran, dass das wissen, was du in der schule vermittelt bekommst alles nur "Lügen für Kinder" sind.
Das ist nichts schlechtes, aber jeglicher Bereich ist um einiges komplexer als das in der Schule vermittelte Wissen.
dennoch ist dieses nötig um später in der Lage zu sein diese komplexeren Zusammenhänge zu verstehen.

Der Punkt mit der notwendigen Änderung aller Zellen in einem Organismus um eine Änderung seines Lebens zu ermöglichen ist aber echt gut und interessant.
Epigenetik spricht auch nur von so genannten sensilben Phasen in denen die Keimzellen gebildet und zu der Zeit verändert werden können und sich Informationen so vererben können.
Nicht jedoch von einer Veränderung des kompletten genetischen Codes zu Lebzeiten.




machts gut, der Rinser

Ich meine ja auch nicht das du deine Gene veränderst. Wozu auch, ist doch alles in deinem Erbgut gespeichert. Die gesamte Evolution, von Anfang bis Ende.
Du veränderst also nicht dein Erbgut sondern du verursachst das andere Gene ausgelesen werden.
Wenn meine Gedanken ständig um eine bestimmte Krankheit kreisen, dann verursache ich dadurch, das genau die Gene ausgelesen und repliziert werden die diese Krankheit verursachen, wie bei Krebs.
Es gibt viele Experimente welche Gedankenübertragung beweisen.
Ein auf die Wahl, auf die Entscheidung, gegründetes Leben
ist ein Leben bewußten Handelns. Ein auf Zufall gegründetes
Leben ist ein Leben unbewußter Reaktion.

Qualitativ gesehen ist das aber das Gleiche. Wenn du dein Erbgut verändern willst, müsstest du Molekülketten verändern. Wenn du "schlafende Gene" reaktivieren willst, musst du die entsprechenden Auswahlverfahren manipulieren, was ebenfalls auf eine Veränderung von genetischem Code hinausläuft. Wenn du also in der Lage wärst, die Gensequenzauswahl zu manipulieren, währest du auch in der Lage Gene direkt zu manipulieren.

Zeig mir bitte ein Einziges.

Wenn wir denken und fühlen dann sendet unser Gehirn Nervenimpulse und Botenstoffe in unseren Körper die jede Zelle erreichen. Diese Impulse und Stoffe machen alles andere.
Hast du positive Gedanken dann fühlst du dich in deiner Haut wohl, aber hast du negative Gedanken dann möchten einige manchmal vor sich selber weglaufen odr fühlen sich einfach nicht wohl. Das sind diese Botenstoffe und Impulse die jede einzelne Zelle deines Körpers erreicht, in sekunden schnelle.
Habe die richtigen Gedanken und Gefühle, sende dadurch die richtigen Botenstoffe und Impulse in deinen Körper und du kannst sehr viel wenn nicht alles erreichen.

Hier bitte KnutP, vieleicht liest du es ja sogar.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Achso KnutP
wenn du schon ein Zitat von mir als Sig. benutzt (danke schön :) ), dann lösche bitte nicht die hälfte der Sätze sondern tu sie ganz rein und vor allem setze nicht zwei verschiedene Sätze zusammen so das eine andere Bedeutung entsteht.

Die Seite ist schon ganz interessant. Leider kann ich den Wahrheitsgehalt nicht einschätzen, da der Autor ja nun nicht gerade eine Koryphäe auf dem Gebiet der Hirnforschung ist. Weißt du vielleicht, in welchen Fachzeitschriften diese Experimente veröffentlicht wurden und wo man die dort finden kann?

Zu der Sig: Leider lässt das Forum nur 500 Zeichen in der Sig zu, deswegen musste ich das Zitat kürzen. Die Kürzungen sind aber ganz transparent durch das [...] deutlich gemacht, von daher sieht ja jeder dass dort gekürzt wurde. Dürfte also kein Problem sein. Außerdem kann ja jeder den es interessiert auf das http://i.mygully.com/mygullynew/buttons/viewpost.gif klicken.

KnutP
Was verstehst du unter Fachzeitschriften?

Warst du nicht derjenige, der im Nachbarthread ein "Bedanken" unter [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] gemacht hat? :D

Hier wird dir geholfen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich wusste nicht das ich, wenn ich bei Google "was versteht KnutP unter Fachzeitschriften" eingebe etwas finde. lach
Du kannst dich ja selber schlau machen wenn du willst. Ich bin nicht hier um dir etwas zu beweisen. Das ist bei deinem festgefahrenen denken eh fast unmöglich. Ich bin hier um zu diskutieren und das heisst nicht das ich jemanden was beweisen muss.

Es ist typisches Kartenhaus Konstrukt: Als ich las das Herr Dr Volkamer den Äther nachgewiesen hat habe ich aufgehört zu lesen. Der Mann hat eigentlich den Nobelpreis verdient. Nicht wegen seinem Gedankenwischiwaschi, schon allein wegen dem Nachweis des Äthers an dem man schon seit 130 Jahren scheitert. Mit so einer Entdeckung ist die Reise nach Stockholm sicher.

Im Grunde also wieder populärwissenschaftlicher Müll, der die Theorie oder vorsichtige Annahmen zu Beweisen erklärt. Und dann wundern sich die Spinner wenn sie nicht ernst genommen werden.

Nana12
Ist mir klar das du es als Schwachsinn abtust.
Verblendete und gedanklich festgafahrene Menschen nennen alles Schwachsinn was Sie nicht glauben und nicht verstehen.

Ach weisst du ich habe nicht nur einen Abschluss in der Schublade der mir diverse Fachkenntnisse auf diesem Gebiet bescheinigt. Nicht zuletzt kenne ich den Unterschied zwischen Theorie und Beweis wie jeder Naturwissenschaftler. Du hingegen verschliesst dich jeglicher Gegenargumentation weil sie nicht in dein verkorkstes Weltbild passt. Dein sogenannter "Beweis" ist leider ein Wunschtraum. Anstatt sich tiefer mit der Materie zu befassen argumentierst du monokausal. Das ist Dogmatismus, und deswegen gibt man auch nicht viel um dieses Thema. Die "Wahrheit" (also faktenbasierte, nicht die religiöse die du meinst) ist wahrscheinlich so unspektakulär und langweilig wie jede realistische Erklärung zu den Verschwörungstheorien.

@m3Zz

Schreibe doch nicht über Begriffe von denen du keine Ahnung hast. Wenn ich deine Gleichnisse lese sträuben sich mir die Haare. Wenn du meist das Vakuumenergie mit organischen Verbingungen gleichzusetzen ist, dann wurde dir kräftig ins Hirn geschissen.
Ich bitte um eine mathematische Beweisführung VON DIR. Ich bezweifle nicht das du ein Filmchen nennen kannst in der irgend ein Quacksalber das gleiche sagt wie das was du schreibst. Aber da du dich als kritischer Betrachter des Weltgeschehen siehst, muss ich annehmen das du auch das auch überprüft hast. Sonst würdest du ja einfach von einer "Lüge" zur nächsten laufen was ja furchtbar wäre.

Und ja die Verschwörungstheorien über Tesla sind jedem Physiker geläufig. Hat aber gerade nichts mit dem Thema zu tun, nur weil man sich daraus eine Theorie "gegen die da oben" zusammenreimen kann.
Und ich muss dir widersprechen bzgl der Skeptiker: In AkteX sagte Mulder immer "Sie müssen nur daran glauben, Scully". Und in der Tat, es ist eine Glaubensfrage. ;)

m3Zz, ich habe nichts anderes erwartet als einen Pulk von Beleidigungen, weil du ja nichtmal mit [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]. Ich habe nie damit gerechnet das du deine eignene Aussagen verifizieren kannst, weil dir ja offensichtlich das nötige Rüstzeug fehlt. Konkret läufst du nur der Wahrheit hinterher die dir passt genau wie der Rest von eurem Verein. Zu drollig das ihr eure Fantastereien teilweise auf den gleichen "indoktrinierten" Quatsch beruhen wie die der "Lügen". Ist das nicht euer Hauptproblem? In Wirklichkeit lasst ihr euch nur von Effekthascherei beeindrucken, wie ein Joghurt der im TV angepriesen wird. "Wahrheit und Lüge" wird nach dem Weltbild ausgereichtet, und nicht nach empirischer Beurteilung. Somit seid ihr weder in der Lage noch Willens "die Wahrheit" von einer Kartoffel zu unterscheiden. Noch nicht einmal Fakten könnt ihr anerkennen.

Ich habe auch eigentlich nichts dagegen wenn ihr das tut. In diesem Land herrscht Religionsfreiheit. Aber die Naturwissenschaften, insbesondere die Biologie, wurden schon öfters missbraucht um radikale Ideologien zu fördern. Deswegen bleibt doch bitte beim Spirituellem und lasst die Themenbereiche in Ruhe von denen ihr weder Ahnung habt noch Ahnung haben wollt. Die Wissenschaft wird sich schon selbst dazu bewegen.

btw Ich leugne übrigens nicht einen gewissen Dogmatimus der heutigen anerkannten Wissenschaften. Aber einer empirischen Beweisführung haben sie sich noch immer gebeugt. Wer aber mit sowas nicht aufwarten kann, der wird auch nicht anerkannt. Und ein Laie sieht eine empirische Beweisfürung etwas anders als der Fachmann. Das weiss jeder der mal an einer Hochschule war, auch diejenigen denen du hinterherläufst. Angeblich wurden die ebenfalls indoktriniert, aber pssst.

Hier wundere ich mich auch immer wieder.

Ich schaue jetzt seid ein paar Monaten Unmengen von VerschwörungsDokus oder lese auf solchen Seiten.
Es wird immer und immer wieder mit Titeln um sich geworfen, welche bei näherem Nachforschen schlicht erfunden sind.
Warum wird dies getan?
Kommt dort ein unterentwickeltes Sebstbewusstsein zum Vorschein?
Wird gar shizophren wirklich an die Existenz oder einen Wert solcher Titel geglaubt?
Oder dient das alles der "Blendung", der "Beeindruckung" der Schafe, welche sich zum ersten mal auf solche Seiten verirren und durch ihren eigenen Fehler der Titelhörigkeit auf die richtige Seite gebracht werden sollen?

Ich hab mir getz auch einfach einen Doktortitel verliehen, mal schaun, ob es was bringt.


Wir Leben in der Zeit des Internets.

Wenn wissenschaftliche Erkenntnisse vorhanden sind, die dem gängigen Paradigma zuwiderlaufen, dann werden sich diese durchsetzen.
Sofern ein Experiment nach wissenschaftlichen Methoden durchgeführt wurde, werden seine Ergebnisse anerkannt. Ich weiß nicht, in wie weit einer von euch schon in wissenschaftlichen Bereichen gearbeitet hat, aber hier wird so ein starres Bild vermittelt, welches in der Realität nicht existiert.

Sofern eine Erkenntnis nachvollzogen werden kann, wird sie sich durchsetzen.


Ich weiß nicht, m3Zz, warum du hier gegen die indoktrinierte Verschwörungselite wetterst.
Du beziehst dich auf diese Leute, eure Galleonsfiguren sind diese Leute.
Die Begriffe, welche du zur Argumentation benutzt, sind von diesen Leuten geprägt.
Wenn Tesla schon alles gefunden hat, warum wurde bis heute NICHTS davon wiederentdeckt bzw nachgebaut?
Meinst du wirklich, es existiert eine Macht, die jedes einzelnde Labor auf der Erde überwacht?
Und die alle "verschwinden" lässt, die in diese Richtung geforscht haben?
Bevor auch nur der kleine Studenten HiWi ein Handy Video bei youtube oder was auch immer reinsetzen kann?



machst gut, der Rinser

Hey, damit kann ich leben. Vielleicht sind wir ja garnicht so anders, wir schwimmen nur an verschiedenen Ufern. Oder so. :confused:

Weil Herr dr.rer.nat. Rinserofwinds das gesagt hat stimmt das auch und er hat somit unwiderruflich recht und alles andere ist die reinste Lüge. *Grinz*

L.G.

Ju1c3

Genau m3Zz, es ist immer das selbe, es wird nur anders benannt.

Nana12
Dein Stück Papier was du in der Schublade hast, welches "beweisen :D" soll das du etwas weist, ist nur ein Stück Papier.
Deine unqualifizierten Post`s beweisen genau das Gegenteil, nähmlich das du verbohrt bist und keine andere Meinung zulässt.
Deine Ansichten passen gerade noch in die Welt wie sie war, aber nicht wie sie sehr bald sein wird. Wir (welche neue Denkweisen zulassen) brauchen nicht mehr den Umweg der sichtbaren Beweise und Experimente weil wir wissen das alles nur ein grandioser Gedanke ist.
Denen die das absolut von sich weisen werden immer mehr an den neuen Erkenntnissen zu knabbern haben. Passt besser gut auf das ihr mit der schnellen Veränderung unserer Welt mitkommt.
Ich bin offen für alles neue, nicht aber für das alte, das habe ich schon hinter mir. Ich wurde damit gross und habe bemerkt das es nicht das ist was ich für mich und die Welt möchte und ich finde immer mehr Menschen die so denken wie ich.
Fang an deine Welt zu erträume und dann lebe deine Träume und sie werden wahr.
Hier ein Beweis für deine Unwissenheit:
Was ist Dogma?
Eure liebe Wiki sagt:
"Unter einem Dogma (griech. δόγμα, dógma, „Meinung, Denkart, Lehrsatz“; Plural Dogmen oder nach dem Griechischen Dogmata) versteht man eine fest stehende Definition oder eine grundlegende (Lehr-)Meinung, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich gilt. Insbesondere in der christlichen Theologie wird der Begriff Dogma wertneutral für einen Lehrsatz gebraucht, der unter Berufung auf göttliche Offenbarung, die Autorität der kirchlichen Gemeinschaft bzw. des kirchlichen Lehramts oder auf besondere Erkenntnisse als wahr und relevant gilt. Die systematische Lehre der Dogmen wird Dogmatik genannt.
Der erste Satz ist sehr interessant.
Ihr seht das was ihr zu wissen glaubt als allein wahr und unumstösslich an.
Wir (Freidenkenden) hingegen sehen unsere Wahrheiten als erweiterbar und kompatibel mit vielen anderen Wahrheiten an.
Übrigens habe ich mich sehr intensiv mit der Materie beschäftigt und bin zu dem Schluss gekommen das alle Materie nur Illusion ist. Vor allem alle dogmatisch erklärte Materie.
Vor allem weis ich nicht wie oft ich dir noch erklären muss das ich absolut nicht religiös bin. Religionen sind der Wahrheit ein Dorn im Auge. Die Religionen haben ja erst die Dogmen aufgestellt die heute von den "Machthabenden" weiter benutzt werden um uns weiterhin in Angst zu halten. Da alle Seelen dabei sind einen evolutionären Sprung zu machen, werden wir täglich mehr.
Übrigens habe ich auch ein paar Abschlüsse in der Schublade und merke doch das ich immer wieder etwas neues auf dem Gebiet dazu lerne und das alte Dinge davon heute nicht mehr anwendbar sind.
Ich bin auch kein Fan von Verschwörungstheorien. Da bei den so genannten Verschwöhrungstheorien die Fakten aber wesentlich schlüssiger sind als bei den öffentlich gemachten Aussagen, glaube ich den Verschwörungstheoretikern mehr als hochbezahlten "Fachleuten", welche nur am lügen sind um ihren Status zu erhalten.
Dein letzter Satz ist das intelligenteste was ich je von dir gelesen habe.
Zitat "Und in der Tat, es ist eine Glaubensfrage."
Und übrigens Beleidigungen. Darin seit ihr Unbewussten noch immer die besten, nur fühlen wir uns dabei nicht angegriffen sondern erkennen dadurch eure Angst vor den Veränderungen und Wahrheiten.
Es kann einen schon sehr ängstigen wenn man erkennt das sein ganzes Leben nur auf Lügen basiert. Dann fühlt man sich verletzt und will zum Ausgleich andere Verletzen. Das habe ich zum Glück schon hinter mir gelassen. Du wirst das auch sehr bald erkennen. Noch sträubst du dich, aber wenn du erst einmal die Freude erlebt hast, welche du erfahren wirst wenn du dir deiner Macht bewusst wirst, dann wirst du sehr beschämt und freudig zu gleich zurückblicken und sagen, "endlich vorbei" und dein Herz wird springen vor Freude.

Rinser
Wer wirft mit erfundenen Titeln um sich ausser unsere so genannte "Machthaber".
Da bekommt ein Politiker eben mal einen Ehrendoktor verliehen nur damit noch mehr Schafe die an diese Titel glauben ihm nachlaufen und nachäffen. Die haben doch alle nur den Doktor des Dummschwätzers.

KnutP
Das ist was ich sage bzw. meine.
Wir sind uns alle viel näher und ähnlicher als wir wahr haben wollen :).


Statt zu denken du musst lernen, solltest du lernen zu denken

Zu Post #82 - Reaktion : Offener Mund und folgender Gedanke :

http://upload.worldofplayers.de/file...s-Facepalm.jpg

Nedgang und Ju1c3
Wenn ihr nicht diskutieren wollt oder könnt dann bleibt doch einfach draussen oder macht selber einen Threat auf in dem ihr euren geistlosen Müll loswerden könnt.

Nedgang
Wenn du doch der Meinung bist das man mit mir nicht diskutieren kann, warum redest du mich dann in deinem Post an?
Ich akzeptiere deine Meinung voll und ganz, finde sie aber genau so schwachsinnig wie du meine.
Du schreibst ich hätte nie eine autentische Quelle mit stichhaltigen Beweisen gezeigt. Das beweist nur das du entweder nicht richtig lesen kannst oder nicht willst oder das du hier einfach nur reinschreibst um mich anzugreifen weil ich anders denke wie die meisten hier.
Kauf dir einfach das Buch "Urzeitcode", da drin sind alle Beweise enthalten, sogar sämtliche Patente.

Knorks, alles zu deinem Glauben steht schon in meinem letztem Post. Deine Naivität bzgl empirischer Beweisführung ist belustigend. Meinst du wirklich in einer Hochschule sitzt man kniend vor einem Altar und lernt Lehrsätze auswendig wie Bibelzitate? Man lernt in der Hochschule wie man an fundierte Erkenntnisse kommt damit man nicht in irgendwelchen Sphären schwebt so wie du. Das heisst man bekommt ein Werkzeug in die Hand gedrückt. Was man damit anstellt, bleibt einem selbst überlassen. Nur ein Wirrkopf glaubt tatsächlich das man nach einem (mittlerweile nur noch dreijährigem) Studium "fertig" ist. Es ist schlussendlich lebenslanges Lernen angesagt. Es wird geprüft, verifiziert/falsifiziert, neu ausgerichtet und entsprechend weitergeforscht. Ergebnisse sind immer überprüfbar und nachvollziehbar.

Warum ist das so wichtig? Wieso steht die Fachwelt diesen Spinnereien, die für den Laien zugegebenermaßen sicher beeindruckend sind, so ablehnend gegenüber? Weil die Methode wichtig ist, um schlüssige Abhandlungen von pseodowissenschaftlicher Effekthascherei zu unterscheiden. Die Spreu wird vom Weizen getrennt. In der Fachwelt braucht man keine Effekhascherei, da zählt nur was man beweisen kann, und das findet zumeist in grauer Theorie statt. Spätestens hier werden Schaumschläger entlarvt. Deswegen trauen die sich auch meist nicht so weit sondern behaupten öffentlich einfach in ihren populärwissenschaftlichen Abhandlungen das man seine Forschung einfach unterdrückt. "Mächtige Gruppierungen halten seine Forschungen für gefährlich, weil sie ihre Machtambitionen gefährden."
Diese Scharlatane gabs schon vor hundert Jahren, die gibt es heute und sie wird es wohl auch in hundert Jahren geben. Und zu dem "ein wenig Dogmatismus" ist einfach eine Schutzfunktion. Du musst wissen, das es nicht reicht ein Büchlein oder ein Youtube Filmchen zu schauen um im Besitz der absoluten "Wahrheit" zu sein. (Im Bereich der empirischen Wissenschaften gibt es keine "Wahrheit" oder "Lüge" sondern nur Fakten, Thesen, Theorien usw). Es gibt schon vorweg Indizen woran man solche Scharlatanerie erkennt. Das ist bei deinem Beispiel der Äther als Erklärungsmodell. Dazu noch weitere Ergebnisse in kaum erforschten Bereichen. Und als wenn das alles nicht genug wäre geht es nichtmal um diese, sondern um Gedankenexperimente. Das nennt man Kartenhausargumentation. Das ist kein Beweis, sondern ein Indiz. Wenn Dr Volkamer recht hat wird er der erste Mensch sein der gleich mehrere Nobelpreise hintereinander abräumt. Deswegen lasse ihn mal machen.

Aus diesen genannten Gründen kannst du dir deinen Dogmatismusvorwurf mal sonstwo hinstecken. Die Wissenschaft lebt davon überprüfen zu können und alte Lehrmeinungen zu widerlegen und neue aufzustellen. Die "Wahrheit" interessiert die Wissenschaft nen scheiss. Sie sucht nach Fakten. Die "Wahrheit" ist Thema in der Religion, weil sie schon eine Bewertung beinhaltet die (wie du es hier im Forum schön demonstrierst) gegen "Ungläubige" einsetzt. Die wilden Spekulationen entsprechen in der Tat eher der Hermeneutik des Mittelalters. Deswegen ist es bei dir eine Glaubensfrage, da du über keine anderen Mittel der Erkenntnisgewinnung verfügst ausser blinden Glauben.

Der Punkt ist einfach wenn Religionen oder Ideologien versuchen die Wissenschaft für sich zu vereinnahmen immer bis zum Himmel stinkende Scheisse bei rausgekommen ist (Inquisition, Rassenlehre, Sekten etc). Diese Meinungen lasse ich auch nicht zu, gerade weil du in das klassische Muster des Opfers passt (siehe deinen Zwangsurlaub). Es ist ein Unterschied zwischen einem spirituell ausgeglichenem Menschen und einer Marionette mit ideologsch verklärtem Weltbild. Ersterer würde nicht versuchen wollen krampfhaft alles mit pseodowissenschaftlichen Methoden zu belegen. Man darf auch als Wissenschaftler religiös sein ohne das sich die Religion und Wissenschaft beissen. Und es besteht auch ein Unterschied zwischen Freiheit, und der Freiheit wenn man losgelöst ist von den "Fesseln des Verstandes".

PS: Und meine Abschlüsse sind übrigens echt, und den erfinde ich nicht schnell um in der Diskussion eine Schnitte zu haben. :p

ACH Nana12
wann begreifst du endlich das ich alles andere als religiös bin.

Ich meine wirklich das man in einer Hochschule viele (bei weitem nicht alle) Lehrsätze auswendig lernen muss wie Bibelzitate, weil sie absolut unlogisch und blödsinnig sind und nur dazu dienen euch dumm zu halten.
Ihr bekommt gerade so viel beigebracht, das ihr dem System so wie es ist glauben schenkt und dienen könnt.
Ich schwebe oft in Sphären die du dir nicht vorstellen kannst.
Das ist auch was ich sage. Was du gestern gelernt hast kann schon morgen falsch sein.
Viel wissenschaftliche Erkenntnisse basieren nur auf Theorien oder Hypothesen :(
Ganz schlimm ist die sogenannte Schulmedizin, die basiert komplett nur auf Hypothesen, wird aber Wissenschaft genannt...LOOOOOL. Ein Hoch den Wissenschaften, ich lach mich kaputt.

Also doch Dogmatismus ;)

Wenn das kein Widerspruch in sich ist.

Wie heissen deine Abschlüsse in der Schublade?
Wie widerlege ich mich selber!!! Lach
Entschuldige bitte wenn du dich jetzt beleidigt fühlst, ich will dich nicht kränken, ich versuche nur dich zu verstehen.

Weist du überhaupt wie Wissenschaften entstanden sind.
Sie haben sich aus den Religionen entwickelt und davon abgespaltet. Nur den Dogmatismus, den konnten die Wissenschaften irgendwie nicht ablegen. Wie bei der Kirche, "was ich sage ist richtig und sonst nichts" so denken zu viele von denen.
Wenn wir wahre Wissenschaft betreiben wollten, dann sollten wir nicht die Wissenschaft hier, die Religion da und die Esoterik dort sondern alle sollten zusammenarbeiten. Dann wären wir schon einige hundert (wenn nicht sogar tausend) Jahre weiter in unserer Entwicklung. Aber nein, jeder will es besser wissen, statt endlich zu merken das das gemeinsame Wissen und die daraus zu gewinnenden Erkenntnisse uns viel weiter bringen würden.
Hört endlich auf eure Trennung immer wieder zu zelebrieren und werdet endlich eine Einhheit.
Ich bin nicht gläubiger wie jeder andere Mensch dieser Welt. Der Glaube eines jeden von uns ist es was seine Welt ausmacht und das was wir alle oder die meisten gemeinsam glauben zu wissen macht unsere gemeinsame Welt aus.

Das ist es ja was ich sage.

Wenn die Religionen die Wissenschaften für sich vereinnahmen kommt scheisse dabei raus wie Inquisition usw. schreibst du.
Wenn dann aber die Politik die Wissenschaft für sich vereinnahmt oder einzelne machtbesessene Personen dann kommt auch nur scheisse dabei raus wie Krieg, Atombombe usw.
Niemand sollte etwas nur für sich vereinnahmen, sie sollten alle zusammen arbeiten und forschen und die ganze Forschung muss vollkommen tranzparent sein. Jeder der will muss sich vollumfänglich über den Stand der Dinge informieren können. Dann kann auch kaum noch etwas negatives dabei raus kommen weil es sofort auffliegen würde.

Was denn nun? die Abschlüsse oder den Abschluss?
Du merkst nicht einmal das du gar keine Schnitte hast hier in der Diskusion. Du hast noch nicht ein einziges Wort über die ganze Sache geschrieben (Urzeitcode meine ich).
Du hast mich nur angegriffen.
Wenn du hier weiter diskutieren willst dann schreib doch bitte mal was zum Thema, du hast doch einen Abschlüsse davon oder darüber.




Als Wissenschaftler Anfang des 20. Jahrhunderts die Natur der Materie und des Atoms erforschten, stellten sie mit Verwunderung fest, daß Materie gar nicht so real ist, wie sie immer dachten - sie besteht offenbar eher aus Energieballungen, die man als stehende Wellen elektronischer Energie beschreiben kann. Insbesondere konnten die Physiker Aufenthaltsort und Impuls eines Elektrons nur beschreiben als Funktion von Wahrscheinlichkeiten - zudem mußten sie anerkennen, daß das Elektron und damit alle Materie offenbar Eigenschaften von Bewußtsein besitzt. Durch diese Erkenntnisse hat sich die Wissenschaft letztlich selbst den Boden für ihre materialistische Grundeinstellung unter den Füßen fortgezogen. Angesichts dieser Einsichten soll Albert Einstein - wahrscheinlich der größte Physiker des 20. Jahrhunderts - einmal gesagt haben : "Es sieht immer mehr so aus, als ob das ganze Universum nichts anderes ist als ein einziger grandioser Gedanke!" - und damit erkannte er wirklich den Kern der Wahrheit.

So gibt es wohl einige Wissenschaftler die vermuten, daß Gedanken-Kräfte letztendlich Ursache aller Dinge und allen Seins sind, aber sie wissen nicht, wie es funktioniert - und sie können es nicht wissen, solange sie das Gefühl leugnen, die Zwillings-Schwester der Gedanken! Weil aber die Mehrheit der Wissenschaftler weiterhin auf dem materialistischen Dogma beharrt, daß alles messbar und experimentell erforschbar sein muß, Materie daher kein Bewußtsein besitzen darf, im Widerspruch zu Erkenntnissen ihrer eigenen Wissenschaft, hat diese sich selbst blind gemacht gegenüber der Wahrheit, was Gedanken sind - denn grobe Messgeräte können das Wesen der Gedanken und des Bewußtseins nicht offenbaren.

Die Wissenschaft wird daher weiterhin (vermutlich) vergeblich mit Messgeräten nach überlichtschnellen Teilchen suchen, den Tachyonen, die ihre Theorien vorhersagen, ohne jedoch jemals auf die Idee zu kommen, daß ihre eigenen Gedanken-Partikel eigentlich genau diese Tachyonen sind, die sich nur beharrlich weigern, sich den groben Messversuchen der Experimental-Physik zu offenbaren.

Wenn DU aber frei im Bewußtsein bist, dann kannst DU leicht erkennen, daß DU Deine Gedanken nur deshalb in Vergangenheit und Zukunft und zu den entferntesten Objekten im Universum ohne den geringsten Zeitverlust senden kannst, weil Gedanken jede beliebige Über-Lichtgeschwindigkeit annehmen können.