Eigentlich erwartete ich das übliche Geschwätz, doch der Artikel wandelt sich beim Lesen zum Guten. Der Mensch steht im Fokus, und seine Beweggründe und Erfahrungen. Ich kann nur empfehlen sich den Typus Mensch genau vor Augen zu führen, denn die wird es immer geben, solange es Repressionen geben wird.
Zitat:
|
Bei solchen Sätzen fragt man sich, welche Stasi-Zuträger auf vielleicht hohen Posten da bis heute unerkannt geblieben sind. Und gewiss freuen sich all die dummerweise Enttarnten über diese Entschuldigung des Repräsentanten ihrer Führungsoffiziere. Allein: Nach Verständnis für die zu Hunderttausenden ausspionierten, verratenen, verhörten und drangsalierten Opfer sucht man im Buch vergeblich.
|
Das ist doch deutsche Tradition: Wer zur ersten und zweiten Garnitur gehörte, musste weg. Alle die den Quatsch wirklich glaubten sowieso. Der Rest war im Widerstand. Wenn eines Tages hier die Bordsteine hochgeklappt werden, waren alle, je nach Gusto, im Widerstand. Erfahrungsgemäß diejenigen die sich ganz eifrig als Anhänger des Bestehenden profilierten.
Und wenn das Umsatteln nicht klappt, dann sind sie eben Opfer. Die einzig Wahren natürlich. Die eigentlichen Opfer spielen für solche Soziopathen meist keine Rolle, denn viele sind ja eh schon tot. Dafür hat man teils aktiv mitgewirkt.
Sein Mitschüler Gunter Pschera, ja für den hat er kein Mitleid. War ja allgemein bekannt, dass an der Mauer scharf geschossen wurde, dass es eben verboten war. Er verstieß gegen das Gesetz
Was ich ganz witzig finde: In vielen Kommentarspalten zu dramatischen Meldungen liest man genau das Gleiche: "Kein Mitleid" oder "Wer gegen das Gesetz verstößt muss mit den Konsequenzen leben". Als wolle man öffentlich und sich selbst darin bestärken, die Menschlichkeit in sich erfolgreich abgetötet zu haben. Ob das diejenigen waren, deren Akten vernichtet wurden? Oder hat es eine neue Generation von Knüppelschwingern und Knechten die das zum Ideal erhoben haben?
Zitat:
|
Im Buch findet sich ein Bild von seinem Vater in Wehrmachtsuniform, mit Waffe und Stahlhelm. Schon Engelhardts Großvater "erzog seinen Sohn staatstreu, der wurde Soldat aus Pflichterfüllung gegenüber seinem Vaterland". Wie fühlte sich Engelhardt, der Enkel und Sohn, als er mit 43 Jahren zum General ernannt wurde? "Ehre und Ansporn" bedeutete das für ihn. Und: "Die Uniform musste sitzen." Er habe doch immer "diszipliniert dem Staat DDR gedient". Seine Eltern, "vor allem mein Vater war stolz".
|
Hier wird verdeutlicht, dass eben dieser Typus Mensch zwar die herrschende Ideologie verteidigt, aber irgendwo ist diese nur Mittel zum Zweck. Eine Uniform gibt Macht, teils über Leben und Tod. Jedes System braucht diese "Halunken und Ganoven", weil sie die Dreckarbeit machen, die andere nicht können. Menschen verschwinden lassen oder anderweitig neutralisieren.
Und die gibt es bei uns auch, und die werden auch gebraucht. NSU Skandale, Verwicklungen in Terroranschläge etc - und das ist auch nur was wir wissen. Da braucht es keine Leute die Skrupel haben können, sondern eiskalt ihren Job durchziehen.
(Und dann gibt es noch ein paar Millionen die vor sich hin leben und einfach versuchen das Beste daraus zu machen.)