Sie hätte halt endlich mal mit der CSU brechen müssen, eine Koalition ohne CSU. Die CSU sägt und hackt seit Jahren an ihr und der CDU.
Viele Probleme sind erst mit dem Störfeuer aus München entstanden...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich wuerde der irren Koenigin keine Traene nachweinen. :T

Die CSU mit der Maut, Bundeswehr im inneren einsetzen, mehr Vorratsdatenspeicherung, der Islam gehört nicht zu Deutschland das sind aus dem Stehgreif Dinge die mir einfallen, mit der die CSU Merkel geschadet oder erpresst hat.

Die CSU hat wie niemand anderes seit Jahren an Merkel gesägt .... damit die Regierungsarbeit immer wieder gelähmt.

Die CSU als eigenständige Partei wäre sicherlich eine Bereicherung für Deutschland. Endlich mal keine linksgespülten Komiker und Schönschwätzer. Wir brauchen gerade in der aktuellen Situation eine konservative Partei, damit Deutschland nicht am sozialen Verhalten kaputt geht.

Ohne CSU würde die CDU es in Deutschland schwerer haben zu regieren. Angenommen die trennen sich, dann würde die CSU in Deutschland sicherlich über die 5% Hürde kommen und die CDU würde an Mehrheit verlieren. So dumm ist Mutti garantiert nicht.

Es geht nicht darum, ob etwas Frau Merkel schadet, sondern es geht um eine Politik, die den Willen der Wähler umsetzt. Wie soll das funktionieren, wenn man unisono bestimmte Themen unterdrücken würde und aus der öffentlichen Diskussion nähme? Da denke ich, dass es nichts gegen die CSU einzuwenden gibt.

Die CSU sind die Einizigen, die Merkel noch im Schach halten mit ihrer Linkspolitik.
Die Maut war einfach nur falsch gefordert. Es geht halt nicht immer mit dem Kopf durch die Wand.
Ich glaube aber auch, dass Mutti die Maut nicht wollte.

Primaer sollte man auch einmal das Grundgesetz zu Hand nehmen.
Darin erklaert sich manche Verbissenheit der CSU auch hinlaenglich.
Was jedoch sicherlich oeffentlich aufstoesst, dass es ohn oeffentlichezur Schaustellung oder beharrlicher Randale, irgendwo keinen Konsens gibt, der es etwas unspektakulaerer ausfallen lassen koennte.

Das ist ein deutlicher Punkt, die CSU versuchte zur Bundes- und nun zur Landtagswahl mit deutlichem reiben und Provokationen an der CDU in der Wählergunst zu Punkten.

Tolle Schwesterpartei, man muß sich erinnern... die CSU ist die CDU Bayerns.
Dafür tritt die CDU in Bayern nicht an und CSU nicht im Bund.

Die CSU sollte überall antreten. Dann würde die CDU ganz blöd aus der Wäsche gucken.

Erstmal ist Merkel sehr macht geil und knickt eher ein bevor die zurücktritt.

Da braucht sich gar keiner Hoffnungen zu machen, das er sie los wird!
Die einigen sich eh irgendwie.

Quatsch das alles.
Sie ist nicht an der Macht. Sie ist nur an der Regierung.

Ist das nicht beinahe überall so?
Macht korrumpiert und verführt bekanntlich ;)

Das ist im Grossen wie im Kleinen so. Jeder noch so geringe Posten gibt einem das Gefühl, welches man nicht hergeben möchte.

Selten gibt es Menschen, die aufgrund persönlicher Überzeugungen oder anderen Missständen, ihre kleine oder grosse Macht aufgeben.
Da braucht man nicht einmal so weit schauen. Oftmals geschieht dies direkt vor der eigenen Nase ;)

Die Darsteller werden ausgetauscht wenn die Zeit reif ist.

.... immer diese abwertende und Versuch jemanden zu demontieren mit negativen Attributen.

Merkel und die Regierung sind keine Darsteller, es ist die vom Volk demokratisch gewählte und vereidigte Regierung.

Ich sehe das ähnlich wie Motherfucker. Irgendwann glauben leider manche unabkömmlich oder unersetzbar zu sein, in dieser wichtigen Position.

Das ist oft der Anfang vom Niedergang, weil so auch neue Impulse und neue Ideenträger unterdrückt werden.

Das Volk kann Merkel nicht gewählt haben.
Meines Wissens nach wählt der Bundestag den/die Bundeskanzler/in.

:rolleyes: sind wir jetzt auf so niedriger Handcreme ? :rolleyes:

Das Volk wählt die Abgeordneten des Bundestages, diese bilden eine je nach Mehrheiten eine Regierung. Die vom Volk gewählten Abgeordneten wählen auch den oder die Kanzlerin ...

Merkel sprang nach der Wahl nicht unerwartet aus dem Hut und rief, ich will Kanzlerin werden. Den meisten, bis auf geistige Tiefflieger, war klar das mit CDU Merkel wieder antritt. War aber eine ganz versteckte Pressemitteilung ...

Ich finde es bezeichnend, dass die Gruenen - also eine sogennante Oppositionspartei - sich sehr um die Stabilitaet der Regierung Merkel sorgt. Sagt eigentlich alles ...

Ich glaube eher das sich die CSU umschauen würde, wenn die CDU in Bayern zur Wahl stehen würde.
Was macht denn die CSU für Politik?
Herdprämie, Maut, Kreuzerlass, das neue Polizeiaufgabengesetz etc.... .

Tolle Politik

Immer noch besser als Willkommenskultur.
Seehofer hätte da einen Riegel vorgeschoben. Viele Ur-CDUler hätten dann eher die CSU gewählt. Merkel sagt vielen nicht mehr zu.

Ich bin für eine sofortige Abschiebung von Horst "Obergrenze" Seehofer und seiner Amigo Entourage in ihr Heimatland Bayern.
Als hätten Glyphosat Schmidt und Abgas Dobrindt das Klima nicht schon genug vergiftet.
Unglaublich, eine Regionalpartei tyrannisiert ganz Deutschland.
Was bei der jetzigen Regierung "links" sein soll, muss mir mal jemand näher erklären.
Zu der Erkenntnis kommt man wohl nur unter dem massiven Einfluss von ultrarechter Brainwash Propaganda und absoluter Merkbefreiheit.
Merkel Zitat:
"Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land."
Das ist nicht links, sondern das nennt sich Humanität und hat mir Respekt abgenötigt, obwohl ich für Merkel und ihre CDU sonst nichts übrig habe.

Ehe für Gleichgeschlechtliche, Flüchtlingspolitik
Kam ursprünglich von den Grünen.
Die sind Links.

CDU war früher konservativ und eher rechts,
Mittlerweile "weltoffen".

Du kennst den Artikel 16a des Grundgesetzes?

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Das ist nachweislich nicht von den Grünen.

Ueber diesen Unfung sollten wir schon lange hinweg sein: Eine brachial-darwinistische Einwanderungskultur, die alle rumdumversorgt, die es bis nach D schafft ist nicht humanistisch. Sie ist dumm.

Und was an der jetzigen Regierung links ist : Keine Vernunft mehr, sondern nur alles mit Geld sinnlos zukacken, als wuerde es auf den Baeumen wachsen. Und die bestrafen, die arbeiten und Steuern zahlen. Die belohnen, die dies nicht tun. Das ist links und das ist deutsche Politik!

Ich persönlich wähle eine Partei nicht wegen ein THEMA.
Dann kann ich ja gleich die AfD wählen.Nein Danke, es gibt auch noch andere Themen.Für mich gibt es mehr als das eine Thema , auch wenn das einige nicht verstehen sollten.Und wenn sich die CSU einbildet das sie damit Wähler gewinnt, hat sie sich verrechnet.Diese Prognose gebe ich schon heute ab.
PS:Ihr redet immer noch von "Willkommenskultur", was ist denn davon noch übrig? Richtig nichts!

"Eine brachial-darwinistische Einwanderungskultur"
Was, bitte, soll das sein?
Vorsicht mit Darwin. Den haben schon andere missbraucht.
Zitat:
"Die Verknüpfung von sozialdarwinistischem Gedankengut und Rassentheorien führte jedoch dazu, dass die Übertragung der Evolutionstheorie auf gesellschaftliche Zusammenhänge immer stärker nationalistisch und aggressiv geprägt war. 1905 wurde in Deutschland die Gesellschaft für Rassenhygiene gegründet, die Züchtungsutopien verfolgte und rassenpolitische Maßnahmen forderte, um "erbkranken Nachwuchs" zu verhindern. Dazu wurden Schädel und Nasen vermessen und Kataloge über die Körpermaße erstellt.

Die Nationalsozialisten beriefen sich explizit wie implizit auf Darwins Theorie, missbrauchten sie aber, um ihre Verbrechen zu rechtfertigen. Die Evolutionslehre steht im Gegensatz zu nationalsozialistischen Konzepten, in denen die unverrückbare Hierarchie der Rassen postuliert wurde und Schwache "ausgemerzt" werden sollten. Darwin hatte hingegen eine dynamische Theorie des Lebens und seiner Entwicklung aufgestellt."
Quelle:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

An diesme Thema haengt aber sehr viel - zum Beispiel die Zukunft Europas. Ohne Merkels Entscheidung gaebe es kein Brexit. Und wahrscheinlich wird Europa an dieser Frage zerbrechen, oder der Prozess sehr viel anders stattfinden.

Und ja, ich glaube dass die CSU damit Waehler gewinnt. "Wetterhahn Horst" macht was, und die CSU ist geschlossen aus der immer in Demut verharrten Defensive raus.

Hauptsache die CSU Truppe ist für ein paar tage irgendwie als Macher wahrnehmbar. Jetzt also das Drama mit der Kanzlerin gegen die sich die CSU Fraktion auflehnt. Solche Inszenierungen kennt man von Trumps Politikstil, das nennt man Symbolpolitik. Am 14. Oktober sind Landtagswahlen in Bayern

Die Briten sind nicht wegen Merkel gegangen, das verdreht völlig die Tatsachen. Seit Anfang an hat die Downing Street versucht Teil der EU zu sein möglichst ohne etwas geben zu müssen.
Ständig wurde auf der Insel Politik und Wahl mit Anti Europa Parolen gemacht, schon lange vor 2015.

Man kann Merkel doof finden, aber sie ist nicht für alles verantwortlich ... erst recht nicht für den Brexit.

Manchmal keimt in mir der Zweifel auf, wie schlecht es doch der Mehrheit der Bevoelkerung rein unter Merkel, die auch noch bei der Muellabfuhr mitfaehrt,weil fuer alles zustaendig, gegangen ist.
Und, welchen Kopf sie lieber in Regierungsverantwortung sehen wuerden,
Bisher gab es , bis auf 1-2 Ausnahmen, deren Namen die ein oder anderen gar nicht mehr auf dem Schrim haben aus den eigenen Reihen Merkels, alles nur Rohrkreppierer auf den Seiten der anderen etablierten Parteien.
Ob sich ein H. Seehofer letztendlich anschickt, sein bayrisches Land zu verlassen fuer groesseren Ruhm, lass ich einmal dahingestellt, weil es nicht recht erkennbar ist.
Ich will damit bei Leibe nicht Fr. Merkel als zweifelsfreie Person darstellen oder als Non plus ultra, aber ausser heiser Luft, war nicht viel im Angebot der Wettbewerber. Das muss man auch einmal deutlich klarstellen.
In Ihren vielzaehligen Baustellen wird sie sich nicth ausschliesslich durchsetzen koennen. Sie hat lediglich das Fortun, sich am Ende durch bloedsinniges Hervorpreschen selbst in Frage zu stellen,.
Manche kreiden ihr das als Traegheit an.
Im Moment spielen in der Parteienlandschaft vornehmlich die Parteien mit sich selbst, weil ach so eins.Sowas ist sicherlich nuetzlich..
Was man sicher auch nicht ausser Acht lassen sollte; es stehen Landtagswahlen in Bayern an und da sieht sich die CSU auch unter Zugzwang
dem Waehler irgendein Gottvertrauen zurueckzugeben, bevor es in die falschen Parteien verschwindet aus Sicht der CSU

Quelle:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
__________________________________________________ _______

Wie oft wurde denn schon von den Medien das Ende von Merkel herbeigeredet oder darüber orakelt !
Für mich ist es das übliche Spiel zwischen Seehofer und Merkel.
Am Ende wird man dann wieder einen Kompromiss finden und jeder sieht sich durch mehr oder weniger geschickte Formulierungen in "Sonntagsreden" als "Sieger".

Dank ihrer Richtlinienkompetenz könnte Merkel Seehofer als Innenminister feuern. Das kann ich mir nicht vorstellen, dass sie zu dieser Maßnahme greift.
Um das Misstrauen in der Union zu überprüfen, könnte sie wie andere Kanzler vor ihr auch die Vertrauensfrage im Plenum stellen. Das wird sie nicht tun. Es würde nicht zu ihr passen.

Weitere Verlinkungen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Welche Kriterien nutzt du zur Entscheidung?

Viele Konservative sind aufgrund von Merkel aus dem Laden ausgetreten. Die würden sich dann bei Seehofers CDU wiederfinden.

Und wenn es einem oft nicht schmeckt, kann es auch an der Küche liegen. ;)

Genau, viele Koeche verderben die Koechin.:T

Moin,

ich komme da nicht mehr mit. Man bietet als Kompromiss an, Menschen für die bereits ein Wiedereinreiseverbot besteht, an den Grenzen zurückzuweisen. Könnte mir mal jemand erklären, was an dem Wort "Wiedereinreiseverbot" überhaupt diskutierbar ist?

Das Gesetz regelt das Wiedereinreiseverbot. Wer jemanden in Kenntnis das gegen denjenigen ein Wiedereinreiseverbot besteht trotzdem ins Land lässt, verstößt gegen das Gesetz. Zumindest hilft er dabei. Und dafür muss er bestraft werden. Statt dessen bietet man als Kompromiss an geltendes Recht zu befolgen. Es kann sein, dass Frau Merkel meint gute Gründe dafür zu haben. Aber ich bin mir sicher das nirgendwo in unseren oder europäischen Gesetzen steht: "Gesetze gelten für alle. Nur wenn die Kanzlerin meint gute Gründe zu haben, dann kann sie sich aussuchen ob sie das Gesetz befolgen will oder nicht."

Politik die man kaum noch verstehen kann. Das ist der sicherste Weg der AfD die Hasen in die Küche zu treiben.

Stimmt! Und was steht da? POLITISCH Verfolgte. Ehemalige IS und Milizien-Kaempfer oder Nafris sind NICHT POLITISCH VERFOLGT, es sind Verbrecher. Sogar Opfer eines Krieges sind nicht verfolgt, sie sind bedauernswert Bauern im Schachspiel, denen man anders helfen sollte als sie in Berlin oder sonstwo anzusiedeln.

Dieser Absatz, so wie er gemeint ist, trifft auf sehr wenige zu. Und diese Verdrehung, bzw. das Festhalten and er Fehlinterpretation, die stammt u.a. von den Gruenen.

Natuerlich gab es in GB immer Anti-Europa Parolen, keine Frage. Aber Waehler haben ihre Stimme unter dem Eindruck der Fluechtlingskrise gegeben, und da waren die Briten entsetzt darueber, wie das von Merkel gehandhabt wurde.

Zumindest haben viele meiner Bekannte, die sich nicht sicher waren, genau aus diesem Grund fuer den Brexit gestimmt. Der Historiker Niall Fergusson sieht das ebenso. Deutsche in ihrem Sich-Selbst-toll-Finden haben immer den Unmut ueber ihre Suizidpolitik - die ja auch den Rest von Europ betrifft - unterschaetzt.