Können Grüne regieren?
Zitat:
|
Alternativ gibt es Heute eine Enschaetzung, die auch nicht von der Hand zu weisen ist..dazu ein Auzug von Gerhardt Schroeder. Steht viel altbekanntes drin.
Mit nationalen Themenkreisen u.a., macht man keine Weltpolitik und unsere Abhaengigkeit davon kann man nicht mit Scheuklappen als -nicht existent- vermitteln. Zitat:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] |
Ich vermisse eine Frage zum Thema Migration und dessen Auswirkungen auf den Sozialstaat. Denn wenn die Grünen wie beabsichtigt eine "einladende Zuwanderungspolitik" vor allem für un- oder wenigqualifizierte Menschen umsetzen und gleichzeitig die Sozialbezüge von 432 € auf 600 € erhöhen, werden wir uns ein dauerhaftes immer weiter ausuferndes Armutsproblem heranzüchten. Optional mit einem daraus resultierendem Kollaps des Sozialstaates.
Das Land braucht nur qualifizierte Arbeitskräfte. Die Betonung liegt auf "nur". Ohne Ausnahmen. |
Schröder ist ja ein Beispiel, wer absolut ungeeigent war. Wenn der sagt die Grünen können nicht regieren, ist das ein Kompliment.
Der Punkt ist ja der totale Witz: Zitat:
Das eine Zuwanderungspolitik den Kollaps des Sozialstaats nach sich zieht ist populistischer Unsinn. 100% der Ausgaben kommen direkt oder indirekt zurück. |
Zitat:
Um es mal auf den Punkt zu bringen: Die "Flüchtlinge" kamen in Wirtschaftsbereichen unter, die jetzt unter Corona stark schwächeln. Von denen wird nach der Pandemie nicht mehr viel übrig sein. Abgesehen davon gilt der Grundsatz auf Grund der zunehmenden Spezialisierungen der dt. Wirtschaft in der Zukunft : Wir brauchen qualifizierte Einwanderung. Und keine Einwanderung in das Sozialsystem. Mit gar nicht oder geringqualifizierten kann das Land nichts anfangen. Aber schön das die TAZ dieses wichtige Wahlkampfthema einfach umschifft. Aus dem Auge aus dem Sinn, zahlen werden es sowieso andere. Wie beim Berliner Mietendeckel :D |
Interessant, einen im Grunde doch recht kritischen Artikel über die Grünen in der taz zu lesen…
Aber ein Grundproblem des grünen Wahlprogrammes wird auch in dem Artikel nur gestreift: Die ganzen Maßnahmen kosten Unmengen an Geld. Kredite und Steuererhöhungen für Reiche können da nicht die Lösung sein. Würde man die 1000 Reichsten in Deutschland zu 100% besteuern (ergo: alles wegnehmen) , dann hätten wir genau EINEN Bundeshaushalt – und dann wäre das Geld weg. Die Lösung muss also darin liegen, wie wir mehr Wirtschaftswachstum generieren, damit wir uns das auch in Zukunft alles leisten können, was sich die Grünen vorstellen. Aber genau da versagen die Grünen. Eine ihrer beliebtesten Maßnahmen ist die Besteuerung von Energie (Erdölprodukte, Gas). Aber so lange wir noch keine wirklich funktionierende und bezahlbare Alternative zum Erdöl haben, basiert unser Wohlstand genau auf der Verfügbarkeit von Energieträgern. Hier den Verbrauch zu erschweren und höher zu besteuern, zumal wir schon mit die höchsten Energiesteuern in der ganzen Welt haben, ist kontraproduktiv und wird Wohlstand eher vernichten als mehren. Und mit weniger Wohlstand sind leider auch weniger Umverteilung und Umweltsubventionen möglich. Das Grüne Projekt ist also in der Form, wie es im Wahlprogramm steht, nicht in Ansätzen umsetzbar. |
Zitat:
|
Zitat:
Erneuerbare Energie muss natürlich auch finanziert werden und sie ist zweifellos teurer, als herkömmlich geschaffene Energie. Erdöl kriegt man, Wasserstoff will hergestellt werden. |
wo kann man das definiert nachlesen mit der 100% Rueckkapitalisierung??
Ich meine jetzt nicht irgendwelche medienwirksame Versprechen, mal eben dahergeplappert..sondern auch der Beleg, das ALLE, einer geregelten unterstuetzungsfreien, steuerpflichtigen, sozialversicherungspflichtigen, Taetigkeit nachgehen im Rahmen von 2-5 Jahren nach Ankunft. Seit 2015 ist das sicherlich 100 % belegbar von Amtswegen. |
Moin,
natürlich können die Grünen regieren. Das zeigt Baden Württemberg. Ob allerdings die Regierung das wird, was sich manche unter einer Grünen Regierung vorstellen oder von ihr erhoffen. Das bleibt abzuwarten. Ich bin überzeugt das eine grüne Opposition in Schleswig Holstein die Elbvertiefung und die Verklappung des sehr belasteten Schlicks in der Nordsee abgelehnt hätte. Der Hinweis auf den großen wirtschaftlichen Nutzen dieser Maßnahme wäre als Profitgier zu lasten der Umwelt abgewiesen worden. Als Umweltminister hat R. Habeck genau diese Maßnahme mit genau diesem Argument durchgewunken. Die und einige andere. Opposition unterliegt kaum irgendwelchen Sachzwängen. Dieser Vorteil geht auf der Regierungsbank verloren. Ganz besonders, wenn man keinen großen Koalitionspartner hat, dem man die Kröten die man schlucken musste unterjubeln kann. Ein Beispiel wäre Hartz 4. Das hängt an Schröder und der SPD. Die waren das aber nicht alleine. Deshalb wäre es gut, sich die Namen und die Gesichter derer die man wählt genau einzuprägen oder aufzuschreiben. Nur für den Fall das nach der Wahl das Gefühl aufkommt: Wo sind denn die Grünen die ich gewählt habe? Und was machen diese CDU und FDP Typen da auf der Regierungsbank? Irrtum! Das sind schon noch die Grünen. Die klingen nur nicht mehr so wie früher. ;) Das ist natürlich überspitzt dargestellt. Aber es soll sich niemand wundern, wenn das was er mit der Hoffnung auf Veränderung wählt, dann doch nicht so eine große Veränderung ist. So kann sich ein Wahlsieg ganz schnell als Pyrrhussieg herausstellen. |
Klar zahlen wir alle drauf. Kriegt aber der Wähler am Anfang nicht mit. Bestes Beispiel das Thema Home-Office und Kfz-Nutzung. Wer im Homeoffice sitzt nutzt das Auto weniger. Schön umweltfreundlich, denkt sich der Wähler. Da spare ich ja auch noch Geld, muss ja seltener an die Tankstelle !
Das weiß aber auch die Partei. Weniger Autofahrten, weniger Sprit, weniger Mineraöl- und Ökosteuer. Doofe Sache. Was macht man also im gleichen Zuge ? Man hebt einfach die C02-Steuer massiv an ! Problem gelöst :D Die restlichen Autofahrer haben gefälligst das Defizit auszugleichen. Über andere Hirngespinste wie Emissionssenkung um 70% bis 2030 brauchen wir gar nicht anfangen zu reden. Das wäre nur mit einer landesweiten Deindustrialisierung möglich. Dann können wir direkt bei den Briten nach den Agrarwirtschafts-Plänen nachfragen, die man nach Kriegsende ausgearbeitet hatte und Deutschland überstülpen wollte. |
Zitat:
Vor dem Hintergrund, dass derzeit empfohlen wird, mit dem Auto zur Arbeit zu fahren und Öfis zu meiden, dürfte die Bilanz, derzeit, gegen Home-Office sprechen. Zitat:
|
Es geht nicht um Zuwanderung generell, die ist nach meiner Meinung nach sogar erforderlich, es geht darum, das die Grünen auch unqualifizierte und schlecht Qualifizierte Menschen einwandern und am Sozialstaat teilnehmen lassen wollen !
Wer behauptet das Kritik daran Populismus ist dürfte entweder Grüner oder schlecht informiert sein was Populismus angeht ! Bitte mal genauer differenzieren wie das Geld das benötigt wird um diese schlecht Qualifizierten oder unqualifizierten Menschen zu unterhalten und zu ernähren dann wieder reinkommen soll. Das scheint mir eher unwahrscheinlich ! Zitat:
|
Zitat:
Gleiches gilt in großem Maße für andere Sozialsysteme. Wo sich Geld in Luft auflöst, für den deutschen Staat sind die Gelder die große Unternehmen ausleiten. Das Geld, was bei Aktionären eingeht, wird nämlich angelegt bzw ins Ausland transferiert. DAS Geld ist weg. Der H4 Bezieher setzt die Kohle zu 100% wieder um. Thema HomeOffice: Bzgl Spiele-PC oder Laptop sind alles Spekulationen. In den Unternehmen in denen ich unterwegs bin, läuft auf dem Spiele-Rechner arbeitsmäßig exakt: NIX. Denn der bekommt gar keinen Zugriff auf die Firmendaten. Rein Verkehrsmäßig: "Um 5,4 Millionen Tonnen pro Jahr kann der CO2-Ausstoß im Verkehr sinken, wenn 40 Prozent der Arbeitnehmenden dauerhaft an zwei Tagen pro Woche von Zuhause arbeiten, zeigt eine Studie der Berliner Denkfabrik IZT im Auftrag von Greenpeace. Das entspricht 18 Prozent aller durch Pendeln entstehenden Emissionen und 35 Milliarden Personenkilometer pro Jahr, die wegfielen. In verschiedenen Szenarien kalkulieren die Autorinnen die jeweils vermiedenen Treibhausgase und die so gesparten Personenkilometer." |
Zitat:
|
Das musst du anders sehen Horst,
ich werde heute mal in einen unweit gelegenen Park gehen, vor 22 Uhr, versprochen, wo sich der Normalo schon eine Weile nicht mehr sehen laesst und die Dealer befragen , ob die wenigstens GEZ bezahlen. Die kriegen einen ja immer. Von sonstigen Steuern und Abgaben, werde ich nicht anfangen, da die Erfahrung lehrt, diese Personengruppen nicht zu ueberfordern, die ansonsten mit der Allgemeinheit Unterhalt leben. Alternativ kann ich Ihnen auch Ausbildungsplaetze versprechen, deren Zulauf sicherlich ueberschaubar bleiben wird. Ich weiss, die sind in manchen morbiden Koepfen nicht existent..:rolleyes: Was wir nicht sehen wollen, gibt es nicht. Wie Bielefeld. :rolleyes: Allgemein betrachtet ist es schon ein Wirtschaftszulauf, wenn man im Prinzip einem Dauerleistungsbezieher, egal welche Coleur, hinten was reinstopft und es zu 100 % vorne wieder heraus bekommt. Warum machen wir das eigentlich nicht alle so? Heben wir nur die Saetze an..sagen wir fuer auskoemmliche € 3000,00 / monatl./ Kopf Grundsicherung. Kommt doch alles wieder in den Kreislauf.. Ich bin dankbar, dass ich soviel noch lernen kann und die beste Zeit meines Lebens mit Wirtschaftswissenschaft auf der Schulbank, u.a., verplempert habe. |
Zitat:
Hier wird alles versprochen (und noch viel mehr), um möglichst gut bei der Bundestagswahl abzuschneiden. Ich würde es eher als immer größer werdende Fallhöhe bezeichnen, denn am Ende wird der Opportunismus nicht viel übrig lassen. Ich denke es wird vor allem Fortschritte Richtung Bekämpfung des Klimawandels geben, damit sie nicht ganz nackt da stehen. Ich habe auch von Baerbock vor einigen Wochen gehört, dass sie bei dem Thema nach dem politisch machbaren sucht. "Realo vs Fundi"-Trick wird schon vorbereitet. Mit anderen Worten: Immer noch nicht begriffen, dass der Klimawandel den Takt vorgibt, und niemand sonst. Kein Wunder das FFF die Nasen rümpfen, aber die sind ja auch auf das Image der Grünen herein gefallen. Ab November regiert dann Prinzessin "Standort" und König "Sachzwang". In diesem Sinne, noch ein Video von Baerbock aus dem Jahr 2023: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] PS: Natürlich hätten die Grünen - stand heute - eine historische Chance eine beispiellose Erfolgsgeschichte zu schreiben. Aber die Erfahrung aus den Schröderjahren und auch aus jüngster Vergangenheit zeigen, dass sie das mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht tun werden. Ich will mich gerne irren. €: Zitat:
|
Zitat:
|
:D
okeeeeee... einen auch fuer dich... Zitat:
Hast aber schon Recht; mir kam immer ueber den Knorpel , waehrend diesen Gaengen, das ich einer Realwirtschaft ; sprich Unternehmenshaushalt entsprang, da bekam man auch bei manchen Thesen Kopf oder Ruecken schmerzen, je nach Haltung. Aber dafuer muss man dann halt mal die Backen zusammenkneifen, bez. Bewertungen von Fachleuten. Wichtig war, das man es im wahren Leben anders handhaben muss, wider mancher Theorie. |
Selbstverständlich können Grüne regieren. Sie werden für nochmehr Aufrüstund sorgen, die BW in noch mehr Kriege schicken, die Rente kürzen -wg. Corona-, bisserl kosmetischen Umweltschutz betreiben und ansonsten das Kapital vor der gierigen Bevölkerung schützen.
Sie werden uns im Verein mit den 'Schwatten' das Fell über die Ohren ziehen. Die Kunst besteht darin, das möglichst geräuschlos durchzuziehen, also ohne Proteste oder gar Unruhen. |
Kurzer Einwand von der Seitenlinie: Migranten kurbeln nicht nur die Deutsche Wirtschaft an. Ein nicht unerheblicher Teil ihres Geldes geht an die Heimatländer.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] |
Ich vermisse MunichEast: Bitte einen Kommentar vom Fachmann.
|
Zitat:
Btw: Zitat:
|
Zitat:
|
Hass auf Auslaender...meine Guete...:rolleyes:
Es ist lediglich nicht das, was man sich nicht als Gemeinschaftsfutter einfach mal so verabreichen laesst. Es gibt sichtbare Dinge, die nicht jeden Zuwanderer als zweifelsfrei betrachten laesst. Wer immer da auch eine Propaganda draus machen will..wenn wir den Hass nehmen, nehem wir auch die Propaganda. Und ich kann auch einen ehemaligen Mitkommilitonen rezitieren, seiner Abstammung selbst nach ein Auslaender, der mir einst sagte..eines der Grundprobleme ist, wenn der Kaffeesatz einer Gesellschaft auswandert, dann steht ein ganzes Volk schlecht da. Wuerde er heute sowas medial verbreiten, damals gab es das in der Form noch nicht,...ja dann aber..:eek: Kann nicht sein oder? |
Zitat:
|
Zur Überschrift:
Können Grüne regieren ? Habe daran keine Zweifel, mir fällt kein Grund ein, warum nicht.... Ob jemand mit der Politik der Grünen einverstanden ist, ist ein anderes Problem-- ca 70 % werden derzeit die Grünen nicht wählen. Aber was hat das mit der Regierungsfähigkeit der Grünen zu tun??? Ob ich die Grünen wähle, weiß ich derzeit nicht...aber ob sie es können, daran zweifle ich nicht... |
Frau Baerbock sollte mal einen deutschen Sprachkurs belegen, da kursiert ja so einiges von ihr im Netz. Wenn man so mit Politikern in der Welt spricht, werden die sich ihren Teil denken.
Keiner kann ausserdem mehr seine Heizung bezahlen oder sein Auto weiterfahren. Diese Kosten werden durch Abgaben irre verteuert. Umweltpolitik alleine macht noch keine Regierungsfähigkeit. Wer von euch ist in einem Schützenverein? Könnt ihr bald vergessen! Nur noch Lichtgewehr mit LEDs ist dann erlaubt. Habeck wäre wohl eher akzeptiert worden, weil viel jetzt wieder einen Mann an der Spitze wollen. Aber: keiner von beiden hat Erfahrung als MP oder Minister, also keine Lehre. Sorry, aber das geht so gar nicht. |
Annalena und der Kobold
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] |
Ich glaube sie hat generell ein Problem mit der Aussprache einiger Wörter.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] |
Zitat:
Zitat:
Sonst fällt euch nix besseres ein ?? Wirklich armselig... |
Andreas Schumann, Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt:
https://i.ibb.co/px7qm24/Ez1x-Sg-XX0-AAo-T3y.jpg https://i.ibb.co/9NGZD4B/Ez1k0-Fe-X0-AAw-J5l.jpg |
Vielleicht kann man sich darauf einigen dass Annalena Baerbock einfach nicht genug Erfahrung im politischen Bereich hat. Diese sollte sie als Kanzlerkandidatin (Kanzlerinkandidatin?) aber eigentlich haben. Wenigstens etwas davon da sie unser Land auch im Ausland vertreten wird wenn sie es denn wird.
Was ihre sprachlichen Defizite angeht: Daran kann man arbeiten. Aber da muss sie sich auch bemühen drum und vor allem auch informieren über die Themen über die sie sprechen möchte. Wobei sie das z.B. mit dem Kobold ja nicht nur einmal gesagt hat (und das als Versprecher dann durchgehen würde), sondern mehrmals in der Sendung. |
Sei es drum
wenn sie am Ende nicht regieren koennen, bleibt ja noch reagieren. Das sieht man ohne farbliche Uebergaenge, ob schwarz, rot, gruen oder gelb..:D |
Zitat:
Euch wäre also ein Typ März lieber, der euch von vorne perfekt zuschwallt und von hinten den Dolch in den Rücken rammt. Wir werden von Parteien regiert die Schwarzgeld en masse als "Ehre" ansehen, Finanzskandale ohne Ende zu verantworten haben und jeglichen Technologischen Fortschritt als Neuland ansehen. Aber Frau B hat Kobold gesagt. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:55 Uhr. |
Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.